Onrealistesch Erwaardungen verursaachen falsch narrativen iwwer Wiederprevisiounen

Ech hunn doriwwer geduecht an endlech decidéiert eppes op "virtuell" Pabeier ze setzen. Fir e puer vun iech kann dëst wéi eng Meenung Redaktioun fillen. Fir anerer, kann et kléngt wéi e liichte Rant. Als Wëssenschaftler, Professer a fréiere President vun der American Meteorological Society, sinn ech gemierkt datt onrealistesch Erwaardungen falsch narrativ iwwer d'Genauegkeet vun de Wiederprevisiounen verursaachen. Hei ass firwat ech dat soen.

Dëse Gedanke huet sech fir mech kristalliséiert wärend ech gëschter eng Fro vun engem Nolauschterer op engem Podcast gemaach hunn. D'Fro war: "Firwat ass et sou schwéier Hurrikaner ze verfolgen?" Ech war am Ufank iwwerrascht vun der Fro, awer dunn hunn ech gemierkt datt ech doriwwer aus menger Perspektiv denken an net déi Persoun déi d'Fro stellt. Hurricane Track Prognosen ass e Gebitt vu wesentleche Fortschrëtter an der moderner Wiederprevisioun. D'Grafik hei ënnendrënner weist d'Reduktioun vun der Moyenne Streck Feeler am Atlantik Basin aus 1970 ze 2020. Kloer, et sinn dramatesch Verbesserungen am 1 ze 5 Dag Gamme. Haut ass den Duerchschnëttsfehler bei 1-Dag manner wéi 50 nautesch Meilen. An de fréien 1970er Jore war et 2 bis 3 Mol esou vill. Haut ass eng 3-Deeg-Prognose besser wéi eng 1-Dag-Prognose am Joer 1970.

En anert Beispill ass d'Verengung vum "Kegel vun der Onsécherheet". Wéi University of Miami Hurricane Expert Brian McNoldy schreift a sengem Blog (e Must-Liesen iwwregens), "D'Gréisst vum Kegel ass fir all Prognose vun all Stuerm während enger ganzer Hurrikanesaison fixéiert, awer d'Gréisst evoluéiert lues a lues vu Joer zu Joer. Wann de Stuerm séier bewegt, wäert de Kegel méi verlängert ausgesinn a wann de Stuerm sech lues bewegt, wäert de Kegel méi kompakt erschéngen ... awer et ass deeselwechte Kegel. De Jake Reyna huet eng Grafik vum McNoldy getweet (ënnen) illustréiert datt de Kegel verréngert ass. Guess wat dat heescht? Mir hu besser ginn op Prognosen Streck. D'Intensitéitsprevisioun ass lags awer war ironesch zimlech zolidd fir den Hurrikan Ian.

Ech gleewen wierklech datt e puer Leit gleewen datt mir absolute Prognosefäegkeeten oder Fäegkeeten hunn fir hinnen ze soen genau Streck en Hurrikan wäert huelen. Mir kënnen dat net maachen a wäerten dat ni maachen. Dat ass wat de Jake Reyna mat "Limit vun der Prévisibilitéit" heescht. Et ass och firwat Prognosen Informatioun mat enger Mooss vun Onsécherheet erausginn (de Kegel). Och wann ech fest gleewen datt nei Risikokommunikatiounsinstrumenter no vir gebraucht kënne ginn, fir de Moment ass et wichteg fir d'Leit ze verstoen wat de Kegel vermëttelt. Wärend dem Hurrikan Ian hunn ech d'Leit gesinn vun engem Deel vum Kegel an en aneren Deel vum Kegel evakuéiert. De Kegel seet datt et 67% Chance ass datt den Zentrum vum Stuerm iwwerall am Kegel ass maach dat net konzentréieren exklusiv op d'Mëtt Linn.

Onrealistesch Erwaardungen ginn och mat Nidderschlagsprognosen ze gesinn. Ech hunn et ëmmer komesch fonnt datt d'Leit "20% Chance vu Reen" gesinn, datt et "0% Chance fir Reen" ass. D'Leit stellen Froen wéi: "Gëtt et um 12:37 Auer iwwer dem Mupp seng Waasserbecher am lénksen Eck vun hirem Haff reenen?" Ok, ech sinn hyperbolesch, awer ech mengen, Dir kritt mäi Punkt. Wiederradar an e puer modern Apps kënnen hëllefen sou Informatioun extrapoléieren, awer roden wat? Et wäert ëmmer Onsécherheet sinn sou datt probabilistesch Informatioun geliwwert gëtt. Dir gesitt et och mat Schnéi-Prognosen. D'Meteorologe fuerdere vläicht 3 bis 6 Zentimeter Schnéi (Onsécherheet). Wann 3 Zoll fällt, wäerten e puer soen datt d'Prognose falsch war well se de méi héije Betrag "gewënscht" hunn. Och wann dat komesch kléngt, gesinn ech et ëmmer.

Aner onrealistesch Erwaardungen bezéien sech op Grenzen vun der Prévisibilitéit an der Zäit. Ech kann Iech net soen wéi oft dës Fro mech gestallt huet - "Ech hunn en ________ an 2 Méint an et ass dobausse, et wäert reenen?" Leider ass déi eenzeg Äntwert, déi glafwierdeg ass, d'klimatologesch Méiglechkeeten fir den Datum ze kucken. D'Wiederprevisiounsfäegkeeten hunn Limite vu ronn 10 bis 14 Deeg. Eng Pennsylvania State University Pressecommuniqué bemierkt, "Onberechenbarkeet a wéi d'Wieder sech entwéckelt bedeit datt och mat perfekte Modeller a Verständnis vun den initialen Bedéngungen eng Limit ass wéi wäit am Viraus genee Prognosen méiglech sinn ...." An enger Etude vun Universitéit Wëssenschaftler, si bestätegt déi laangjäreg Hypothes duerch edward lorenz. De Massachusetts Institute of Technology Meteorolog a Mathematiker huet eis d'Chaostheorie ginn a poséiert datt et eng inherent Limit vun der Prévisibilitéit ass. Bewaffnet mat dëser Informatioun, sollt Dir skeptesch sinn vu bestëmmte Twitter- oder Facebook-Posts déi Klicks, Aktien oder Likes sichen.

Mënschlech Biases formen och Perspektiven op Wiederprevisiounen. Prognosen si méi dacks richteg wéi falsch. Wéi och ëmmer, d'Leit tendéieren un déi falsch Prognosen ze erënneren, besonnesch wann et se op iergendeng Manéier beaflosst. Wéi ech viru Joeren geschriwwen hunn an Forbes, "Een Terrain Goal Kicker konnt all eenzelne Kick während der Fussballsaison maachen, awer wat wann hien de "Grouss" am Championnat Bowl Spill verpasst? Hie kann lächerlech oder kritiséiert ginn, awer ass hien e schlechte Kicker? Wahrscheinlech net, awer hien huet e Kick mat groussen Impakt verpasst. D'Wiederprevisiounsresultater si ganz ähnlech. Ronn der Zäit, Marketing berufflech Sravanthi Meka tweeted, "Ech schaffen am Marketing a Clientsservice. 90% vum Client Interaktioun Post Service ass eng negativ Erfahrung. D'Leit erënnere méi negativ Erfarungen."

D'Wiederprevisioune si ganz gutt, a si si sécherlech besser wéi d'Expert Prognosen fir d'lescht Woch University of Georgia vs University of Tennessee Fussballsmatch (Go Dawgs!). Wéi och ëmmer, et ass wichteg d'Erwaardungen ze temperéieren iwwer wat d'Wiederprevisioune liwwere kënnen. Zousätzlech, an dëser Ära vu léiwe Wiederikonen an Apps, probéiert ze vermeiden "App-notiséiert" ze ginn. D'Wieder Apps kënnen Iech e puer Saache soen awer eventuell net wat Dir wësse musst an evoluéierende Wiedersituatiounen.