Onsécher Pläng fir eng nei global Mindeststeier weien op d'Geschäft

Textgréisst

Iwwer den Auteur: Daniel Bunn ass President a CEO vun der Tax Foundation, engem Think Tank zu Washington, DC

Multinational Firmen navigéieren en Niwwel vun Onsécherheet, konfrontéiert Handelskricher, ruinéiert Versuergungsketten, an eng dramatesch Erhéijung vun der geopolitescher Onsécherheet. Zousätzlech verduebelen d'Autoritéiten op eng Missioun fir d'Schrauwen op d'Geschäfter mat enger neier "globaler Mindeststeier" festzehalen.

D'Politiker kënnen net all d'Problemer vun der Welt muer fixéieren, awer si kënnen op d'mannst eng Niwwelschicht ophiewen andeems se eng Paus op dichte nei Politiken setzen an amplaz déi scho messy international Steierlandschaft klären. 

Wéi hunn mir heihinner komm?

Komplexitéit an Onsécherheet sinn zënter der 2017 US Steierreform normaliséiert Minimum Steieren duerch eng Politik genannt GILTI. Kuerz fir "global immateriellt niddereg-steierte Akommes", war d'Politik geduecht fir als Mindeststeier op auslännesch Akommes vun den US Multinationalen ze schaffen. Mat den USA eng Mindeststeier op hir eege Multinationalen opzesetzen, hunn aner Länner séier decidéiert datt se och e Stéck vum Kuch wollten. Ongewollt gouf de GILTI Schrëtt eent fir de Wee fir eng global Mindeststeier op der Weltbühn ze maachen.

Wann d'USA eng operationell Politik haten, waren aner Länner an der Paräis-baséierter Organisatioun fir wirtschaftlech Zesummenaarbecht an Entwécklung séier fir eng vereenegt Approche ze proposéieren fir e Minimumsbesteierungsniveau fir Geschäftsgewënn ze garantéieren, egal wou se op der Welt verdéngt ginn. Dëst gouf als "global Mindeststeier" bekannt. D'USA ware frou ze verflichten, soulaang existent US Reegelen mat enger globaler Léisung zesumme existéiere kënnen.

Elo sinn d'Regierungen op der ganzer Welt prett fir nei Reegelen op der Plaz ze setzen. Awer wat ugefaang als eng politesch gënschteg Léisung war schwiereg an der Praxis ëmzesetzen. D'Konvertéierung vun der globaler Mindeststeieridee an eng funktionabel Politik, déi op Dosende vu verschiddene Steiercodes gepflanzt gëtt, huet sech als Erausfuerderung bewisen fir d'mannst ze soen.

De Mindeststeiersaz op 15% ze setzen war einfach genuch; d’Accord iwwert d’Steierbasis, op déi se gëllt, war vill méi schwéier.

Proposéiert Reegele gëllen de 15% Taux op eng ganz nei Steierbasis - een deen net getest gouf a vill Datepunkte a legal Konzepter erfuerdert, déi de Moment net Deel vu ville Steiercodes sinn.

D'politesch Erausfuerderung vu multinationale Firmen déi niddreg Steiersätz bezuelen andeems se gesetzlech Steieren vermeiden huet verschidde méiglech Léisungen, e puer vun deenen vill méi effizient (a manner komplex) sinn wéi déi global Mindeststeier. Awer Regierungen, déi net zefridden mat de Resultater vun der Steierkonkurrenz waren, hu gewielt net ze kämpfen mat ze definéieren wat e gudden oder schlechte Steierincentive kéint sinn. Ass e Steiervakanz fir eng Miningfirma besser (oder méi schlëmm?) wéi e reduzéierten Taux fir Akommes vu Patenter oder e generéisen Superofzuch fir Fuerschungs- an Entwécklungskäschten?

Anstatt ze bestëmmen wéi eng Politik méi héich oder schlecht war, hunn d'Länner gewielt eng Mindeststeier ze iwwerlageren, wou all Ureiz duerch eng Top-up Steier zréckgekloe ka ginn, wann dës Firma en effektive Steiersaz ënner 15% an enger Juridictioun huet.

Dës politesch Léisung ass elo zu engem technesche Problem gewuess souwuel fir Steierzueler wéi Gesetzgeber. D'OECD, eng Entitéit ouni demokratesch legislativ Autoritéit, huet Reegelen ausgeschafft, déi richteg gewielte Membere vun de Regierunge mussen ofstëmmen an an dat internt Gesetz ëmsetzen. Bannent der Europäescher Unioun, wou eestëmmeg Accord iwwert d'Mindeststeier net erreecht gouf, géif eng unilateral Adoptioun vun de Regele vun enger Handvoll Länner nei juristesch Onsécherheeten entstoen.

Ofwäichunge laanscht de Wee kënnen zu Mëssverständnis féieren net nëmmen an der EU, mee op der ganzer Welt.

Ëmsetzung, Administratioun an Konformitéit fir dës Mindeststeier sinn nach all ze kommen. Firmen si mat Recht besuergt, datt se net genuch Orientatioun hunn fir Steieren ënner de proposéierte Reegelen ze bezuelen an ze bezuelen. 

D'Sécherheet z'erreechen géif méi Koordinatioun, Politikkonsistenz an administrativ Einfachheet iwwer Juridictioune verlaangen. Ouni dës kéint Chaos entstoen wéi d'Firmen festhalen a probéieren verschidde gesetzlech Uwendunge vu Reegelen op verschidden Zäitlinnen ze respektéieren, wärend aner séier evoluéierend Steierpolitik Virschléi iwwerwaachen.

Eng Firma déi haut eng grenziwwerschreidend Investitiounsentscheedung mécht, kann net wëssen wéi séier déi nei Reegelen agesat ginn oder a wéivill Juridictiounen, an ob hir Investitiounen ze niddreg besteiert ginn (relativ zu de Regelen) oder wéi eng Steierautoritéiten et kéint sinn. verantwortlech fir wann en Top-up opgehuewe gëtt.

Füügt dozou d'Erausfuerderung vun enger Onmass Post-Pandemie a Krichszäit Steierpolitik a wirtschaftleche Réckwind an et gëtt kloer: Wann d'Politiker sech ëm eis global Wirtschaft këmmeren, sollt d'Politiksécherheet hir Leedung sinn.

Gaaschtkommentarer wéi dës sinn vun Autoren ausserhalb der Barron an der MarketWatch Newsroom geschriwwen. Si reflektéieren d'Perspektiv an d'Meenungen vun den Autoren. Gitt Kommentarvirschléi an aner Feedback un [Email geschützt].