US-China Geschäftsverbänn sinn "Besser wéi d'Schlagzeilen"

Covid Lockdowns hunn zu engem Stroum vu Kritik vu China "Null-Covid" Politik vun Amerikaner an aner Geschäftsgruppen am Land. An awer ass zwee-Wee US-China Handel méi wéi $ 650 Milliarde d'Joer, mat all Natioun als Top Handels- an Investitiounspartner. D'Chinesesch Wirtschaft, déi zweetgréisste vun der Welt, gëtt erwaart dëst Joer ze wuessen, och wann et méi lues ass wéi d'lescht Joer, wat et e wichtege Maart fir vill amerikanesch Firmen mécht.

Wéi adaptéieren d'US Firmen sech un déi aktuell Ëmwelt un? Fir méi ze léieren, hunn ech mam Steve Orlins geschwat, President vum New York-baséierten Nationalkomitee iwwer US-China Bezéiungen. Den Orlins, deen d'Organisatioun zënter 2005 gefouert huet, huet méi wéi véier Joerzéngte vun Engagement an US-China kommerziell an diplomatesch Relatiounen. D'Membere vum Nationalkomitee enthalen Multinationalen wéi Blackstone, Chubb, Disney, Intel, Nike a Walmart; et gëtt haaptsächlech finanzéiert vu Stëftungen wéi Starr, Carnegie Corporation vun New York, Luce Foundation an Dalio Philanthropies.

E Schlëssel Erfollegsfaktor fir amerikanesch Geschäfter am haitegen Geschäftsëmfeld a China ass d'Lokaliséierung vun der Gestioun, sot Orlins. Hien huet och eng deelweis Verréckelung ënner US Firmen beschriwwen, déi aus China a Fabriken a Südostasien exportéieren, de méiglechen Impakt vum nei implementéierten Uyghur Forced Labor Protection Act vergréissert hunn, an e Schnëtt vun den Trump-Ära Tariffer op Chinesesch Importer als Wee fir manner Inflatioun. Editéiert Auszich no.

Flannery: Wat ass den Zoustand vun den USA-China Geschäftsbezéiungen?

Orlins: Et ass besser wéi d'Schlagzeilen. Ech ënnerscheeden ëmmer tëscht deenen, déi "a China fir China" sinn an déi, déi "a China fir Exporter sinn." Covid an eng Vielfalt vu chinesesche Regierungspolitike hunn dozou gefouert datt Firmen, déi a China sinn a China als Exportbasis benotzen, e bësse diversifizéieren. Keen fortgeet, awer si kréie vun anere Plazen ausserhalb vu China, och wann et méi héich Käschten a manner Effizienz bedeit.

Awer déi, déi "a China fir China" sinn, sinn do fir ze bleiwen. De Sperrung zu Shanghai huet héchstens hir Investitiounspläng gestoppt, awer keen denkt drun erauszezéien. Si gesinn et nach ëmmer als integral zu hire globalen Expansiounspläng. Fir vill vun hinnen ass et dee wichtegste Maart op der Welt.

Flannery: Wou sinn déi exportorientéiert Firmen hin?

Orlins: E puer ginn an Südostasien. Vietnam war e Beneficiaire vun den US Tariffer. Malaysia manner sou - et ass eng méi héich Käschte Plaz, an Indonesien manner - deelweis well d'Infrastruktur net super ass. Awer et gi sécherlech Beweegungen a Länner a ganz Südostasien. (Kuckt verwandte Post hei.)

Wat net geschitt - an Dir kënnt d'Beispiller bal op enger Hand zielen - ass reshoring. Ech gesinn keng Beweiser datt Firmen a China zoumaachen an an d'USA plënneren. D'Geschäftsrot a Chambers gesinn keng Beweiser, déi geschitt. D'Viraussetzung vun (Trump Ära Erhéijunge vun) Tariffer fir dës Geschäfter z'erreechen huet sech erausgestallt, wéi mir virausgesot hunn, falsch ze sinn.

Tatsächlech kënne méi niddereg Tariffer hëllefen d'Inflatioun erof ze halen. D'Leit ënnerscheeden sech wéi vill eng Reduktioun vun der Inflatioun wier, awer de Peterson Institut huet en 1.3 Prozentpunkte Réckgang am Konsumentpräisindex geschat. D'Leit kéinte gesinn datt d'Präisser erofkommen a géife gleewen datt d'Inflatioun erofgeet.

Flannery: Firwat ass d'Reshort net geschitt?

Orlins: Well de Käschtedifferenz ze grouss ass. D'Infrastruktur déi ronderëm déi Liwweranten existéiert ass ze gutt entwéckelt. Dir kënnt et einfach net ophuelen an et an d'USA réckelen, ausser d'US Regierung decidéiert datt mir eng Industriepolitik hunn, déi 500 Milliarden Dollar fir US Firmen zur Verfügung stellen fir hir Fabrikatioun an d'USA zréckzebréngen.

D'CHIPS Act ass ee Fall wou d'US Regierung bereet ass op d'mannst 50 Milliarden Dollar auszeginn - dat ass Milliarde mat ab - Steierzueler Dollar fir Chips Fabrikatioun an d'USA zréckzekréien. An selbstverständlech werfen d'Staaten méi Steierincitamenter a Land fir dës Investitiounen.

Awer ass d'USA Regierung bereet ze verbréngen wat schlussendlech Honnerte vu Milliarden Dollar wieren fir US Hiersteller ze kréien an d'USA zréckzekommen? Vu deenen 30 Billioune vun der Staatsschold déi mir am Moment hunn an datt d'Zënsen eropgoen, mengen ech, ass dat guer net méiglech. Also wat mir wäerte gesinn ass eng Diversifikatioun vun US Firmen an de Fournisseuren vun US Firmen vun hire Produktiounsbasen a Südostasien.

Flannery: Mat de Schwieregkeeten, déi am Moment China besichen, wat kënne vun US Firmen gemaach ginn, déi op dee Maart fir Wuesstum sichen?

Orlins: Wann Dir an ech just viru Joeren ugefaang hunn mat China ëmzegoen, eng Saach, déi ech agesat hunn, war e puer vun dëse brillante chinesesche Manager ze kréien, se an d'USA ze bréngen, an ze trainéieren an Ärer Firmekultur an Ärer Gestioun, well d'Zukunft vun jidderengem säi Geschäft duerch lokal Manager geet.

A wat d'Reesbeschränkungen am Zesummenhang mam Covid gemaach hunn ass dat Konzept beschleunegt. Et ass grondsätzlech dëse Prozess gesat fir lokal Gestioun dës amerikanesch Firmen op Steroiden ze lafen. Op eemol kënne mir eis Leit net méi a China schécken. Mir mussen Leit a China hunn et maachen. Wann eng amerikanesch Firma se net an hirer Gestioun trainéiert huet, an hire Wäerter, an an der Aart a Weis wéi se hire Betrib bedreiwen, gi se an dësem Ëmfeld méi erausgefuerdert. Wärend déi, déi lokal Manager lues a lues opgewuess hunn fir hire Betrib ze bedreiwen, vill besser situéiert sinn wéi déi, déi net hunn.

Flannery: Wat ass viraus fir d'Ëmsetzung an d'Polizei vum Uyghur Forced Labor Prevention Act?

Orlins: E puer US Firmen waren dofir bereet. Mir mussen d'Donnéeën gesinn iwwer wat wierklech blockéiert gëtt. Dann am wichtegsten, mir musse kucken ob China widderhëlt a wien et widderhëlt. Mir schwätzen iwwer chinesesch wirtschaftlech Zwang, an d'Chinesen schwätzen iwwer dësen Akt als wirtschaftlech Zwang. Ech mengen dëst Kapitel ass net geschriwwen. Ech kann net viraussoen wou et op en Enn geet.

Flannery: Wat mengt Dir kéint blockéiert ginn?

Orlins: Textil a Produkter mat Kotteng aus Xinjiang, awer elo gesi mir och potenziell Solarpanneauen an aner Saachen, déi vläicht (Materialien) aus Xinjiang hunn, awer net do zesummegesat sinn. Wäert se déi blockéieren? Wat bedeit et fir d'Solarindustrie vun Amerika, déi kritesch ass fir eng alternativ Energiequell ze kreéieren? Wäert dat d'Leit, déi sech fir alternativ Energiequellen plädéieren, op Widderstand setzen mat deenen, déi eng méi aggressiv Mënscherechter Approche vun der US Regierung wëllen? Nach eng Kéier, ech weess net wou dat wäert kommen.

Flannery: Wat kann de Privatsecteur vun Ärer Säit maachen fir déi aktuell Atmosphär tëscht deenen zwee Länner ze verbesseren?

Orlins: Wat ech mengen am wichtegsten ass fir Geschäftsleit op béide Säiten ze maachen ass auszeschwätzen. Mir hunn de Verbindungsbüro zu Hong Kong gesinn, deen no auslännesche Geschäfter freet fir Virschléi fir d'Geschäftsëmfeld zu Hong Kong ze verbesseren. Dat ass genial. An de Liu He an anerer an der chinesescher Wirtschaftspolitik hunn auslännesch Geschäfter fir Virschléi opgeruff. D'Leit sollen déi Chancen notzen.

Kuckt bezittte Posts:

D'Onberechenbarkeet vu China ass "gëfteg" fir säi Geschäftsëmfeld, seet d'EU Chamber

US Firmen zu Shanghai reduzéieren Akommesprognosen, Investitiounen - AmCham Survey

UAE Ranks Nr 1 Fir Migratioun Millionären; US "Fading Fast," China Falls

@rflannerychina