Twitter Ass "Running A Musk"

Den Elon Musk huet e puer visionär Geschäfter gebaut an huet den Ënnerscheed vun der räichste Persoun vun der Welt erreecht. Hien huet oniwwersiichtlech ausgesinn. Awer no engem Mount mam Musk am Kommando ass Twitter a Probleemer mat Benotzer, Annonceuren an der Regierung.

Wat leeft falsch? Alles sichtbar. De Musk huet et net fäerdeg bruecht aus dem Deal ze wéckelen fir Twitter ze kréien - e klore Ruffhit. Stuck, hien huet sech selwer "Chief Twit" ernannt an huet op sengem éischten Dag op der Aarbecht e richtege Kichenopfang op Twitter geschleeft. De Stunt bombardéiert. Dunn koumen vill katastrofal, flip-flopping Entscheedungen. Hien huet d'Halschent vun de Mataarbechter entlooss an dunn zu senger Verlegenheet probéiert e puer ze rehire. D'Terminatiounen hunn viraussiichtlech dozou gefouert datt dem Twitter säin Top Talent ophalen an enger Zäit Twitter brauch innovativ Iddien.

D'Benotzer an d'Annonceuren hunn och d'Plattform ofginn - e Verloscht vun zwee Milliarden Akommes. Firwat? Musk offréiert all Tom, Dick, oder Harry (oder Bot fir déi Matière) mat 8 Dollar pro Mount e bloe Scheck verifizéiert Kont Status. Ausser, keng Verifizéierung vun der Identitéit stattfonnt, e Bonanza fir Impersonatoren. Eli Lilly hat seng Aktie erofgaang wéinst engem Impersonator iwwer seng Produkter gelunn. Promi sinn och zréckgedréckt. De Stephan King huet de gudde Punkt getwittert datt hien de Musk net sollt bezuelen, awer de Musk sollt him bezuelen, well hien engagéiert um Site. Dunn huet de Musk Twitter politiséiert. Hien huet de fréiere President Trump, e dokumentéierte Ligener, Verschwörer a Seditionist erëm opgestallt op Basis vun zweifelhaften Ëmfroen, déi d'Stëmme vu Bots net berücksichtegen. Verdueblung erof, Musk nees all verbuede Konte, déi frittéiert hate Ried net Meenungsfräiheet.

Firwat leeft Twitter Amuck? Een Täter kéint dem Musk säi professionnelle Netzwierk sinn. Netzfuerschung huet gewisen datt Asiicht, Visioun a Problemléisung kënnt aus engem Netzwierk vun onofhängege Denker mat verschiddenen Hannergrënn an Erfarungen, déi dem Leader seng gebierteg Aschränkungen iwwerwannen andeems de Leader seng blann Flecken ausfëllt. De Musk huet Twitter Board opgeléist, viraussiichtlech well hie geduecht huet datt si mat him net averstane wieren, inkompetent waren oder béid, an eng Clique vu Frënn getippt huet déi all aner kennen.

Firwat ass de Musk an d'Fal vun der Echo Chamber gefall nodeems hien esou gutt war fir se ze vermeiden? Wann Leadere, déi e super Netzwierk hunn, an eng intimidéierend Situatioun gedréckt ginn, tendéieren se ze kontraktéieren anstatt hiren Netzwierk auszebauen. Amplaz op d'Berodung an d'Ënnerstëtzung vun enger diverser Mëschung vu Kontakter ze vertrauen, si "schildkröten" an enger Echokammer. Eemol an der Echo Chamber, an net bewosst der Tatsaach, datt se an et sinn, Leadere ginn manner situatiounsbewosst a méi reaktiv, an hu méi Vertrauen an hir Entscheedungen awer net méi Genauegkeet wéi wa se d'Entscheedung selwer huelen. Et ass eng geféierlech Positioun fir e Leader.

Wat bedeiten dës Probleemer potenziell fir Twitter? Et ass ze fréi ze soen. Awer ech wäert eng spekulativ Erklärung maachen. Schlussendlech schéngt et mir datt de Musk wëll datt Twitter e Geldmaker ass. Wann Twitter rentabel gëtt, gëtt säi Ruff als e Geschäft Wonder Kid a Fuerderung als Visionär restauréiert. Awer wou kann hien sech wenden fir Suen ze maachen? Hien huet fréi gesot datt hien denkt datt Twitter d'All-in-One App kéint ginn - Stëmm- an Textkommunikatioun, Peer-to-Peer Geldiwwerweisungen, Online Banking, Buchung vun engem Taxi, Aktiefeeds, Politik an Neiegkeeten, lokaliséiert Produkter a Servicekaaf, a méi. Et war en erfollegräiche Modell a China op der Wechat App. Fir dëst ze maachen, brauch hien e staarken Attraktioun, wou et net scho vill Konkurrenz vun aneren Apps ass.

Ech géif drun denken datt Twitter déi éischt Mainstream App gëtt fir Erwuessene Inhalter ze integréieren. Erwuessene Inhalt dréit Engagement a Traffic a bitt eng Méiglechkeet vu bezuelte Konten. Ausserdeem, wann Musk et technologesch ausschaffe kann fir sécheren propriétaire Zougang ze bidden, ass et méiglecherweis Benotzer unzezéien déi wëllen datt hiert Verhalen privat ass. Eng aner Optioun ass Twitter déi éischt Mainstream Plattform ze maachen fir den Dark Web ze surfen. Déi Däischter Web ass net illegal ze sichen an enthält vill méi Inhalter wéi Surface Web, déi vu Google zougänglech sinnGOOG
.

Vläicht ass Är Reaktioun wéi "kee Wee", d'Leit wäerten et op moralesche Grënn protestéieren. Wéi och ëmmer, wann Dir dës Iddi mat Kollegen deelt an duerch d'Expansioun schwätzt, gesinn all et als eng Méiglechkeet, an e puer mengen et ass ganz wahrscheinlech.

Wéi kann et geschéien? Zu dësem Zäitpunkt mengen ech, datt vill Benotzer a potenziell Benotzer d'Gefill hunn datt d'Präsenz vun erwuessene Inhalter op engem Mainstream Site falsch, ondefinéiert oder geféierlech ass. Wéi och ëmmer, vill Famille schéngen gutt mat Erwuessenen Inhalt op HBO. De Schrëtt fir Erwuessene Inhalter op Twitter kéint also e méi klenge Sprong sinn dee geduecht huet. Och de Musk kontrolléiert ee vun de beaflosststen Memes vun der Produktioun - Twitter - an duerch Twitter huet hien d'Muecht Normen z'änneren. Hien huet scho mat enger unilateraler Reinstatement vu Konten gemaach, a mat der offensichtlecher politescher Partisanitéit vun Twitter. Mat dëser neier oppener Dier, ëmmer méi Benotzer testen schonn déi nei Grenze vun Twitterr wat Ried an Inhalt ugeet, an dat ass de Prozess duerch deen Normen ginn online geännert.

Ech ënnerstëtzen d'Iddi vum erwuessene Inhalt net. Och ginn et nach vill Onbekannten, well Twitter seng intern organisatoresch Fäegkeeten am Wesentlechen eng schwaarz Këscht ass. Wéi och ëmmer, ech mengen dat ass sécher. Ausser Musk bréngt e puer frësch Denker an, tippt déi déif Wëssen an Erfarung vun Twitter Personal, a behandelt seng Aarbechtskräfte mat Dignitéit, seet d'Geschicht datt Twitter net méi fit wäert sinn, et wäert Dreck sinn.