D'Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff iwwer Impfmandater bedroht d'Fäegkeet vun der Bundesregierung fir d'Ëffentlech Gesondheet ze schützen

Ëffentlech Gesondheetsrechtsexpert Lawrence Gostin erkläert wéi d'Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff géint OSHA seng Fäegkeet fir en Impfstoff-oder-Testmandat ëmzesetzen, d'Fäegkeet vun der Bundesregierung effektiv op ëffentlech Gesondheets Noutfäll z'ënnerbriechen.

Casual Beobachter kéinten den Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff mengen National Federation of Business vs Department of Labor "temporär" Blockéieren vum OSHA Impfstoff-oder-Testmandat fir grouss Geschäfter ass e grousse Schlag fir dem President Biden seng Covid-19 Impfungstrategie. Et ass. D'OSHA Mandat war dem President säi leschten, a beschten, Schoss fir den Amerika seng lagging Impfungsquote wesentlech ze stäerken. Awer d'Uerteel vun de Riichter huet vill méi déif Implikatioune fir d'Fäegkeet vun der Bundesregierung fir d'Gesondheet a Sécherheet vun der Ëffentlechkeet ze schützen, rangéiert vun der Beruffsgesondheet bis sécher Liewensmëttel an Drogen, an Ëmweltschutz. Wann et gefollegt gëtt, kann d'juristesch Logik vum Geriichtshaff et bal onméiglech maachen fir Féderalen Regulateuren d'allgemeng Wuelbefannen vun der Ëffentlechkeet ze förderen.

Loosst eis mam Impakt vum Ieweschte Geriichtshaff op Geschäfter uechter Amerika ufänken. Vertrauen op d'OSHA Regel, vill grouss Geschäfter si virgaang an hunn all hir Mataarbechter gefuerdert geimpft ze ginn. Vu MacDonald's an Amtrak bis American Express, Goldman Sachs a Blackrock, Honnerte vu Firmen hunn Impfungen mandatéiert. Also hunn d'Universitéiten. An d'Geriichter hunn d'Recht vu privaten Entreprisen bestätegt, Impfung als Konditioun vun der Aarbecht ze erfuerderen. D'CEOs hunn och d'OSHA Mandat als politesche Cover benotzt, wat hinnen erlaabt ze maachen wat se wësse richteg ass fir d'Gesondheet an d'Sécherheet vun hire Mataarbechter. Den Ieweschte Geriichtshaff huet dat elo alles opgekläert. Just haut huet Starbucks ugekënnegt datt et ophält Impfungen ze erfuerderen, zitéiert d'Entscheedung vum Ieweschte Geriichtshaff. Aner Firme wäerten no.

Grouss Geschäfter hunn och d'OSHA Regel begréisst well se en eenheetlechen nationale Standard gesat huet. De Moment 11 Staaten a zielen hunn Impfung- oder Maskmandater verbannt. Dat heescht datt Firmen eng Regel an engem Staat mussen hunn an eng aner Regel an engem anere Staat. Dofir war d'OSHA Regel sou geschäftlech frëndlech - et hätt all contraire Staatsgesetzer virausgesot an de Geschäfter eng kloer national Politik ginn.

Technesch huet d'Geriicht just dem OSHA seng Regel bliwwen an et zréck an de sechsten Circuit geschéckt fir ze iwwerdenken. Wéi och ëmmer, d'Resultat vun deem Urteel wäert bal sécher zréck op den Ieweschte Geriichtshaff appelléiert ginn, an a senger Uerteel huet d'7-3 Majoritéit hir Antipathie, souguer Antagonismus, géint d'Federal Agenturmuecht glaskloer gemaach fir grouss, schwéier Saache ze maachen fir ze schützen Gesondheet a Sécherheet. D'Meenung vum Geriicht ass méi wéi flirtéiert mat der sougenannter "Major Froen" Doktrin, déi behaapt datt de Kongress eendeiteg eng Agentur autoriséiert muss fir Themen vu bedeitende politeschen oder wirtschaftleche Konsequenzen ze regléieren. Dës Doktrin schneidt géint eng Linn vu Virgäng, déi zréck op eng Landmarkentscheedung an den 1980er Joren, awer a senger Entscheedung fir d'Impfungmandat ze bleiwen, huet d'Geriicht Zweiwel un all Reglementer gestallt, déi "grouss wirtschaftlech a politesch Bedeitung" hunn.

Dës Sprooch huet d'Potenzial fir d'Iwwerschwemmunge vu Sträit géint déi meescht Reglementer vu Féderalen Agenturen opzemaachen. No allem, wann d'FDA e Blockbuster Medikament oder Impfung guttgeheescht huet, huet enorm politesch a wirtschaftlech Konsequenzen. Wann CDC eis Grenzen zougemaach huet, an elo voll Impfung fir international Flich erfuerdert, sinn d'Ripple Effekter op Reesen an Handel déif. EPA Reguléierung vu propperem Loft, Waasser, an eng ganz Rëtsch vun Ëmweltrisiken huet onberechenbar privaten an ëffentleche Secteur Käschten. EPA Reegele kënne souguer verschidde Industrien favoriséieren (propper Energie) iwwer anerer (fossil Brennstoffer).

Am Wesentlechen erstécken d'Riichter de federale Gesondheets- a Sécherheetsschutz iwwer eng breet Palette vu Gefore déi Amerikaner all Dag konfrontéieren. Staaten behalen natierlech d'ëffentlech Gesondheetsmuecht an dat representéiert eng aner verstoppt Agenda vun der Majoritéit vum Geriicht. Konservativ Riichter hu laang probéiert den amerikanesche Federalismus nei z'erfannen, woubäi d'Staaten breet "Policemuechten" hunn (déi ëffentlech Gesondheet a Sécherheet enthalen), während d'Bundesregierung schwaach a gréisstendeels impotent bleift. Dat erkläert firwat d'Geriicht frou war Staat Impfstoff Mandater z'erhalen, och ouni reliéis Befreiung.

Awer et ass och wichteg ze verstoen wéi radikal d'Decisioun vum Geriicht ass. Net zënter dem New Deal huet d'Geriicht e breet Kongressmandat u Féderalen Agenturen ofgeschloss fir fett ze regléieren. Eng Onmass Entscheedunge vum Ieweschte Geriichtshaff hunn breet Kongressmandater u Féderalen Agenturen bestätegt, trotz onmoossbarem wirtschaftlechen Impakt.

Vill Amerikaner fille vläicht datt d'Bundesregierung dacks iwwerreecht a si kënnen sech un Staaten wenden fir hir Gesondheet ze schützen. Awer Staaten kënnen einfach net effektiv op déi wichtegst Gesondheetsprobleemer vun eisem Dag handelen. D'Covid-19 Pandemie huet gewisen datt schwaach Reegele fir Impfung a Maskéierung an engem Staat schlussendlech op d'ganzt Land iwwergoen. Wéi kéinte Staaten suergen datt eng ganz Partie Konsumentprodukter sécher si fir ze benotzen? A wéi kann e Staat verhënneren datt d'Verschmotzung vu Staat zu Staat an duerch d'ganz Natioun ausspréngt?

Wëllt d'amerikanesch Ëffentlechkeet wierklech d'Bundesregierung an hirer Fäegkeet fir géint grouss sozial a wirtschaftlech Risiken ze schützen?

Och wann d'Geriicht net ze déif geduet huet a wéi eng Muechten de Kongress däerf an d'Agencen net delegéieren, huet et nach eng aner Agenda. D'Riichter wëllen et schwéier maachen, bal onméiglech, fir de Kongress eng breet Muecht un d'Agencen ze ginn. Dëst ass déi sougenannt "Net-Delegatioun" Doktrin, woubäi de Kongress Administrativ Agenturen gesetzlech Muechten net zouginn. Awer d'Verfassung definéiert keng "legislativ" Muechten, an d'Geriicht seet datt OSHA, an eng ganz Rëtsch aner Agenturen, am Wesentlechen Gesetzer mat wäitreechende Konsequenzen maachen.

Wéi d'Saachen elo verstanen sinn, kéint de Kongress eng ëffentlech Politik definéieren, sou wéi Flëss vu Verschmotzung ze schützen, awer iwwerlooss et dann un eng exekutiv Agentur wéi EPA fir déi spezifesch Reegele festzeleeën, déi néideg sinn fir dës Politik ëmzesetzen. Awer d'"Net-Delegatioun" Doktrin seet datt dës Reegele selwer als Gesetzer zielen, an datt d'Interpretatioun d'Fäegkeet vun der Bundesregierung fir Gesondheets- a Sécherheetsnormen ze setzen. Et ass e Catch 22: Fir breet Agenturmuecht ze justifiéieren, muss de Kongress aussergewéinlech explizit sinn ("grouss Froen") awer, och wann et explizit ass, kann de Kongress keng Manéier delegéieren fir se sënnvoll ëmzesetzen. Déi entscheedend juristesch Fro viru viru kann manner sinn ob de President d'Autoritéit richteg ausgeübt huet, déi him zougelooss gouf, wéi ob de Kongress d'konstitutionell Muecht huet fir breet Delegatioune vu Muecht z'informéieren.

De Kongress kann net all Risiken virauszesoen, déi d'Amerikaner stellen, a wäerten konfrontéieren. D'Politiker feelen och d'Expertise fir déi wëssenschaftlech Beweiser ze iwwerpréiwen an sérieux Gefore ze verbesseren. Wann et un de Kongress ass fir all Regel fir all Situatioun ze entscheeden, kann et Joer oder Joerzéngte daueren fir Ännerungen ze maachen, déi mat innovativen Technologien halen, déi d'Agencen als Routine behandelen, wat d'Fäegkeet vun de Geschäfter behënnert fir effektiv géint d'Awunner ze konkurréiere. Et ass aus deem Grond datt de Kongress fir méi wéi 75 Joer breet a flexibel Autoritéit un d'Agenturberuffer delegéiert huet. D'Riichter sinn ähnlech schlecht gëeegent fir komplex Gesondheets- a Sécherheetsentscheedungen ze treffen, awer si ersetzen am Wesentlechen hiert Uerteel fir d'Agence. Wéi de Breyer, de Sotomayor a de Kagan an Dissens gesot hunn, d'Uerdnung vum Geriichtshaff "eescht stëmmt" d'Fäegkeet vun der Bundesregierung fir onparalleléiert Gefore entgéintzewierken. "Ausserhalb vu senger Kompetenz handelen an ouni legal Basis, verdrängt d'Geriicht d'Uerteeler vun den ëffentleche Beamten."

Op sengem Gesiicht blockéiert dem Ieweschte Geriichtshaff säin ideologesch geprägte Urteel op säi Gesiicht einfach e President seng Entscheedung fir Impfungen ze mandatéieren oder Testen op der Aarbechtsplaz an der Mëtt vun enger historescher Pandemie. Dat ass schiedlech genuch. Awer d'Uerteel ass sou vill méi wéi dat. Am Spill sinn d'Federal Agenturmuecht fir d'Wirtschaft, d'Verbrauchersécherheet, d'Landwirtschaft, d'nuklear Geforen an d'Ëmwelt ze regelen. Wëllt d'amerikanesch Ëffentlechkeet wierklech d'Bundesregierung an hirer Fäegkeet fir géint grouss sozial a wirtschaftlech Risiken ze schützen?

Voll Ofdeckung a Live Updates iwwer dem Coronavirus