Den 28. Mäerz huet d'Biden Administratioun hir klasséiert National Defense Strategie (NDS) dem Kongress geliwwert. D'Wäiss Haus huet gläichzäiteg e Bare-Bones verëffentlecht Informatiounsblat dem Public de Basiskader vun der Strategie virzestellen.
Den 2022 NDS liwwert grondleeënd Leedung fir d'US Militärpräparatiounen, déi haaptsächlech d'Prioritéite vun der Trump 2018 Strategie widderhuelen fir militäresch Gefore vun anere Groussmuechten ze betount - dh China a Russland.
Wéi d'Trump Strategie, wäert d'Biden Strategie meeschtens geheim bleiwen. Wéi och ëmmer, wat déi gréisste militäresch Bedrohung ugeet, déi d'Natioun steet, den Atomkrich, et ass net néideg op eng méi detailléiert ëffentlech Ausstellung ze waarden, wou de Pentagon hi geet, well mir woussten datt den Dag Joe Biden gewielt gouf.
D'Natioun wäert weiderhin eng "Triad" vun nuklear Kräften erhalen, déi fäeg sinn op eng gemoossene Manéier op all Niveau vun der nuklearer Agressioun ze widderhuelen, wärend hir aktiv Verteidegung vun der Heemecht op d'Néierlag vun engem nordkoreanesche Attack limitéiert.
Trotz all eise schlauen Iddien iwwer Ofschreckung, kann et enges Daags versoen. Wat dann?
Wikipedia
An anere Wierder, déi strategesch Haltung definéiert vum Biden NDS wäert keen Effort maachen fir tatsächlech d'USA géint e chinesesche oder russesche Nuklearattack ze verteidegen, amplaz op d'Drohung vu massiver Retaliatioun ze vertrauen fir d'Agressioun vu Groussmuecht ze verhënneren.
Wat dëst praktesch bedeit ass datt wann entweder Land méi wéi eng Handvoll Atomwaffen géint US Stied lancéiert, dës Waffen sécher hir Ziler erreechen.
Dëst ass d'Haltung, déi successiv US Regierungen agesat hunn zënter dem Joe Biden fir d'éischt an de Senat am Joer 1973 koum, an et ass ee vun de wéinege Beräicher vun der ëffentlecher Politik, wou de President konsequent a sengen Iwwerzeegungen duerch säi ganzt ëffentleche Liewen war.
Leider ass d'Haltbarkeet vun der aktueller a geplangter nuklearer Haltung net testbar: Ofschreckung ass e Geeschtesstaat, a mir wëssen op all Dag net wat de Vladimir Putin oder de Xi Jinping denken.
Deen eenzegen eendeitegsten Test dee mir hunn ob d'Nuklear Abschreckung funktionnéiert ass wann et klappt. Aner Indikatiounen ënnerleien zu konflikter Interpretatioun.
Déi zentral Viraussetzung vun der Strategie, datt d'nuklear Ofschreckung onbestëmmt duerch bedrohende Konsequenzen fonctionnéiere kann, ass onbeweisbar an ahistoresch.
No allem ass d'Drohung vun enger onvirstellbarer Zerstéierung net nëmmen e mächtege Ofschreckungsmëttel; et ass och e mächtegen Inducatioun fir unzegräifen wann den Aggressor mengt datt et d'Drohung an engem Iwwerraschungsattack ewechhuelen kann.
D'Strategie, déi dem Wäissen Haus den 28. Mäerz geliwwert gouf, probéiert all Eventualitéit virauszegesinn, déi zu enger nuklearer Agressioun vu China oder Russland féieren kann, an zwéngend Grënn fir dat net ze maachen.
Awer dëst kéint eng Wahn beweisen, e Feeler vun der Fantasi ähnlech wéi d'Ëmstänn ronderëm d'Attacke vum 9/11, an deenen d'Natioun op liicht virstellbar Krisen net virbereet bleift.
Russland huet ëmmer erëm säin Atomarsenal opgeruff zënter d'Annexioun vun der Krim aus der Ukraine am Joer 2014, a seng Gefore si méi heefeg mat der aktueller Invasioun ginn.
Vläicht ass et just e Bluff, vläicht ass et net. Wat mir sécher wësse, ass datt wa Moskau seng Waffen lancéiert, Washington e puer Méiglechkeeten hätt wéi d'Retaliatioun an der Aart.
Dat wier kale Komfort op den Dag wou d'amerikanesch Zivilisatioun wéi mir et kennen geléiert hunn mat Ausstierwen.
De President Biden an aner Membere vun der Politikgemeinschaft sinn zu dëser onwahrscheinlecher Haltung ukomm well se virun engem hallwe Joerhonnert net gegleeft hunn datt et méiglech wier géint e grousst Nuklearattack ze verteidegen.
Verdeedegungslos ze sinn gouf duerno op de Status vun enger Tugend erhéicht fir strategesch Stabilitéit z'erreechen, well et ugeholl gouf datt all Effort fir tatsächlech géint nuklear Attack ze verteidegen zu enger weiderer Opbau vun offensiven Fäegkeeten vun der anerer Säit féieren.
D'Natioun géif sech also an enger Waffencourse fannen, déi d'Verteidegung onwahrscheinlech wier ze gewannen. Biden alludéiert zu dëser Méiglechkeet a senger Mäerz 2021 Interim National Security Strategic Guidance (Säit 13), déi effektiv bestätegt datt seng Approche zur Nuklearstrategie net geännert huet zënter dem Richard Nixon am Wäissen Haus war.
Wéi och ëmmer, d'Biden Haltung funktionnéiert nëmme wann de Géigner e rationalen, deliberative Schauspiller ass, an et gi vill Spiller op der globaler Bühn op all Dag, déi dës Beschreiwung net passen.
Betruecht e puer Froen iwwer déi laangfristeg Viabilitéit vun eiser aktueller Nuklearstrategie.
Wéi géif d'Strategie mat engem irrationalem oder täuschen Géigner ëmgoen, deen net ofschreckbar ass? A verschiddene Fäll kann et net.
Wéi géif d'Strategie mat engem rationalen Géigner ëmgoen, dee mengt, datt et mat nuklearen Attacke steet? Warnungssystemer versoen periodesch, a wann Dir net prompt lancéiert, kënnt Dir riskéieren Äert Ofschreckungsmëttel ze verléieren.
Wéi géif d'Strategie mat engem regionale Konflikt ëmgoen, deen op nuklear Austausch eskaléiert? Russesch Kommentatoren bréngen dës Méiglechkeet weider, awer vill US "Experten" handelen wéi wann et kee plausibele Szenario wier.
Wéi géif d'Strategie mat engem Kommando Decompte ëmgoen, déi zu versehentlechen Nuklearstart féiert? Et gëtt net vill wat mir maache kënnen ouni eng Form vun aktiv Verteidegung.
Wéi géif d'Strategie mat der Erfaassung vun nuklear Startplazen duerch radikal Elementer ëmgoen? Interne Sträit féiert zu engem Verloscht vun der nuklearer Kontroll a Russland ass e Szenario dat selten opmierksam kritt.
De Punkt vun dëse Froen ass d'Weeër ze markéieren wéi déi nuklear Haltung, déi an der 2022 National Defense Strategie proposéiert gëtt, zu enger Katastroph féieren kann.
Dat heescht net, mir sollen d'Nukleartriad opginn, mä d'Natioun brauch e Backup, wann d'Abschreckung net klappt, an de Moment huet se keen.
De Biden Plang fuerdert kaum ee Prozent vum weltgréisste Verteidegungsbudget aus - 40% vun de weltwäite Militärausgaben - un aktiv Verteidegung géint déi eenzeg existenziell Bedrohung fir eis Republik.
De Pentagon fuerscht net emol wéi et mat enger grousser Nuklearattack eens géif, an d'Militärdéngschter si méi besuergt fir hir konventionell Krichsfäegkeeten ze erhalen.
Awer ass dat wierklech déi richteg Ausriichtung vun de Prioritéite fir déi nächst Joren?
Quell: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/