Staat a Bundesbeamten sichen ëmmer méi Politik Ännerung duerch Litigatioun amplaz Gesetzgebung

Een an der IRS huet vertraulech Steierzuelerinformatioun méi wéi eemol an de leschte Joeren kriminell geleckt a kee gouf als Resultat entlooss oder bestrooft. Am Juni war de Kalifornien Justizdepartement, deen de Vizepresident Kamala Harris eemol gefouert huet, gezwongen zouginn datt d'Staatsagence mat engem Joresbudget iwwer eng Milliard Dollar zoufälleg privat perséinlech Informatioune vun Honnerte vun Dausende vu Waffebesëtzer ausgesat huet, déi am Golden State wunnen. TikTok deelt Daten iwwer Millioune Amerikaner mat chinesesche Regierungsbeamten. Wärend dës Dateschutzverletzungen a Bedenken ongeléist bleiwen, ginn d'Steierzueler Ressourcen elo benotzt fir e Regierungsprozess virzegoen, virgesi fir net eng aktuell Dateverletzung oder Violatioun vum Gesetz unzegoen, awer wéinst dem angeblechen Potenzial fir Privatsphärverletzungen. De Prozess a Fro war ginn vun der Federal Trade Commission den 29. August géint Kochava, en Ad-Tech-Geschäft.

Dem FTC säi Prozess behaapt de daten broker verkaaft Informatioun, déi et erlaabt datt d'Plaz vun enger Persoun op sensibel Plazen zréckverfollegt gëtt. Wéi och ëmmer, wéi e puer juristesch Experten drop higewisen hunn, maachen aner Firmen genau datselwecht wéi Kochava a ginn net vum FTC gezielt. Kritiker vum Prozess behaapten datt de FTC seng Plainte géint Kochava an der fundamentaler Oppositioun géint d'Ad Tech Industrie verwuerzelt ass wéi se am Moment funktionnéiert. A senger Plainte erkläert de FTC seng Grënn fir de Kochava ze verklot:

"D'Daten vun der Firma erlaben Keefer d'Leit op sensiblen Plazen ze verfolgen, déi Informatioun iwwer hir perséinlech Gesondheetsentscheedungen, reliéis Iwwerzeegungen, a Schrëtt, déi se maache fir sech vu Mëssbraucher ze schützen. D'Verëffentlechung vun dësen Donnéeën kéint se u Stigma, Diskriminatioun, kierperlech Gewalt, emotional Nout an aner Schued aussetzen.

Et ass wichteg ze bemierken datt d'FTC Plainte behaapt datt dem Kochava seng Donnéeën "sensibel Informatioun" kéinte verroden oder een "kéint Stigma ausstelle", net datt et tatsächlech entweder vun dëse Saachen gemaach huet. Tatsächlech dokumentéiert de FTC keng esou Fäll vun onpassend Datebelaaschtung, loosst d'Beliichtung déi zu Belästegung féiert. Mat dësem Prozess gesinn seng Kritiker den modernen Dag FTC sichen déi real-Liewen Versioun vun eppes ze ginn ähnlech zu der Pre-Crime Divisioun am Minority Report, den 2002 Hit Film mam Tom Cruise.

Interessanterweis hunn FTC Kommissären zouginn datt de Prozess géint Kochava mam Zweck bruecht gouf, Prezedenz ze setzen. Oder, wéi e puer et wäerten gesinn, hunn d'FTC Beamten bestätegt datt si dës Plainte géint Kochava agereecht hunn als Deel vun engem gréisseren Effort fir d'Politik duerch Prozess ze setzen am Géigesaz zu Gesetzgebung. Vill op Capitol Hill wäerte méiglecherweis Problem mat deem wat als Effort vun der FTC gesi gëtt fir d'Kongress Autoritéit ze usurpéieren.

An Erwaardung vun der FTC Aktioun, Kochava agereecht eng eegene Prozess op 18. August, froen engem Féderalen Geriicht zu Schrëtt an ophalen wat d'Firma argumentéiert ass eng Instanz vun illegal bürokratesch overreach. Kochava an anerer maachen de Fall datt de FTC probéiert Reglementer fir d'Ad Tech Industrie ze setzen duerch Uerteel anstatt dat richtegt Gefier fir sou wirtschaftlech bedeitend politesch Entscheedungen ze treffen, dat ass Gesetzgebung.

Staatsbeamten sichen och Politik ze setzen ouni Input vun demokratesch gewielte Gesetzgeber

Dëse FTC Prozess ass Deel vun engem méi breeden Trend deen souwuel um Bundes- a Staatsniveau vun der Regierung geschitt ass, an deem et e wuessende Push gouf fir Gesetzer ze maachen a wirtschaftlech bedeitend Politik duerch d'Geriichter anstatt d'Legislaturperiod ze setzen. A ville Staate gi Riichter gedréckt, net nëmme vun Aktivisten, awer och vu mächtege Regierungsbeamten, fir iwwergräifend Reformen duerchzeféieren, vill vun deenen schonn an der Legislaturperiod proposéiert goufen an net vun enger Majoritéit vun de gewielte Vertrieder ënnerstëtzt goufen.

Haut fuerderen vill vun deene selwechte Politiker, déi Bedrohungen fir d'Demokratie beschwéieren, d'Geriichter op d'Uerteel an d'Autoritéit vun de Gesetzgeber z'iwwerloossen, déi direkt vun de Wieler gewielt a verantwortlech sinn. Huelt North Carolina, wou de Gouverneur Roy Cooper (D) fir säi Staat Ieweschte Geriichtshaff dréckt fir Staatsbezuelungen ze diktéieren an ze autoriséieren, och wann d'North Carolina Verfassung seet datt esou Budgetsentscheedungen ënner der Siicht vun der Generalversammlung sinn.

Educatiounsausgaben sinn net dat eenzegt Gebitt wou de Gouverneur Cooper a progressiv Demokrate probéieren d'Politik duerch d'Geriichter ze setzen. De Cooper ënnerstëtzt e Prozess vun der NAACP, déi probéiert zwee Verfassungsännerungen ëmzebréngen, déi vun enger Majoritéit vun North Carolina Wieler an den 2018 Generalwahle guttgeheescht goufen.

"Demokratesch Aktivisten hunn net gär wéi d'Leit iwwer d'Steierkapp an d'Foto ID gestëmmt hunn. Also hu si verklot," John Hood, e Verwaltungsrot Member vun der John Locke Foundation, erkläert an engem rezenten Artikel. "Demokratesch Riichter um North Carolina Supreme Court hunn och net gär wéi d'Leit gestëmmt hunn. Also si si mat de Kläger op der Säit an hunn effektiv déi zwee Amendementer erausgehäit (obwuel déi lescht Schong, e Geriichtsbestëmmung vum Geriicht, wahrscheinlech eréischt no de Wahlen 2022 fale wäert).

Progressiv Gruppen hunn d'Politiker wéi de Roy Cooper an d'Cheri Beasely, den Demokrateschen Nominéierte fir den oppenen US Senat Sëtz zu North Carolina, erfollegräich gedréckt fir d'Efforten ze ënnerstëtzen fir grouss politesch Entscheedungen duerch Prozess ze huelen anstatt Gesetzgebung. Mëttlerweil behaapten d'Kritiker vum FTC Prozess géint Kochava datt et deelweis e Versuch vun der Biden Administratioun ass progressiv Bedenken no dem Juni US Supreme Court Uerteel am Dobbs Fall ze léisen.

"D'Demokrate sinn ëmmer méi besuergt iwwer d'Sécherheet vun der Privatsphär vun de Konsumenten am Sënn vun hire reproduktive Gesondheetswahlen," d'Los Angeles Times confirméiert de 6. September, bäigefüügt datt e Gesetzesprojet, deen an der Kalifornierversammlung vum Rep Sara Jacobs (D-San Diego) agefouert gouf, "géif limitéieren wéi vill Informatioun perséinlech Gesondheetsapplikatiounen sammelen, behalen a verroden."

Um federalen Niveau huet de Kongressman Frank Pallone (DN.J.) Gesetzgebung agefouert fir Dateschutzbedéngungen unzegoen. Dat Gesetzesprojet, de Amerikanesch Dateschutz a Dateschutzgesetz, géif d'Manéier reguléieren wéi Tech Firmen erlaabt sinn Konsumentendaten ze späicheren, deelen oder verkafen. Nodeem de Komitee am Juli einfach ausgaang ass, ass de Gesetzesprojet zënter Oppositioun vum Kalifornien Gouverneur Gavin Newsom (D) an anerer gestoppt, déi net gär hunn wéi de Gesetzesprojet dem Golden State seng méi streng Staatsreglementer fir d'Techfirma Benotzung vu Konsumentendaten viraussetzt. .

Dem FTC säi Prozess géint Kochava gëtt allgemeng ugesinn als en Effort fir dem Pallone säi Gesetzesprojet ze ëmgoen an d'Aarbecht ze ëmgoen déi am Kongress gemaach gëtt fir federale Reegelen ze setzen déi Dateschutz schützen. Wärend den FTC mat sengem Fall géint Kochava weidergeet, huet d'Idaho-baséiert Firma kloer gemaach datt et dëse Prozess Zänn an Nol bekämpft.

"Ech encouragéieren jidderee fir de Prozess vum FTC tatsächlech ze liesen," Charles Manning, CEO vu Kochava, geschriwwen an engem oppene Bréif, deen den 1. September publizéiert gouf. "Dir gesitt datt et ganz op hypotheteschen Szenarien baséiert, et gi keng Referenzen op tatsächlech Fäll wou Kochava Daten verkaf huet fir Besuch op sensibel Plazen z'entdecken - sécher net sensibel Gesondheetsplaze wéi Fraegesondheetskliniken . D'FTC kann net op spezifesch Instanzen weisen, well et einfach net geschitt.

E puer gesinn dëse Fall als eng aner Instanz, wéi mat der Immigratioun, an där d'Leit zu Washington méi un d'Thema interesséiert schéngen wéi d'Léisung. De Manning huet a sengem Bréif weider erkläert firwat hie mengt datt dem FTC seng Plainte verdéngt fehlt an ignoréiert wéi d'Firma scho fräiwëlleg schafft fir Privatsphär Bedenken unzegoen.

"Innovatioun ass dacks virun de Regulateuren, sou wéi et an dësem Raum de Fall ass," huet Manning geschriwwen. "Fir ze vermeiden datt sensibel Standortdaten op der Datemaart verfügbar sinn, kéint de FTC spezifesch Plazen un Datenprovider ubidden fir aktiv ze blockéieren. Si mussen dat nach maachen. An der Tëschenzäit mécht d'Industrie just dat mam Kochava deen d'Charge féiert.

Dem FTC säi Prozess, wann et erfollegräich ass, wäert sécherlech e Präzedenz setzen, awer net strikt dee geduecht. D'Käschte vun de Féderalen Reglementer, projizéiert bei $ 1.9 Billioun jäerlech ab 2021, ass elo méi grouss wéi kombinéiert Féderalen perséinlech a Firmenakommessteierbezuelungen. Andeems de Gouverneur Roy Cooper an de Biden FTC plädéieren, wäerten déi aktuell Käschte vun de Regierungsausgaben a Reguléierung, déi op historeschen Héichten sinn, gläichméisseg ginn andeems wirtschaftlech bedeitend Politiken a souguer Ausgabenniveauen duerch Prozesser setzen am Géigesaz zu Gesetzgebung, déi vun demokratesch gewielte Gesetzgeber ugeholl goufen, wéi de Gouverneur Roy Cooper an de Biden FTC plädéieren. méi schwéier fir zukünfteg Generatiounen ze leeschten. Déi, déi mengen datt d'Regierung ze deier gewuess ass wéi se ass, sinn onwahrscheinlech zefridde mat deem wat geschitt nodeems méi Käschte-drivende Politik vu Leit festgeluecht gëtt, déi de Wieler net verantwortlech sinn.