Spekulatioun Mounts op MetaMask Token Launch - Trustnodes

Et ginn elo méi wéi 11 Milliounen aktiv monatlecht Benotzer vun der Metamask Portemonnaie, 100,000 vun hinnen benotzen just den Ochsprotokoll wann se mat dem grousse Raum vun Defi interagéieren.

D'2016 Erfindung ass zënter 10 ëm 2020x gewuess, wéi se eng Millioun Benotzer iwwerschratt huet. Am Joer 2019 ass et iwwer 250,000 gekräizt.

Et wiisst also séier, mat et sech selwer als e Schlësseldeel vum Web3 etabléieren, e Regenschirmbegrëff fir Defi an NFTs wéi och zimlech all déi intelligent Kontraktbaséiert Aktivitéit ze enthalen.

E ConsenSys geschwat, oder inkubéiert Startup, et ass erweidert fir aner Ketten souwéi en App Browser op Handy ze enthalen.

Et bleift gratis ze benotzen an a sengem elo 6. Joer sinn et nach ëmmer keng Protokollniveau Probleemer. Et ass natierlech online, sou datt et e waarme Portemonnaie mécht, an dofir wier jidderee verstänneg nach ëmmer nëmme kleng Quantitéiten do, manner wéi $ 10,000 héchstens, awer et ass e bësse vun engem integralen Deel vum Ethereum System ginn.

An dofir wäert et tokeniséiert ginn, sou datt ëffentlech Besëtzer vun ëffentleche Plattforme sech op d'Infrastruktur verlängeren, déi mat esou Plattforme verbënnt?

Web2-ish 3

All kleng Saach, déi de Grënner vum Consensy, Joseph Lubin seet, gëtt elo genau iwwerpréift fir déi klengst Hiweiser ob Metamask wäert Token.

Et wier dat gréissten esou Event bis elo. D'Airdrop vun Airdrops wou dëse Raum betrëfft. Et géif och all Bedenken placéieren datt se e bëssen ze mächteg ginn, ze verankert, ze einfach Monopol viraussiichtlech.

Wéi mir mat Saachen wéi Facebook gesinn, kënnt Dir natierlech Är eege lancéieren, awer et wier eng dout Stad. Et ginn Differenzen, Är Adress huet all d'Donnéeën an dofir huet all Portmonni se och. Am Géigesaz zu enger Facebook Gabel wou d'Gabel keng vun Ären Donnéeën huet.

Wéi och ëmmer, all dës Portemonnaie Dapps mussen Iech d'Méiglechkeet ubidden fir "mat Metamask Gabel ze verbannen", a si sinn ze beschäftegt mat ville Saachen fir Iech sou eng Geleeënheet ze ginn ouni vill Effort vun Ärem Deel fir dës Metamask Gabel als eng wiirdeg Zousätzlech.

Et gi Konkurrenten awer, WalletConnect ass een, awer mir hunn et net benotzt well mir et net e Besoin haten an domat viraussiichtlech kënne mir anekdotesch ofgeleent datt Metamask bei wäitem dominant ass.

Wat potenziell e grousse Problem ass. Nach net, si sinn Google am Joer 1999, awer si se net béis?

Just wéi am 1999 bias-edly 'curating' Sichresultater e puer ondenkbar geduecht hunn, während anerer geduecht hunn erwaart, sou ass et och ganz einfach ze gesinn wéi Metamask Iech potenziell aus der Web3 Spillplaz erauskënnt.

Momentan kënne se gutt soen datt et en Interface ass iwwer deen se keng Kontroll hunn, einfach privat Schlësselen déi ëffentlech Schlësselen bestellen, awer se wëssen wéivill Benotzer se hunn an och wéivill aktiv sinn - wärend mir net sou eppes op der Blockchain gesinn - an domat kann se fäheg sinn Kontroll um Interface Niveau ze hunn.

Am Moment ass et natierlech net ze vill e Problem, an op iergendeng Manéier ondenkbar datt all Mëssbrauch geschéie well se ëmmer nach vill ze fragil sinn, awer mat Zäit a ganz lues kann d'Firma Verwaltungsrot änneren a si kënnen ze wichteg sinn fir d'Regierung selwer se net implizit a ganz direkt ze bestellen, obwuel privat.

Et ass awer Äre private Schlëssel, sou datt se wahrscheinlech net mat der Eegentum stéieren, awer vläicht fäeg sinn den Zougang ze stéieren. Tatsächlech wier et en Nodeel sou wéi et vläicht en Nodeel wier fir vu Facebook erausgehäit ze ginn, awer trotzdem ass et net ganz schéin, besonnesch wa mir d'Wiel hunn fir léif ze hunn.

Token Problem

Dat feststellt firwat se en Token sollten hunn. Net onbedéngt well et all Probleemer géif léisen, mee well Dir Iech viraussiichtlech méi sécher fillt mat Äre Kollegen déi Iech beurteelen, anstatt e puer aus Touch a ganz räiche Firmenrot, déi Iech wëllen op der Plaz halen.

Den Token wier e Gouvernance-Tool, wou Dir iwwer Saachen, déi dem Verwaltungsrot bindend sinn, ofstëmmen. Net Dag zu Dag ass wichteg, awer Saachen wéi soll den Iran verbuede ginn.

Viru kuerzem huet Consensys verroden datt d'Philippinen déi gréisste Benotzer vu Metamask sinn, USA sinn zweet. Wa se sou vill wëssen, da wësse se viraussiichtlech wéi se se och spären. Et kann awer net néideg sinn, well Google oder Twitter net ënner dem Iran Sanktiounsregime falen. D'iranesch Regierung ass op Twitter. Also Metamask kéint net gefrot ginn se ze verbidden well dat aus enger politescher Perspektiv kontraproduktiv wier, awer si hu wahrscheinlech d'Muecht et ze maachen wou hiren eegene Portemonnaie betrëfft.

An dat ass vill ze vill Muecht ouni iergendeen ëffentleche Conseil fir Uerteel um Exekutivniveau ze ginn. Dofir muss et en Token sinn.

Hire Problem ass wahrscheinlech datt wa se et op eng 'sécher' Manéier wëllen maachen, da misste se op d'mannst d'USA verstoppen wou d'Token kréien, an d'USA ass hiren zweetgréisste Benotzer.

Si kënnen et awer nach ëmmer benotzen, si kréien just den Token net. Eppes kontrovers, awer si kënne Biden zouzeschreiwen. Oder si kënnen e bëssen Darm kréien an de SEC viru Geriicht kämpfen bis et egal ass.

D'Alternativ ass all ze bestrofen, awer et ass net ganz kloer ob de Maart et géif akzeptéieren well d'Europäer et kënne forkéieren an hiren Token kréien an esou an eng aner Richtung goen.

Vill Balkaniséierung wier an der Praxis och net, obwuel mir maache wéi wann et gëtt, well kee wëll Bopa d'Gesiicht verléieren.

Et besteet awer e Risiko datt mir an d'Korporatismus schlofen, wat fir vill Saachen an dësem Raum net onbedéngt wichteg ass, awer fir Infrastrukturstecker ass essentiell ze vermeiden well mir soss ze séier gestéiert ginn, sou wéi et amgaang ass mat deenen ze geschéien. déi d'Chancen vun den 2000er mëssbraucht hunn.

Well eppes wéi Metamask, oder Opensea, net tokeniséieren ass a ville Weeër e Verrot vun Aarte vum Geescht vum egalitarismus.

Si sinn awer nach ëmmer an eiser Kontroll, an dofir hu mir nach ëmmer d'Kraaft fir se ze bestrofen, wat mir net mat Coinbase gemaach hunn.

Coinbase probéiert e Monopol vun Zorten ze ginn andeems se vu reglementaresche Barrièren profitéieren, déi d'Konkurrenz mam Brian Armstrong nach ëmmer e Grënner halen, a sou datt d'Firma ëmmer nach bewegt, awer den zentraliséierten Austauschraum ass e bëssen dout mat deem eng Zort Däiwelsverhandlung ass Reguléierer aus dem Protokoll ze halen.

Awer fir eppes wéi Metamask, oder Opensea, wier et wuel nëmme Virsiichtslosegkeet, déi keng Kraaft vun de Firmeboards an de Public géif huelen.

Well et gëtt kee Grond net. An esou bis Metamask tokenizes, ass et keng Erfollegsgeschicht mee méi eng Leech, engem gezwongen Rent seeker deen d'Kraaft net verdeelt, mee wëll alles fir sech. Eppes ze stéieren.