D'russesch Invasioun vun der Ukraine ass kee Grond fir de Pentagon Budget ze erhéijen

Dem russesche President Vladimir Putin seng Bedrohung fir Atomwaffen ze benotzen wann seng "territorial Integritéit" vu senger Natioun menacéiert ass, gouf wäit denoncéiert, a mat Recht. Awer paradoxerweis ass et en Zeeche vu russescher Schwächt, net Stäerkt.

Wéi d'ukrainesch Kräfte erëm Terrain besat vu Russland besat an d'russesch Militär kämpft weider mat Respekt fir d'Moral, d'Logistik an d'Schluechtfeldkompetenz, wiisst d'Gefor datt Russland op seng nuklear Kräften zréckfale kéint wéi d'Waffe vum leschten Auswee wiisst. De Putin seet datt hien net blufft, awer eng Zuel vu westlechen Analysten hunn anescht argumentéiert, behaapt datt seng Ausso just bloster ass. Awer déi potenziell Risiken sinn ze grouss fir dës Propositioun op den Test ze stellen.

D'Ukraine mat de Waffen ubidden, déi se brauch fir sech selwer ze verteidegen, wärend se zréckhalen op d'Liwwerung vu laangstrecken Systemer, déi fäeg sinn Ziler déif a Russland ze schloen - wéi d'Biden Administratioun gemaach huet - mécht Sënn. Awer d'Gespréich vum Putin ze besiegen oder säin Doud ze beschleunegen, deen aus engem Chorus vun Analysten ausserhalb vun der Biden Administratioun kënnt, ass entscheedend net hëllefräich, fir et mild ze soen.

An hire rezenten Stéck in Verdeedegung One, Den Tom Collina an d'Angela Kellett vum Plowshares Fund setzen d'Situatioun a senger richteger Perspektiv:

"[T] Hei sinn Gefore vir. Trotz rezenten ukraineschen Erfolleger huet de Krich keen Enn a Siicht an et gëtt méi Méiglechkeete fir Eskalatioun. De Colin Kahl, Verdeedegungssekretär fir Politik, sot. . . datt 'Den Erfolleg vun der Ukrain um Schluechtfeld kéint dozou féieren, datt Russland sech an en Eck gedréckt fillt, an dat ass eppes, wat mir musse bewosst bleiwen.' Fréiere NATO Senior Beamte Rose Gottemoeller gesot Si fäert datt Russland "elo op wierklech onberechenbar Manéier zréckschloen, déi souguer Massevernichtungswaffen involvéiere kënnen", dorënner Atomwaffen.

Collina a Kellett ënnersträichen d'Noutwennegkeet fir d'Waffekontrollverhandlungen tëscht den USA a Russland erëm z'erliewen fir eng oppe Atomwaffencourse virzegoen, déi ouni Guardrails virugoe kéint, wann den New START Nuklear Reduktiounsvertrag net iwwer säin aktuellen Enndatum verlängert gëtt an 2026. Si unerkennen d'Schwieregkeet vun eiser aktueller Predicament voll: "Virun allem d'USA an d'NATO wäerten d'Noutwendegkeet fir d'Ukraine z'ënnerstëtzen, d'Nuklearkonflikt ze verhënneren an en diplomateschen Enn vum Krich ze sichen." Awer och mat dësen beängschtegend Erausfuerderunge proposéiere Collina a Kellett datt déi zwou Säiten op d'mannst sollten ufänken informell oder duerch Drëtt Parteien ze treffen fir d'Somen vu méi sérieux Diskussiounen op der Strooss ze säen. E puer Kommunikatiounskanäl opzebauen wäert e kritescht Instrument sinn fir de schlëmmste Fall Szenario vun engem russeschen Atomattack op d'Ukraine ofzeschléissen.

Mëttlerweil hunn Hawks zu Washington e Felddag mat der russescher Invasioun als Begrënnung fir de Pentagon säi schonn enorme Budget ze erhéijen. Awer dës Argumenter sinn déif fehlerhafter, wéi de Lyle Goldstein an enger neier kloer gemaach huet Pabeier fir de Brown University Costs of War Project, ënner dem laangen awer informativen Titel "Threat Inflation, Russian Military Weakness, and the Resulting Nuclear Paradox: Implikations of the War in Ukraine for US, Military Ausgaben." D'Zeitung ass gutt ze liesen a senger Ganzheet, awer fir de Moment ass et nëtzlech op e puer vun hiren Haaptargumenter ze fokusséieren.

Als éischt hunn d'USA a seng NATO Alliéierten scho wäit aus Russland op hir Militären ausginn, mat engem Spillraum vun 10 op 1 fir d'USA a 5 op 1 fir net-US NATO Natiounen als Grupp. Wann d'Ausgaben en Ënnerscheed géife maachen, wieren dës iwwerwältegend Marge adäquat gewiescht. Awer och wann Washington 20 Mol ausginn wat Moskau fir militäresch Zwecker mécht, hätt et de Putin net ofgehale fir d'Ukraine z'invaséieren. Hie sëtzt net an engem Zëmmer mat engem Rechner fir ze entscheeden wéi en Niveau vun den US Ausgaben genuch wier fir him seng Pläng z'änneren, sou zerstéierend a katastrofal wéi déi Pläng sinn.

Zweetens, déi schlecht Leeschtung vu Russland an der Ukraine weist datt et keng Kapazitéit huet fir all NATO-Natioun erfollegräich z'attackéieren. A sou wäit wéi d'Natiounen, déi Russland grenzen, hir Kräfte wëllen bulkéieren fir weider Versécherung géint dës Eventualitéit ze bidden, hu si méi wéi genuch Ressourcen fir dat ze maachen ouni bedeitend US Hëllef. Dëst ass besonnesch wouer elo datt Däitschland, Polen an aner europäesch Muechten verpflicht hunn hir militäresch Budgeten wesentlech ze erhéijen.

Lescht awer net zulescht, d'USA liwweren scho Rekordniveaue vu Militärhëllef un d'Ukraine, meeschtens iwwer Noutpäck ausserhalb vum Pentagon säi reguläre Budget. Den Deel vun den US-Hëllefspäck, déi fir d'Militärhëllef un d'Ukraine an d'Front-Linn-NATO-Staaten zënter dem Ufank vun der Russland-Invasioun de 24. Februar vun dësem Joer virgesi war, ass scho 23 Milliarden Dollar erreecht, mat 7.2 Milliarden Dollar méi ënnerwee als Deel vun enger Demande vun der Biden Administratioun fréier dëse Mount. Zesummegefaasst ass dëst bal dräimol d'Héichjoer vun der US-Hëllef un afghanesche Sécherheetsmuecht wärend dem 20-Joer Krich vun Amerika do, a bal aachtmol alljährlechen US Militärhëllef un Israel.

Den ukrainesche Konflikt als Begrënnung ze benotzen fir de Pentagon säi reguläre Budget ze erhéijen wier duebel Tauchen, d'Fongen vun aneren dréngenden nationalen Bedierfnesser am Prozess oflenken. Anstatt eng Angscht Kampagne ënnerzegoen, déi vu laangjärege Verdeedeger vun Iwwerspenden op de Pentagon gefouert gëtt, brauche mir e kräftegt nationalt Gespréich iwwer wat Amerika an d'Welt méi sécher mécht. Méi Suen op de Pentagon geheien ass net d'Äntwert.