Reliéis Mataarbechter bei enger grousser pharmazeutescher Firma hunn zu Massachusetts Plainte gemaach, behaapt datt hiren Patron hinnen instruéiert huet géint hir Iwwerzeegungen geimpft.
Den Norm Pattis, en Affekot deen de kontroverse politesche Kommentator Alex Jones duerstellt, huet en Donneschdeg e Prozess gemaach fir d'Mataarbechter vun Takeda Pharmazeutika behaapt datt hire Patron géint hir reliéis Iwwerzeegungen diskriminéiert huet, déi ënner Titel VII vum Civil Rights Act vun 1964 geschützt sinn, wa se d'COVID-19 Impfung refuséiert hunn.
"Als Äntwert op déi global Pandemie verursaacht duerch d'Verbreedung vu verschiddene Stämme vum COVID-19, huet de Bekloten, eng pharmazeutesch Firma, gewielt fir eng Firma-breet Politik ze kreéieren déi Impfung géint potenziell Infektioun duerch COVID-19 vun aktuellen a potenziellen Mataarbechter erfuerdert." liest d'Plainte, déi mam US Distrikter Geriichtshaff vu Massachusetts agefouert gouf.
Laut der Plainte huet d'Firma senge Mataarbechter eng Geleeënheet ugebueden eng Befreiung ze froen fir d'Impfung ze kréien, awer schlussendlech refuséiert eng Garantie ze garantéieren.
TYSON FOODS END D'COVID-19 VACCINE MANDATE FIR ALL EMBER
"Déi Bekloten hunn eng gesellschaftlech Impfungspolitik erstallt mat engem Multi-Tiered Prozess fir a reliéis Befreiung. All Feldbeamte ware verlaangt geimpft ze ginn an de Beweis vun der Impfung un Takeda bis den 1. November 2021 ofzeginn ", liest et.
"Takeda fënnt selten, wann iwwerhaapt, d'reliéis Iwwerzeegungen vun engem Employé 'oprecht' genuch fir eng Befreiung ze garantéieren. Wann et d'Fuerderunge vun engem Gleewegen net kann besiegen andeems se Ongerechtegkeet behaapten, behaapt Takeda dann datt d'Reliéis Iwwerzeegungen vun engem Employé oder potenziellen Employé en onnéideg Schwieregkeete fir säi Geschäft géif stellen. D'Resultat ass datt Takeda bal ni reliéis Ausnahmen gëtt, a Verletzung vum Titel VII ", füügt d'Plainte derbäi.
D'Plainte nennt e puer Mataarbechter - Lisa Joy Amoson, Robb Huck, Troby Lane Parrish, Alecia Ramsey, Larry Harold Savage, Jillyn Schmidt, Sandra Salazar Silva, Britt Harold Singleton, Susan Welch - déi angeblech entlooss goufen wéinst hirem Refus geimpft ze ginn.
D'Mataarbechter behalen eng reliéis Iwwerzeegung net ze benotzen coronavirus Impfung wéi e puer vun hinnen "deelweis entwéckelt goufen duerch d'Benotzung vun ofgebrach fetale Stammzellen."
FactCheck.org bestätegt d'Benotzung vu Fetalgewebe bei der Entwécklung vun de Pfizer/BioNTech a Moderna Impfungen, a sot datt d'Impfungen "an Zelllinnen getest goufen, déi viru laanger Zäit aus engem abortéierte Fetus gemaach goufen." Dëse Prozess ass an enger "fréi Phase vun der Entwécklung geschitt."
PFIZER FIR BIS 6 MILLIOUNEN KOURSE VUN COVID-19 BEHANDLING FIR NËSCHT Akommes LËSCHT Liwweren
D'Johnson & Johnson Impfung gouf och "fabrizéiert mat enger Zelllinn ofgeleet aus abortéiertem Fetalgewebe", huet et gemellt.
Hire Bericht huet gekläert datt dës Stoffer net an der Impfung präsent sinn:
"Keng vun den dräi autoriséierten oder genehmegt COVID-19 Impfungen enthält Fetalgewebe," huet et geschriwwen.
An: "Weder Fetalzellen nach Fetalgewebe sinn awer an enger vun den Impfungen präsent, a keng nei Ofdreiwunge ware involvéiert fir all Aspekt vun den Impfungen méiglech ze maachen."
Trotzdem hunn dës chrëschtlech Mataarbechter behaapt datt d'Impfungen hir Iwwerzeegungen verletzen wéi se gesot hunn datt hir Kierper "Tempel vum Hellege Geescht" sinn, an zitéiert dem Apostel Paul seng Sprooch an 1 Korinthians.
GËTT FOX BUSINESS OP DE GO VUN KLICKT HEI
D'Kläger sichen onspezifizéierter kompensatoresch Schuedenersaz abegraff verluer Léin a juristesch Käschten.
Mir d'Patriots, USA, Inc., eng non-profit ëffentlech Interessi Affekotefirma, finanzéiert de Prozess.
"Eis häerzlech Hoffnung ass datt dëse Prozess d'Tatsaach erliichtert datt sou vill Leit weider leiden als Resultat vun den Entscheedungen déi an de leschten zwee Joer geholl goufen. Fir si ass d'Covid Kris nach laang net eriwwer. Mir sinn zouversiichtlech datt mir eng Victoire fir d'Reliounsfräiheet kréien, déi garantéiert datt Diskriminatioun géint déi mat reliéisen Iwwerzeegungen géint bestëmmte Impfungen ni an den Ae vum Gesetz gerechtfäerdegt ass, "sot d'Firma an enger Ausso.
Quell: https://finance.yahoo.com/news/religious-employees-allegedly-fired-not-090824010.html