D'Grenze vun der AI Ethik an d'Topsy-Turvy Welt vun der radikaler ethescher AI drécken, potenziell illustréiert iwwer de Benotzungsfall vu gewonnert AI-baséiert selbstfahrend Autoen

Huet de herrschenden Tenor an d'Opmierksamkeet vun der heuteg opkomende Scheinheet vun der AI Ethik an e richtege Rut gefall?

E puer schéngen esou entscheedend ze denken.

Loosst eis dat auspacken.

Dir sidd vläicht allgemeng bewosst datt et e steigende Stroum vun Interesse an den etheschen Auswierkunge vun AI gouf. Dëst gëtt dacks als AI Ethik oder Ethesch AI bezeechent, déi mir hei déi zwee Moniker als haaptsächlech gläichwäerteg an austauschbar betruechten (ech huelen un, datt e puer iwwer dës Viraussetzung këmmeren, awer ech géif proposéieren datt mir net ofgelenkt ginn duerch déi potenziell Differenzen, wann iwwerhaapt, fir den Zweck vun dëser Diskussioun).

En Deel vum Grond, datt ethesch a moralesch Iwwerleeungen iwwer AI opgestan sinn, ass wéinst der lues a lues eropgoen vu sougenannten AI Fir Schlecht. Dir gesitt, ursprénglech gouf déi lescht Welle vun AI als haaptsächlech proffer ugesinn AI Fir Gutt. Dëst war d'Iddi datt AI hëllefe konnt fir vill vun den soss intractable Probleemer ze léisen, déi d'Informatik bis elo net fäeg war ze hëllefen. Mir kënnen eis endlech fannen datt mir AI benotzen fir vill vun den härteste Problemer vun der Welt unzegoen.

Laanscht där e bëssen dreemen Rees ass d'Realiséierung getraff datt et déi aner Säit vun der Mënz ass. Dat ass de AI Fir Schlecht. Zum Beispill, wësst Dir vläicht iwwer de Brouhaha iwwer AI-baséiert Gesiichtserkennung déi heiansdo rassistesch Biases a Geschlecht Biases verkierpert huet (kuckt meng Analyse op dësem Link hei). Net gutt. Et ginn elo vill kloer geschnidden Instanzen vun AI Systemer déi eng Onmass vun ongerecht Ongläichheeten an hir algorithmesch Entscheedungsprozess (ADM) Funktionalitéit agebaut hunn.

E puer vun den doureschen Themen bannent AI sinn ethesch Grenzen, während aner Themen zimmlech iwwer all raisonnabel ethesch Grenze sinn. Ausserdeem kënnt Dir och zielen datt den AI anscheinend illegal handelt oder direkt en illegalen Performer ouni hält. Déi zwee-Schrëtt vun gehummert duerch d'Gesetz an duerch ethesch mores zielt fir ze luesen der AI Fir Schlecht a versichen déi lafend Ugrëff vun AI ze verhënneren, datt Par défaut komplett mat egregiously onmoralesch an onerlaabt Elementer besat kéint ginn.

Ech hunn extensiv d'AI Ethik Thema a menge Kolonnen ofgedeckt, sou wéi d'Ofdeckung op dësem Link an och op dësem Link hei, fir nëmmen e puer ze nennen. Ee relativ gemeinsame Set vun etheschen AI Faktoren besteet aus Opmierksamkeet op dës Charakteristike vun AI:

• Gerechtegkeet
• Transparenz
• Erklärbarkeet
• Privatsphär
• Vertraulechkeet
• Dignitéit
• Benefizitéit
• Etc.

Dat sinn déi dacks zitéiert sozial Konstrukter déi mir sollten iwwerdenken wann et ëm d'Handwierk an d'Feldung vun der heiteger AI kënnt. D'Chance sinn datt wann Dir vläicht en Artikel oder Blogpost kuckt deen AI Ethik deckt, fannt Dir datt d'Thema vum Stéck op ee vun deene genannte Faktoren oder Charakteristiken zentréiert ass.

Ech gleewen datt am grousse Ganzen déi, déi vocal fir Ethesch AI fuerderen, d'accord sinn datt dës Faktoren opmierksam sinn. Tatsächlech schéngt de richtege Problem ze sinn datt déi, déi AI maachen an déi, déi AI promulgéieren, net schéngen de Message ze kréien. Dëst huet déi an der AI Ethics Bewegung gefuerdert fir weider z'erklären firwat dës Charakteristiken sou verstoppt wichteg sinn. Leider, vill AI Entwéckler a Firmen, déi AI benotzen, mengen entweder datt dëst schéin ass ze hunn, ergo just fakultativ, oder se gesinn d'ethesch AI als méi eng abstrakt akademesch Übung wéi eppes vun alldeeglechen praktescher Natur.

Laut meng Prognosen, vill vun deenen, déi de Kapp an de Sand iwwer Ethesch AI hunn, wäerten enges Daags erwächen an ruppeg entdecken datt se ënner der schrecklecher Verkleedung vun der Gesellschaft an och vum Gesetz sinn. D'Leit wäerten zimmlech opgeregt sinn wann se entdecken datt déi pervasiv AI, déi an all Zort vu Wueren a Servicer agebonne sinn, mat inherenten Biases an Ongläichheeten gepeffert ass. D'Gesetzgeber drécke scho mat neie Gesetzer vir fir ze probéieren ze garantéieren datt déi, déi sou AI förderen, ënner gesetzlech eendeiteg Reegele kommen, sou datt et vill méi schwéier gëtt fir d'AI Builder an déi, déi AI setzen, all negativ zivil a procureur kriminell Potentialitéiten ofzezéien. vun hiren Efforten.

Ouni schéngen flippant ze sinn, wäerten d'Rieder vun der Gerechtegkeet onbedéngt hire Wee op déi, déi ongerecht AI emittéieren a förderen.

Fir ze klären, de AI Fir Schlecht ass net onbedéngt eleng un béisaarteg Akteuren zougeschriwwen. Et stellt sech eraus datt de gréissten Deel vun den AI Entwéckler an déi, déi d'AI op d'Welt servéieren, dacks net bewosst sinn wat se op hir Hänn hunn. Den klingende Alarm iwwer AI Ethik huet anscheinend nach net hir Oueren erreecht. Dir kënnt Sympathie fir déi hunn, déi glécklech net bewosst sinn, awer dëst entschëllegt se net direkt vun hirer Verantwortung an ultimativer Pflicht.

Ech wëll kuerz erwähnen datt Dir net sollt op déi lëschteg mental Fal falen, datt d'Schold fir déi ongerecht AI un de Féiss vun der AI selwer leet. Dëst ass bal laache, obwuel et ëmmer als Fluchtluch benotzt gëtt an onheemlech schéngt vun Zäit zu Zäit op déi ze schaffen, déi haut net mat AI vertraut sinn. Dir gesitt, den AI vun haut ass net sentient. Net mol no. Mir wëssen net ob AI Gefill méiglech ass. Mir wëssen net wéini sentient AI erreecht ka ginn.

Déi ënnescht Linn ass datt d'AI Schold Spill fir jiddereen ze distractéieren andeems Dir e Fanger op den AI weist well déi verantwortlech Partei ongerecht ass wann net ganz abject Trickerei, kuckt meng Erklärung iwwer dëst um Link hei. Bestehend AI gëtt vu mënschlechen Entwéckler programméiert. Bestehend AI gëtt vu Mënschen verëffentlecht a verfügbar. D'Firmen déi AI bauen an d'Firmen déi den AI lizenzéieren oder kafen fir Zwecker d'AI an hire Wueren a Servicer ze benotzen si ganz op der Mënschheet baséiert. D'Mënsche sinn d'Verantwortungsträger, net d'AI (vläicht, an Zukunft wäerte mir AI vun enger anerer a méi fortgeschratter Form hunn, an zu där Zäit musse mir méi enk mam Ënnerscheed kämpfen, wou d'Schold wunnt).

Als e schnelle Réckzuch, sollte mir dankbar sinn datt d'ethesch AI Vokaliséierer streiteg probéieren d'Gesellschaft iwwer d'ethesch Implikatioune vun AI ze kréien. De Moment ass et bal ähnlech wéi de Sisyphusakt fir e Boulder op e steile Hiwwel ze rullen. Vill déi solle lauschtere maachen dat net. Déi, déi nolauschteren, ginn net ëmmer an d'Korrekturaktioun opgefuerdert. Just wéi de Sisyphus déi onendlech Aufgab hat fir dee Boulder fir d'Éiwegkeet op en Hiwwel ze drécken, kënnt Dir zimmlech unhuelen datt d'AI Ethics Kakophonie onbedéngt och en éiwege Ruckus muss sinn.

Dat schéngt d'Saach iwwer AI Ethik ze regelen a mir kënne viraussiichtlech op en anert Thema plënneren.

Awer waart, et gëtt méi.

Dir kënnt iwwerrascht oder souguer schockéiert sinn ze léieren datt e puer behaapten datt den existente Kierper vun etheschen AI Considératiounen remiss ass. De primäre Keystone vun der AI Ethik ass an e Groupthink Bailiwick verwéckelt ginn, si fuerderen vociferously.

Hei ass den Deal.

Meng virdru uginn Lëscht vun AI Ethik Faktoren gëtt gesot datt se eng erstéckend Beschäftegung vun den Ethical AI Crews ginn. Jiddereen akzeptéiert dës Faktoren ouni Gedanken an hält ëmmer erëm op déiselwecht Faktoren ewech, ëmmer erëm. Ähnlech wéi eng Echo Chamber, widderhëlt d'Iwwerhand vun AI Ethiker datselwecht Lidd fir sech selwer, a genéisst de Klang dovun. Puer si gewëllt aus dem Pak ze briechen. Eng Herd Mentalitéit huet Ethical AI iwwerholl (sou gëtt et behaapt).

Wéi ass dëse Conundrum entstanen? Dir kënnt anscheinend dësen ongewollten Mainstreaming vun Ethical AI erklären als baséiert op entweder Zoufall oder duerch Design.

Am Fall Szenario sinn d'Schlësselfaktoren extrem einfach ze fokusséieren. Dir musst net wéi et war ausserhalb vun der Këscht goen. Ausserdeem sinn déi, déi am Ethical AI Camp sinn, wahrscheinlech méi un ähnlech Aarbecht oder Iddien interesséiert sinn, anstatt Notioune iwwer d'Norm ze sichen. Villercher vun engem Fieder flocken zesummen. Zoll fir Zoll gëtt gesot datt d'AI Ethics Arena sech an e knaschtege Stärekoup gehumpelt huet an allgemeng gutt ass mat der Bekanntheet a Komfort, déi et inuréiert.

Ech si sécher, dat wäert d'Ire vu villen AI Ethics Participanten kréien (bedenkt datt ech just ernimmen wat anerer streiden an dës Uklo net bestätegen).

Wann Dir d'Ire wëllt rächen, betruecht de Virschlag datt de Phänomen duerch Design entstanen ass. An engem e bësse vläicht Verschwörungstheoretiker Räich gëtt gesot datt d'AI Technologen an d'Techfirmen entweder direkt oder subliminal zur Verengung vun etheschen AI Considératiounen bäidroen.

Firwat géifen se dat maachen?

Mir iwwerdenken zwou Méiglechkeeten.

Eng Notioun ass datt d'AI Technologen déi existent Set vun etheschen AI Considératiounen favoriséieren, well dës spezifesch Faktoren e bëssen erreechbar sinn fir iwwer Technologie fixéiert ze ginn. Zum Beispill, wann Dir Erklärbarkeet wëllt, schaffen AI Technologen an AI Fuerscher Nuecht an Dag fir erklärbar AI (XAI) Fäegkeeten ze kreéieren. D'Schéinheet dann vun der herrschender Lëscht vun etheschen AI Faktoren ass datt se an der Perspektiv vun AI Technologie Resolutiounen passen. Déi, déi dës Theorie zouschreiwen, si passend ze suggeréieren datt all aner Faktoren, déi net einfach AI Techno-geléist sinn, net fäeg sinn Traktioun op der Faktorelëscht ze kréien.

Dir hutt dann déi aner méi nefarious Variant. Et gëtt virgeschloen datt et High-Tech Firmen an anerer sinn déi wesentlech Lippendéngscht fir AI Ethik Themen wëllen ubidden. An deem Sënn genéissen se eng méi kuerz Lëscht vun technologesch léisbare Bedenken. All Versuch aner Bedenken ze addéieren wäert d'Liewe méi schwéier fir dës Techfirmen maachen. Si wëllen d'Investitioun minimiséieren déi néideg ass fir d'ethesch AI Proklamatiounen ze placéieren.

Ech huelen un datt dës Aart vun Allusioun gebonnen ass fir Fisticuffs ze stimuléieren a wäit iwwer einfach Ire goen. Déi, déi onermiddlech probéieren ze halen an zu der ethescher AI bäidroen, ginn potenziell duerch dës Fuerderunge verschmiert, an Dir kënnt Iech ganz einfach virstellen firwat se rosen op déi anscheinend onbeschiedegt a ganz brazen Uklo sinn.

Loosst eis net e Brawl ufänken an amplaz en nüchternen a reflektéierende Moment huelen fir ze kucken wat soss den Ethical AI Camp vermësst. Deen anere Camp dee plädéiert fir de Standpunkt vun der zäitgenëssescher ethescher AI ze verlängeren an auszebauen gëtt heiansdo als bezeechent. Radikal Ethesch AI.

Dir kënnt Iech froen ob de Moniker vu Radical Ethical AI gëeegent ass oder net wëllkomm ass.

D'Konnotatioun vun eppes wat "radikal" ass kann gutt oder schlecht sinn. Eng Interpretatioun vu Radikal Ethesch AI ass datt et e Versuch ass de Status Quo vun der AI Ethik z'erwëschen. D'Benotzung vun de "radikale" Vitrine weist datt mir e konzertéierten dramateschen Tour musse maachen an net nëmme liicht ajustéieren oder schwaach e Modicum vun engem Schwenk maachen. Dir kéint streiden datt d'Benotzung vun "radikal" e Schock fir déi existent Approche bréngt ähnlech wéi en Defibrillator ze benotzen, deen soss iwwer normal Konventioun net erreecht gëtt.

Anerer géife soen datt Dir d'Wuert "radikal" befestegt, e ganz Chaos kreéiert. E puer géifen de Radikalismus als auslännesch interpretéieren, a Richtung exzentresch oder komesch rutschen. Centrists kéinten direkt déi ganz Notioun refuséieren ob et e Gruppendenken ass wéinst dem Numm eleng als beleidegend Auswierkunge. Toun d'Rhetorik erof, e puer soen, an Dir kënnt méi sérieux Opmierksamkeet an Interessi kréien.

Trotz dem Nummproblem, kënnt Dir angeblech virwëtzeg sinn wat et ass datt dësen anere Camp mengt datt de Rescht vun eis fehlt. Setzt all visceral Reaktioun op d'Whatchamacallit of.

Dir kënnt no baussen froen, wou ass de Rëndfleesch?

Ech probéieren e puer vun de vermësste Zutaten ze representéieren.

Éischtens, ee behaapt Iwwerwaachung ass datt déi herrschende Vue vun traditioneller (almoudescher?) Ethescher AI eng begrenzend verstoppt Viraussetzung ass datt AI inévitabel ass. Also, anstatt ze iwwerpréiwen ob AI iwwerhaapt an de Kaarte sollt sinn fir speziell Aarte vu Gebrauch a gesellschaftlechen Ëmstänn, ass déi predominant Positioun datt AI kënnt a mir musse se an déi bescht Form kréien. Dir kënnt smarmily soen datt dëst ähnlech ass wéi Lipstick op e Schwäin setzen (dh et ass ëmmer nach e Schwäin, egal wat Dir maacht fir datt et anscheinend besser ausgesäit).

Wann Dir dat op d'Extrem hëlt, ginn d'Qualmer iwwer Fairness, Privatsphär an de Rescht vläicht gesot wéi d'Stänn ronderëm d'Titanic bewegen. Dëst Schëff wäert ëmmer nach ënnergoen, dat heescht datt mir unhuelen datt AI wäert geschéien, egal wéi. Awer, vläicht sollte mir iwwerdenken ob ënnerzegoen déi eenzeg Optioun ass.

Ech kommen an e Moment op dës Iwwerleeung zréck.

Hei sinn séier e puer aner behaapt ethesch AI Themen déi entweder net hir Verantwortung ginn oder déi duerch d'Heefegkeet vun der Opmierksamkeet op aner herrschend Themen ausgepresst ginn:

• Nieft der Benotzung vun AI fir Mënschen ze verwalten, sou wéi d'Erhéijung vun der Notzung vun AI fir d'Astellen an d'Entscheedungen an de Firmen ze huelen, gëtt et och e Problem iwwer d'Benotzung vun AI fir Déieren ze managen. Et ginn Efforten amgaang fir AI a Bauerenhaff, Zooss an allgemeng all Plaz ze benotzen, wou Déieren tendéieren ze halen. Wéi beaflosst AI Déiereschutz?
• Et ginn Zäiten, wou AI anscheinend Beta-getest gëtt a besonnesch vulnérabel Gemeinschaften, dëst als éischten Versuch maachen, an dann wäert d'AI, méi spéit, méi wäit verbreet ginn. Keen ethesch AI Opmierksamkeet sollt op dës Praktiken gezielt ginn.
• Vill Diskussioune schéngen ze stattfannen iwwer d'Ersatz vun Aarbechter mat AI, awer et ass manner Opmierksamkeet op d'Auswierkunge vun AI als Iwwerwaachungsinstrument dat benotzt gëtt fir Aarbechter mat nidderegem Loun ze iwwerwaachen.
• Net genuch Opmierksamkeet schéngt stattfonnt ze ginn betreffend den ökologeschen an ökologeschen Auswierkunge vum Bauen an d'Lafen vun den AI Systemer lafen (als Säit, kënnt Dir meng Diskussioun iwwer de Kuelestoffofdrock verbonne mat AI interesséieren, kuckt de Link hei).

· A sou weider.

Et ginn e puer Spezialisten an Ethical AI, déi wahrscheinlech direkt drop hiweisen datt dat tatsächlech Themen sinn déi an der Literatur an Diskussiounen iwwer AI Ethik fonnt kënne ginn. Si sinn net ongehéiert a si sinn och net beandrockend nei.

Ech gleewen datt d'Perspektiv vun de Radikal Ethical AI Puristen ass datt se net behaapten datt se komplett ontrodden Terrain entdeckt hunn. Amplaz behaapten se datt den existente Fokus vun der ethescher AI déi atmbar Loft erstéckt fir aner "outlier" Themen z'erméiglechen.

Vläicht e méi schmaache Wee fir dëst auszedrécken ass datt déi herrschende AI Ethik Opmierksamkeet manner Opmierksamkeet op aner viabel vital Themen ginn huet. Dir kéint proposéieren datt et blann Flecken gëtt an et wier praktesch ze iwwerleeën ob déi méi an d'Fall bruecht kënne ginn (dëst gëtt och an der AI an Ethik Journal an engem rezente Pabeier mam Titel "Blind Spots in AI Ethics" vum Thilo Hagendorff).

Elo datt mir d'Saga iwwerdeckt hunn ob Ethesch AI an e bëssen Rut ass, wat e puer géife soen datt et e preposteresche Sträit ass an mëttlerweil anerer insistéieren datt d'Rut reell ass a verschlechtert gëtt, vläicht kënne mir e Moment huelen fir ze entdecken e Gebrauchsfall fir d'Saach méi no ze kucken.

A menger Kapazitéit als Expert op AI inklusiv déi ethesch a juristesch Auswierkungen, ginn ech dacks gefrot fir realistesch Beispiller z'identifizéieren déi d'Ausrichtungsdilemma weisen, sou datt déi e bësse theoretesch Natur vum Thema méi einfach ka begräifen. Ee vun de evokativste Beräicher, déi dësen etheschen AI-Quandary lieweg presentéiert ass d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen. Dëst wäert als praktesch Benotzungsfall déngen oder Beispill fir genuch Diskussioun iwwer dëst Thema.

Hei ass dann eng bemierkenswäert Fro déi derwäert ass ze iwwerdenken: Presentéiert d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen all ausserhalb vun der Këscht Ethesch AI Considératiounen déi allgemeng onbestridden oder net genuch opgetaucht sinn?

Erlaabt mir e Moment d'Fro auszepaken.

Als éischt, bemierkt datt et kee mënschleche Chauffer an engem richtege selbstfahrenden Auto involvéiert ass. Denkt drun datt richteg selbstfahrend Autoen iwwer en AI Fueresystem gedriwwe ginn. Et gëtt keng Bedierfnes fir e mënschleche Chauffer um Rad, an et gëtt och keng Dispositioun fir e Mënsch fir d'Gefier ze fueren. Fir meng extensiv a lafend Ofdeckung vun Autonome Gefierer (AVs) a besonnesch selbstfahrend Autoen, kuckt de Link hei.

Ech wëll weider klären wat gemengt ass wann ech op richteg selbstfahrend Autoen schwätzen.

D'Niveaue vu Selbstfueren Autoen ze verstoen

Als Erklärung si richteg selbstféierend Autoen déi, datt den AI den Auto ganz eleng fiert an et gëtt keng mënschlech Hëllef wärend der Fueraufgab.

Dës chauffeurlos Gefierer ginn als Niveau 4 a Level 5 ugesinn (kuckt meng Erklärung op dësem Link hei), wärend en Auto deen e mënschleche Chauffeur erfuerdert fir de Fuerer Effort matzedeelen, gëtt normalerweis op Niveau 2 oder Niveau 3. als Autoe betruecht deelen déi dreiwend Aufgab ginn als semi-autonom beschriwwen, an enthalen normalerweis eng Vielfalt vun automatiséierte Add-on déi als ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems) bezeechent ginn.

Zu Level 5 gëtt et nach net e richtege Selbstfahren Auto, dee mir nach net wëssen ob dëst méiglech wier ze erreechen, an och net wéi laang et dauert fir dohinner ze kommen.

Mëttlerweil versichen d'Niveau 4 Efforten no an no eng Traktioun ze kréien andeems se ganz schmuel a selektiv ëffentlech Stroosseverfahren duerchgoen, awer et ass Kontrovers iwwer ob dës Tester per se soll erlaabt sinn (mir sinn all Liewen oder Doud Meerschwäin an engem Experiment. statt op eisen Autobunnen an byways, e puer streiden, kuckt meng Ofdeckung op dësem Link hei).

Zënter semi-autonom Autoe brauchen e mënschleche Chauffer, d'Adoptioun vun deenen Autosformen wäert net däitlech anescht sinn wéi konventionell Gefierer ze fueren, sou datt et net vill nei ass fir sech iwwer dëst Thema ze decken (awer wéi Dir wäert gesinn an engem Moment, d'nächst Punkten si generell applicabel).

Fir semi-autonom Autoen ass et wichteg datt de Public muss iwwer e gestéiert Aspekt virgeworf ginn, dee viru Kuerzem entstoung, nämlech datt trotz deene mënschleche Chauffeuren, déi weider Videoe vu sech selwer schlofen um Rad vun engem Level 2 oder Level 3 Auto an, mir all musse vermeiden datt mir falsch ginn ze gleewen datt de Chauffer hir Opmierksamkeet vun der Fuehrfahrt kann ewechhuelen während e semi-autonomem Auto fuert.

Dir sidd déi verantwortlech Partei fir déi dreiwend Handlungen vum Gefier, egal wéi vill Automatioun an en Niveau 2 oder Niveau 3 gegoss ka ginn.

Selbstfahrend Autoen an Outliers Oder Outcasts vun etheschen AI Considératiounen

Fir Level 4 a Level 5 richteg selbstfuerend Gefierer wäert et kee mënschleche Chauffer mat der Fuereaufgab involvéiert sinn.

All Besetzer wäerte Passagéier sinn.

Den AI mécht der Fuert.

Een Aspekt fir direkt ze diskutéieren implizéiert de Fakt datt den AI involvéiert an den haitegen AI Fuerersystemer net sentient ass. An anere Wierder, den AI ass insgesamt e Kollektiv vu computerbaséierter Programmatioun an Algorithmen, a ganz sécher net fäeg ze déiselwecht ze veruersaachen datt d'Mënschen kënnen.

Firwat ass dësen zousätzlechen Akzent iwwer den AI net sensibel?

Well ech wëll ënnersträichen datt wann ech iwwer d'Roll vum AI Fuerersystem diskutéieren, ginn ech net d'mënschlech Qualitéiten dem AI zou. Gitt weg datt et eng kontinuéierlech a geféierlech Tendenz ass dës Deeg d'Anthropomorphiséierung vum AI. Am Wesentlechen zielen d'Leit mënschlech wéi d'Gefill vun der haiteger AI zou, trotz der onbestreitbarer an onvermeidlecher Tatsaach datt bis elo nach keen esou AI existéiert.

Mat dëser Klärung kënnt Dir Iech virstellen datt den AI Fuerersystem net natierlech iergendwéi "weess" iwwer d'Facette vum Fuerer. Fueren an alles wat et mat sech bréngt, muss als Deel vun der Hardware a Software vum selbstfuerenden Auto programméiert ginn.

Loosst eis an déi Onmass Aspekter tauchen déi op dëst Thema spillen.

Als éischt ass et wichteg ze realiséieren datt net all AI selbstfahrend Autoen d'selwecht sinn. All Automobilist a selbstfahrend Tech Firma hëlt seng Approche fir selbstfahrend Autoen z'entwéckelen. Als esou ass et schwéier schwiereg Aussoen ze maachen iwwer wat AI Fueresystemer maachen oder net maachen.

Ausserdeem, wann Dir seet datt en AI Fuertsystem keng speziell Saach mécht, kann dëst spéider vun den Entwéckler iwwerholl ginn, déi de Computer tatsächlech programméiere fir dat Ganzt ze maachen. Schrëtt fir Schrëtt ginn AI Fuersystemer lues a lues verbessert a verlängert. Eng existent Limitatioun haut existéiert vläicht net méi an enger zukünfteger Iteratioun oder Versioun vum System.

Ech vertrauen datt et eng genuch Litane vu Virschrëfte gëtt fir z'ënnerstëtzen wat ech amgaang sinn ze beschreiwen.

Mir sinn elo prett fir en déif Tauchen an selbstfahrend Autoen ze maachen an ob iergendeng ausserhalb vun der Këscht Radikal Ethesch AI Considératiounen anscheinend net genuch sinn.

Wéinst Plazbeschränkungen, loosst eis op eng bestëmmte Saach konzentréieren, déi mir dann an de Gruef kënne gräifen. Speziell gëtt et d'Gesamtkäschte datt déi herrschend AI Ethik angeblech eng verstoppt Viraussetzung huet datt AI inévitabel ass.

Wa mir dës Keystone Viraussetzung op AI-baséiert selbstfahrend Autoen uwenden, implizéiert et datt d'ethesch AI Gemeinschaft duerch-a-grouss ass unzehuelen datt selbstfahrend Autoen zwangsleefeg entworf a gefouert ginn. Si huelen un, datt selbstfahrend Autoen entstoen, wärend d'Géigefuerderung wier, datt se sollen net maachen déi verstoppt Viraussetzung an amplaz kauen op datt mir vläicht keng AI selbstfahrend Autoen hunn (oder eng Variant wéi se nëmmen a speziellen Ëmstänn hunn anstatt op enger verbreeter Basis).

Et ass eng flott Fro.

Fir ze klären an ze widderhuelen, ass d'Behaaptung wéi datt déi predominant Ethesch AI Iwwerleeungen iwwer AI selbstfahrend Autoen d'Boot fehlen andeems se anscheinend unhuelen datt AI selbstfahrend Autoen inévitabel sinn. An deem Wee vum Denken wier d'Erwaardung zweefach ausgestallt:

1. Puer wann iwwerhaapt Untersuchungen ob mir iwwerhaapt AI selbstfahrend Autoe sollten hunn, géifen existéieren, oder op d'Säit shuntéiert ginn, oder keen Atem hunn fir e glänzend Liicht vun Opmierksamkeet ze kréien, an

2. De méigleche Fokus op AI selbstfahrend Autoen wier amplaz op d'Detailer ronderëm déi ethesch AI Auswierkunge vun der traditioneller Lëscht vu Faktoren, wéi zB Erklärbarkeet, Fairness, Privatsphär, etc. Viraussetzung datt mir entscheedend déi beandrockend autonom Gefierer wäerten hunn (ouni aner Optioun déi wäit amuséiert gëtt).

Eng interessant Propositioun.

Och eng geleeëntlech Inspektioun vun der allgemenger Opmierksamkeet op sou Themen am Zesummenhang mat AI selbstfahrend Autoen géif weisen datt et eng Virgab gëtt datt AI selbstfahrend Autoen e bëssen inévitabel sinn, awer loosst eis sécher stellen datt e grousse Viraussetzung an Duebelstär Foussnotéierungsvirsiichtsindikator geet zesumme mat deem iwwerwältegend Ausso.

Hei ass et.

Mir wëssen nach net ob AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen wierklech ganz méiglech sinn.

Sécher, et gi schmuel entworf ëffentlech Stroosseversuchungen amgaang. Dës sinn absolut net um Niveau 5. Keen kann raisonnabel am Géigendeel op deem onbestreidege Punkt argumentéieren. Dir kënnt soen datt e puer vun de richtege Tester op den Niveau 4 réckelen, awer wackeleg sou a mat relativ bréchege ODDs (ODDs oder Operation Design Domains sinn d'Bestëmmunge vu wou e selbstfahrenden Autoshersteller seet datt hiren autonome Gefier sécher ka funktionnéieren , kuckt meng Diskussioun op dësem Link hei).

Wann dat gesot gëtt, ass d'Selbstfahrend Autosarena vill méi wäit wéi et virun e puer Joer war. Et gëtt raisonnabel Ursaach fir optimistesch ze sinn iwwer wat duerno geschitt. De gréisste Stëppelpunkt ass den Zäitplang wéini dat spillt. Virdrun Prognosen vun de Pundits si liicht komm a fort. Dir kënnt erwaarden datt déi existent Prognosen sécher datselwecht Schicksal leiden.

Kuerz gesot, et géif schéngen datt Dir informell kéint soen datt et e genuch Begrënnung ass fir unzehuelen datt AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoe schlussendlech entstoen. Et géif schéngen datt mir op den Niveau 4 ënner ganz ageschränkten ODDs goen. Déi nächst logesch Expansioun géif schéngen méi ODDs ze hunn, déi vu méi Varietéit an Déift. Op e puer Zäitpunkte wou mir genuch iwwerlappend an e bësse ustrengend ODD Kugel erobert hunn, schéngt dëst op den Niveau 5 ze kulminéieren.

Ech ernimmen déi anscheinend komplex Verdrängung well et vill Duercherneen ass iwwer wat et heescht ze proklaméieren datt AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen existéieren oder datt mir um grousse Moment vun hirer Existenz ukomm sinn. Wat ass Är Definitioun vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen? Wann Dir seet et ass de Moment wou Dir Teensy-Weensy an den Niveau 4 geklommen ass, gutt, ech denken, Dir kënnt ufänken dës Schampesfläschen ze sprangen. Wann Dir seet et ass eemol mir den Eck um Niveau 4 gedréint hunn, musst Dir dës Schampesfläschen a Lager setzen. Wann Dir seet datt et ass wa mir den Niveau 5 beherrscht hunn, ginn dës Fläschen an de Réck vun de Späicherregaler an Dir sollt erwaarden datt se staubeg ginn.

Alles an allem, wann d'Gesellschaft tatsächlech eng Viraussetzung mécht datt AI selbstfahrend Autoen inévitabel sinn, kënnt Dir raisonnabel plädéieren datt dëst eng Viraussetzung ass. Net jidderee wier mat där Sträit averstanen, also fir déi vun iech, déi iwwer déi angeblech Méiglechkeet opgeregt sinn, ass Är hefteg Desaccord sou bemierkt.

Kréie mir eis potenziell an Ierger oder schreckleche Schwieregkeeten andeems mir allgemeng mat där Viraussetzung vun der Inévitabilitéit fir AI selbstfahrend Autoen zesumme goen?

Et gi faszinéierend Wendungen, déi dëst Rätsel op d'Uewerfläch bréngt.

Zum Beispill, eng schonn dacks diskutéiert Suerg ass datt mir AI-baséiert selbstfahrend Autoen hunn déi exklusiv an e puer Beräicher verfügbar sinn awer net an aneren. D'Gebidder déi selbstfahrend Autoe wäerten hunn sinn d'"Have's", während d'Gebidder déi se net hunn d'"Have not's" sinn, déi am Wesentlechen ausgeschloss sinn d'Virdeeler vun selbstfueren Autoen ze profitéieren.

Dëst ass déi proklaméiert elitär oder echGerechtegkeet phenomenologesch Suergen, déi vill ausgedréckt hunn. Tatsächlech hunn ech dat vill Mol gedeckt, wéi zum Beispill op dësem Link hei an an dëser gréisserer Analyse um Link hei.

D'Iddi ass datt AI selbstfahrend Autoen méiglecherweis a Flotten operéiert ginn. D'Flottebetreiber wäerte wielen wou se hir selbstfahrend Autoen ofsetzen. Déi presuméiert Plaz fir selbstfahrend Autoen ze benotzen ass an de méi räichen Deeler vun enger Stad oder Stad. Déi, déi an den aarme oder aarmten Deeler vun enger Stad oder Stad wunnen, hunn net prett Zougang zu selbstfahrend Autoen.

Déiselwecht Logik gëtt extrapoléiert fir ze streiden datt d'Länner sech och an deemselwechte Problem fannen. Méi räich Natiounen erliewen d'Benotzung vu selbstfahrenden Autoen, während méi aarm Natiounen net. D'Have wäerte méi Zougang an d'Benotzung vun autonome Gefierer hunn, déi hunn net.

Dir kënnt Iech froe wat d'Have's kréien, déi d'Have's net kréien. Eng heefeg Indikatioun ass datt et eng Erwaardung gëtt datt AI Chaufferlos Autoen vill manner Autosaccidenter an Autokollisiounen hunn. D'Iwwerzeegung ass datt d'Zuel vun de Konsequenze vu mënschleche Verletzungen a Fatalitéiten duerch Autosaccidenter dramatesch erofgoen. Als solch kënnen déi méi räich Deeler vun enger Stad oder Stad, oder déi méi räich Natiounen, hir Auto-verbonne Verletzungen a Fatalitéiten reduzéieren, während déi mënschlech ugedriwwe Regiounen déi keng Optioun oder Ersatz iwwer AI-baséiert Selbst hunn - Autoen fueren wäert keng esou entspriechend Reduktioun gesinn.

Wësst w.e.g. datt et aner ugekënnegt Virdeeler vun AI selbstfahrenden Autoen sinn, déi ähnlech an den Have's accumuléiert ginn an net an den Have Not'en ​​entstoen (kuckt méi op dësem Link hei).

Den Haapt Saach hei ass datt Dir d'"Selbstfahrend Autoen inévitabel" kënnt ausdehnen andeems Dir drop higewisen datt Ethesch AI scho handwringing iwwer selbstfahrend Autoen nëmme selektiv verfügbar ass. Ech weess et kéint wéi e Bretzel vu Logik schéngen. Wat dëst seet ass datt mir scho besonnesch besuergt sinn datt AI net an e puer gesellschaftleche Segmenter verfügbar ass. An deem Denken ass dës Instantiatioun vun AI net inévitabel mat Respekt zu dëse Kontexter per se (wann Dir den Drift kritt).

Konklusioun

Dir sidd ouni Zweifel vertraut mat der clever ausgeschafft Salbei Berodung datt dat wat Dir net wësst Iech schueden kann, wärend wat Dir net wësst wat Dir net wësst kann Iech wierklech auswëschen.

Ee Standpunkt iwwer d'Radikal Ethesch AI Haltung ass datt trotz all Numm-relatéierte Konsternatioun, mir op d'mannst solle héieren wat et gegleeft gëtt datt mir verpassen. Vläicht gëtt et e Gruppdenken stattfonnt a sougenannt konventionell Ethesch AI oder almoudesch AI Ethik huet et fäerdeg bruecht stagnéiert ze ginn an op bestëmmte Considératiounen festzehalen. Wann jo, kann e Kick an der posterior hëllefe fir d'Motoren erëm ze laafen an op e erweiderten Ëmfang ze bewegen.

Oder, et kéint sinn datt Ethical AI an AI Ethics et gutt maachen, villmools Merci, an dësen Offshoot probéiert just eng Méck an der Sallef ze sinn. Den Nodeel schéngt net besonnesch stéierend oder beonrouegend. Wann oder wann d'Saachen iergendwéi aus der Hand kommen, kann eng devout a konzertéiert Neibeurteilung vum Räich vun engem verständleche Verdéngscht sinn.

Kontinuéierlech Verbesserung ass eng luewenswäert Striewe. An, Dir kënnt bal onbedéngt soen datt wann et ëm d'Entstoe vun AI kënnt, mir wëllen net spéit entdecken datt mir net woussten wat mir net woussten, an datt mir sollte wëssen datt mir uewen op der Plaz sinn. Aspekter déi mir net woussten (oder, datt mir se kennen, e bëssen, an hunn se onbewosst ënnerdréckt).

Dat schéngt net ze radikal, oder?