Präisser regléieren Aktivitéit. Loosst eis Versécherungsfirmen erlaben jonk Liewen ze retten

D'Erënnerung ass däischter wéi dat genau Joer, awer anscheinend viru zéng oder fofzéng Joer huet en Autosversécherer eng nei Optioun fir Chauffeuren ugebueden: méi niddreg Präisser wann de Versécherer de Fahrstil vum Versécherte verfolge konnt. Nennt et en Chip, en automatiséierte Spioun oder wat Iech bequem mécht, awer de Versécherer géif en Apparat an den Autoe vu senge Clienten installéieren. Wann hire Fahrstil als virsiichteg verfollegt gëtt, géifen d'Käschte vun der Versécherung erofgoen fir dëst ze reflektéieren.

D'Reaktiounen op dës Innovatioun ware séier. Lieser kënne vläicht roden wat se waren. "Big Brother" war ukomm, Big Business huet eis nogekuckt, eis Privatsphär gouf getrëppelt ....

D'Reaktioune ware komplett lächerlech. De Versécherer huet just e Wee ugebueden fir Versécherungskäschten ze reduzéieren. Keen war gezwongen d'Optioun ze kafen sou vill wéi e puer dat fräiwëlleg kéinte maachen. Déi offensichtlech ze soen, virsiichteg Chauffeuren géife finanziell profitéiere vu gekuckt ze ginn. A nee, et wier net de Big Brother vum George Orwell 1984. Am Roman huet de Big Brother alles gekuckt wat Dir gemaach hutt, an Dir hutt keng Wiel an der Saach. Am modernen Assurance-Fall war d'Decisioun fir säi Fahrstil ze verfollegen nees eng presentéiert. Dëst war net Big Brother, Big Government, oder Big eppes.

Wat sech als ze kontrovers fir déi ze sensibel opgedeckt huet ass viru kuerzem an de Kapp komm. Et war eng Kolonn vum Manhattan Institut Nicole Gelinas. Si huet de Punkt gemaach datt wa mir éierlech iwwer Autosaccidenter wäerte sinn, mir mussen dat offensichtlech zouginn: jonk Männer sinn dacks d'Ursaach.

Iwwer dat wat de Gelinas gemellt huet, ass iergendeen iwwerrascht? Jonk Männercher si méi wéi e bëssen onroueg. A verschiddene Kolonnen iwwer d'Joren huet den George Will gegleeft datt d'Zivilisatioun vu jonke Männer eng vun de wichtegste Funktiounen vun der Gesellschaft ass. Cliched obwuel et vläicht ass, wa se jonk Männercher sinn denken datt se fir ëmmer liewen. Si fille sech bulletproof. Dës invincible Gefiller kënne fatal sinn wann se mat Autoen kombinéiert ginn.

Also wat ass d'Äntwert? Eng offensichtlech legislativ Äntwert ass den Alter ze verzögeren bei deem Männer Führerschäiner kréien. E puer wénken ouni Zweifel de Kapp op sou eng einfach Léisung, awer d'Vue hei ass datt et eng schrecklech ass. One-size-fits-all vun der Regierung ass ni d'Äntwert fir datt se eis behandelt wéi wa mir all d'selwecht sinn, et ass eng Fräiheet ze huelen, plus et beleidegt eis. Wierklech, wien vun eis muss gezwongen ginn net ze maachen wat eis an anerer schueden kéint? Anstatt eng eenzeg Gréisst, wäerten d'Elteren, déi léiwer net spéit an der Nuecht aus de Spideeler uruffen, mat all Kand entscheeden, wéini et richteg ass, se hannert d'Rad ze loossen.

Wéi ëmmer de Fall ass d'Regierung iwwerflësseg a Sécherheetsfroen. All dat, plus de Will huet de Punkt iwwer d'Doudesstrof gemaach datt et d'Regierung mat ze vill Majestéit beandrockt. Also wouer, an et schéngt och fir d'Fueren ze gëllen. D'Regierung soll manner entscheeden, net méi. Loosst eis d'Muecht vun der Regierung net nach méi verbesseren fir e Problem ze fixéieren (jonk Männercher fueren recklessly) dee vernünfteg Leit kënne fixéieren. Wann d'Männer net virsiichteg sinn, sollten d'Elteren Entscheedungen iwwer d'Fueren deementspriechend treffen. Sou sollen Versécherungsgesellschaften.

Wann Dir driwwer denkt, kënnen d'Versécherungsgesellschaften hei esou vill maachen, wann raisonnabel Leit iwwer hir irrational Angscht virum Big Brother kommen. Oder ophalen et falsch anzewenden. Geschäfter hir Clienten kucken an iwwer hir Clienten léieren ass sou al wéi Geschäfter. Gott sei Dank fir dës Wourecht. Wann iergendeen zweifelhaft ass wéi de Genie vun der Client Iwwerwaachung, brauch se nëmmen Bicher iwwer déi al Sowjetunioun ze liesen, an den Zoustand vun de Restauranten. Sowjetesch "Restauranten" (a Geschäfter méi breet) ware grëndlech oninteresséiert an hire Clienten, an et huet gewisen. Restaurant Patréin waren gesot wat si géifen zerwéiert ginn, Joerzéngten-al Menü verdammt.

Stop an iwwerdenken wat Versécherungsgesellschaften fir d'Stroosssécherheet maache kënnen. Dës Firme sinn wat de kanadeschen Ekonomist Reuven Brenner als "Präisgeber" bezeechent. Andeems se e Präis op all Aktivitéit setzen, reguléieren se d'Aktivitéiten. Wéi wier et mat jonke Männercher? Wéi wier et mat Elteren déi wielen Versécherungsfirmen z'erméiglechen all méiglech Tracking-Geräter an Autoen ze installéieren déi vu jonke Männercher bedriwwe ginn? D'Virdeeler vun esou enger fräiwëlleger Aktioun wieren immens. Wa jonk Männer ouni Vorsicht fueren, wëssen d'Versécherungsgesellschaften. A si wäerten d'Käschte vun der Versécherung deementspriechend erhéijen, Versécherung déi dacks vun den Elteren bezuelt gëtt. D'Elteren kontrolléieren de Portmonni, dat heescht datt se kontrolléieren ob jonk Leit fueren oder net.

D'Saach ass, déi Jonk wëllen fueren. Wat ass de Punkt. Präis Signaler wäert mächteg regéieren hir Fähegkeet ze. Wa se onerwaart sinn, wäerten d'Käschte fir ze fueren eropgoen. A si wäerten d'Fuerrechte verléieren. Problem geléist vum fräie Maart. Et ass eppes iwwer ze denken.