Meenung: Den Elon Musk wëll Twitter net méi kafen, awer Twitter soll him dofir bezuelen

Ee Problem mat där Beweegung ass datt et net existéiert.

"Et gëtt kee prozedurale Schrëtt an der Zoumaache vun enger Firma déi 'Deal on Hold' genannt gëtt, et gëtt 'keen Deal on Hold' an den Accord agebaut", sot de Stephen Diamond, Associé Professer op der Santa Clara University School of Law.

Et ass heiansdo schwéier ze bestëmmen wat wouer ass wann Dir mat Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
Chef exekutiv, awer eng wierklech offensichtlech Saach ass wouer an dësem Fall: Déi zwou Säiten hunn e Kontrakt an et ass legal duerchzeféieren. De Musk fëschen aus Grënn, wou hie kéint zréckkommen fir $ 44 Milliarde fir eng Firma ze bezuelen, déi glécklech wier fir d'Halschent vun dëser Bewäertung ouni d'Offer ze handelen - a bal 30% méi niddereg handelt och mat deem - awer wahrscheinlech hofft ze vermeiden eng $ 1 Milliard breakup dossier datt Deel vum Kontrakt ass.

"Keelt Féiss ze kréien ass keng genuch Basis fir zréckzezéien ... also viraussiichtlech op dësem Punkt, wann hien wierklech eraus wollt, hätt hien dat gesot, a si géifen d'Trennungsgebühr verlaangen," sot den Diamond, a bäigefüügt datt de gréissten Deel vun deem de Musk engagéiert huet Spéit ass Kaméidi "fir e Hebel ze fannen fir den Deal nei ze verhandelen."

Dee Kaméidi huet sech konzentréiert d'Zuel vun Bot Konten op Twitter, deen de Musk mengt, de Betrag vu 5% iwwerschreift, deen Twitter virsiichteg an hiren Dossieren mat der Securities and Exchange Commission behaapt. De Musk huet iwwer de Weekend behaapt, ouni Beweiser ze ginn, datt Bots tatsächlech iwwerall tëscht 20% an 90% vun Twitter Benotzer ausmaachen.

Twitter CEO Parag Agrawal huet Musk gewisen wéi een tatsächlech Beweiser a Wëssen iwwer déi bannenzeg Aarbechte vu soziale Medien benotzt fir Bots op Twitter ze diskutéieren nodeems de Musk e puer Kaméidi gemaach huet. Musk, als Äntwert, geschéckt Agrawal engem poop emoji, weist genee den Niveau vum Discours, deen hien zum Thema kann hunn.

Wann dat alles fir Iech ausgesäit wéi eppes wat an der Due-Diligence-Deel vum Deal-Making-Prozess gehat hätt solle ginn, da sidd Dir net falsch. Wéi och ëmmer, de Musk huet säi Recht verzicht fir Due Diligence op Twitter ze maachen ier hien den Deal ënnerschriwwen huet, wéi et an Twitter's SEC Areechung detailléiert de Virlaf vun der Acquisitioun, déi en Dënschdeg de Moien agefouert gouf.

"Mr. De Musk huet och verroden datt seng Acquisitiounsvirschlag net méi ënnerleien ënner der Fäerdegstellung vu Finanzéierung a Business Due Diligence ", sot Twitter a senger Recap iwwer wéi den Deal erofgaang ass.

Musk léiert och net iwwer Bots op Twitter fir d'éischte Kéier. Wéi den Diamond bemierkt huet, huet de Musk iwwer d'Léisung vum Bot Thema geschwat als ee Grond firwat hien Twitter kaaft huet d'Noriichte Release annoncéiert den Deal.

"Ass net de ganze Sënn fir hien et ze kafen fir et besser ze maachen, sou datt hien et kéint verbesseren?" Diamond gefrot.

Et kéint hëllefräich sinn nach eng Kéier hei ze recapéieren an eng Metapher ze benotzen. Wat de Musk gemaach huet ass ähnlech wéi eng normal Persoun déi averstanen ass all Inspektiounsbedéngungen opzeginn fir en Haus ze kafen, e Kontrakt iwwer d'Haus ënnerschriwwen wärend ëffentlech proklaméiert "Ech wäert dës Plaz aus dem Dump fixéieren, deen et elo ass." dann entscheeden während der Feierowend Period datt d'Haus zevill vun engem Dump ass a verlaangt aus dem Kontrakt lass ze ginn iwwerdeems perséinlech de Verkeefer attackéiert.

Also wat soll Twitter iwwer Musk maachen? Loosst mech Iech froen wat Dir als Verkeefer Hausbesëtzer an där Situatioun maache géift: Loosst de Keefer trëppelen, verkafen dem Keefer d'Haus zu engem reduzéierten Taux, oder haalt de Keefer seng Féiss um Feier a kritt all Cent garantéiert am Kontrakt souwuel vun hues du ënnerschriwwen?

Fir de Verwaltungsrot vun Twitter a seng Exekutive musse se mam Deal weiderfuere wéi ausgemaach, a si mussen dem Musk seng Handlungen ignoréieren, déi e puer legal Linnen iwwerschreiden, bis se en Deal kënnen zoumaachen. Op d'mannst muss de Musk 1 Milliard Dollar bezuelen wann hien als Verstouss fonnt gëtt fir den Deal net ofzeschléissen.

Zousätzlech, well seng rezent Handlungen op Twitter potenziell als d'Firma vernoléissegt kënne ginn, wat hien zougestëmmt huet net ze maachen wann hien de Fusiounsvertrag ënnerschriwwen huet, kéint hie schlussendlech weider juristesch Handlunge vun Twitter ënnerworf ginn.

"Si wëllen dësen Typ net verklot, si wëllen d'Firma verkafen," sot Diamond. "Um Enn vum Dag, wat Wäert sinn dës Zorte vu Prozesser? Si fokusséiere sech drop virzegoen mam Deal wéi ausgemaach, an dat ass et, a loossen de Musk probéieren e Spillraum ze fannen fir de Präis nei ze verhandelen.

An de Verwaltungsrot kéint probéieren vill méi ze maachen wéi dat. Wann Twitter säin Enn vum Schnëtt hält an de Musk net, kéint de Verwaltungsrot him fir "spezifesch Leeschtung" verklot, wat hien forcéiere géif mat der Acquisitioun duerchzeféieren wéi am Kontrakt spezifizéiert, wann et erfollegräich ass. Och wann dat onwahrscheinlech ass a méiglecherweis zu engem laangen an ustrengenden juristesche Kampf géif féieren, kann d'Drohung dovun zu enger Siidlung vu méi wéi déi $ 1 Milliarde féieren, déi et schéngt offensichtlech datt de Musk an dëser Situatioun schëlleg wier. Diamond huet awer bemierkt datt d'Zousatz vun der spezifescher Leeschtungsklausel, déi liicht rar ass, eng Indikatioun ass datt Twitter sech bewosst war datt de Musk sech op dës Manéier kéint behuelen.

Den Twitter-Verwaltungsrot verdankt hiren Aktionären all Cent, deen et aus der Täsch vum räichste Mann vun der Welt zéie kann no deem wat hien d'Firma, seng Investisseuren a seng Mataarbechter am leschte Mount duerchgesat huet. Et ass hir fiduciary Pflicht dat ze maachen, an de Musk huet hinnen all Grond ginn staark géint him ze Stand.