Ooki DAO Prozess Update: CFTC trefft zréck nodeems 4 Amicus Briefe fir Ënnerstëtzung vum Ooki agefouert goufen

• 4 Amicus curiae Briefe goufen zur Ënnerstëtzung vum Ooki DAO agereecht.
• Virdrun huet Ooki den alternativen Service-Klo op Twitter unerkannt.
• CFTC V Ooki DAO kéint just e Landmark Fall sinn wéi SEC V Ripple Labs.

D'Commodity Futures Trading Commission (CFTC) huet op Amicus Briefe vum DeFi Education Fund ofgehalen; Venture Capital Firmen Paradigma; Krypto legal Konsortium LeXpunK an Andreessen Horowitz. D'Shorts sollen de Riichter zwéngen seng Entscheedung z'änneren fir dem CFTC seng onkonventionell Method z'approuvéieren fir Ooki e Prozess ze déngen - CFTC huet de Prozess iwwer eng Assistent Chatbox op der Ooki Websäit servéiert.

CFTC argumentéiert an der Motioun, déi e Méindeg deposéiert gouf, datt d'Kommissioun déi eenzeg Manéier benotzt huet wéi d'DAO Memberen verfügbar waren. Ooki Memberen ginn duerch pseudonym Nimm.

Dezentraliséiert Autonom Organisatiounen (DAOs)

Dezentraliséiert Autonom Organisatiounen oder DAOs sinn e populäre Benotzungsfall vu Blockchain Technologie. Miessung vum Potenzial vun der Dezentraliséierung baséiert op Blockchain Technologie, cryptocurrency Begeeschterten hunn déi nei Iddi vun Organisatiounen konzipéiert déi an engem Gound-up Design ouni zentral Autoritéit lafen géifen.

Membere vum DAO huelen Entscheedungen iwwer d'Zukunft vun der Organisatioun mat Stëmmen. Wéi och ëmmer, d'Wahlkraaft baséiert op der Quantitéit vun Tokens déi d'Memberen hunn. Aave ass dat populärste Beispill vun engem DAO - d'Organisatioun handelt als Bank ouni zentraliséiert Autoritéit. 

Dëst Schlësselproblem mat DAOs ass de Mangel u zentraliséierter Autoritéit - jo, et ass definéierend Charakteristik ass seng Schwächt. De Moment lafen déi meescht grouss Organisatiounen op Reegelen an ofhängeg vun reglementaresche Organisatiounen fir d'Ëmsetzung vun dëse Reegelen. Déi meescht Institutiounen gi vun e puer Leit gefouert, déi dem Zoustand vun der Organisatioun a seng Fonctionnement verantwortlech sinn. En DAO feelt effektiv Leedung. Et ass wesentlech eng Demokratie ouni Gesetzgeber, Exekutiv oder Justiz. D'Stëmmgewiicht vun den DAO Memberen ass direkt mam Schicksal vun den Organisatiounen assoziéiert. Also wann aarm oder béiswëlleg Entscheedung getraff ginn, verléieren déi aarm oder béiswëlleg Entscheedungen d'Wahlkraaft.

De CFTC argumentéiert a senger Motioun géint d'Amicus Briefe datt DAOs als Entitéite virgesi ginn, déi net verklot kënne ginn, wat net fair ass an et erlaabt datt keen verantwortlech ass fir Mëssbrauch.

E Fall ähnlech wéi SEC

Wärend d'Securities and Exchange Commission de Wäertpabeierenmaart reguléiert, reguléiert de CFTC den Derivatemaart. Derivate si finanziell Instrumenter déi hire Wäert aus ënnerierdesche Wueren ofginn. Béid Autoritéiten sinn a kontroverse Prozesser géint Blockchain a cryptocurrency Organisatiounen.

SEC V Ripple ass en anere Landmark Fall, deen parallel zu dësem Fall leeft. Wéi och ëmmer, am Fall vum SEC gëtt et e Manktem u Kloerheet iwwer fundamental Aspekter a Verdacht ass vill ënner Gemeinschaftsmemberen géint béid Parteien am Fall. 

Am Géigesaz zu SEC V Ripple ass de CFTC Fall kloer an d'Amicus Briefe fir Ënnerstëtzung vum Ooki kënnen näischt änneren. Datt de Riichter d'Aktioun vun der Reguléierungsautoritéit guttgeheescht huet schwätzt Bänn iwwer d'Richtung vum Fall.

CFTC argumentéiert an der Motioun, an där et dem Riichter d'Zustimmung fir en alternativen Servicemechanismus gefrot huet, datt d'DAO Memberen de Prozess op senger Telegram Grupp diskutéiert hunn an 112 Memberen de Prozess gekuckt hunn. 

D'Kommissioun huet an der Motioun argumentéiert datt de Klo géint den Ooki DAO agefouert gouf an net d'DAO Technologie per se, a adresséiert Uklo datt d'Autoritéit déi nei Technologie gezielt huet. 

Läscht Posts vun Pressematdeelung (gesinn all)