D'Legend seet datt den Ernest Hemingway an de F. Scott Fitzgerald sech iwwer déi Räich net eens waren.
De Fitzgerald, deen Stären a sengen Aen hat, huet vermeintlech gesot: "Déi Räich sinn anescht wéi de Rescht vun eis."
"Jo," huet den Hemingway geäntwert, deen net gemaach huet. "Si hu méi Suen."
Deen Austausch ass vläicht net tatsächlech stattfonnt, op d'mannst net perséinlech. D'Geschicht kann einfach op Saachen baséieren déi zwee gesot a separat geschriwwen hunn.
Awer entweder Manéier: Wien hat Recht?
Ma, do ass nei Fuerschung eraus dat seet: Vläicht e bësse vun deenen zwee.
Wann et ëm hir Investitiounsportefeuillen an hir Pensiounspläng an Immobilien kënnt, kënnen déi Räich wierklech anescht sinn wéi de Rescht vun eis. An ech mengen net einfach, datt si méi Suen hunn.
Fënnef Economisten vun Harvard, Princeton an der University of Chicago analyséiert detailléiert monatlecht Portfoliodaten vun Addepar, eng Verméigensverwaltungsplattform déi vun Investitiounsberoder benotzt gëtt. Dëst huet hinnen Informatioun iwwer bis zu 139,000 Haushaltsportefeuillen am Ganzen bis zu $1.8 Billioun Verméigen ginn. An anere Wierder, eng uerdentlech Gréisst Prouf.
Si hunn gekuckt wat dës Investisseuren gemaach hunn, pro Mount, vum Januar 2016 bis August 2021. Och wann dës Zäitspan am Ganzen manner wéi sechs Joer war, huet et vill Opreegung gespuert, dorënner d'Onrouen ronderëm d'Presidentschaftswahlen 2016, de schaarfe Maartfall vun Enn 2018, de COVID Crash vum Mäerz 2020 an zwee hefteg Boom.
Wichtegst awer, d'Economisten konnten d'Portefeuillen no Gréisst gruppéieren. D'Probe enthält bal 1,000 "ultrahigh-net-worth" Stéit mat méi wéi $ 100 Milliounen u Verméigen all.
A si hunn eppes ganz interessant fonnt - a wichteg.
Wärend gewéinlech Investisseuren tendéieren ze kafen wann de Maart scho erop ass a verkafen wann de Maart erof ass, déi, déi d'Fuerscher den UHNW genannt hunn, net.
"Mir schätzen wéi de Flux op flësseg riskant Verméigen op aggregéiert Aktieretouren iwwer d'Verméigensverdeelung reagéiert", hunn d'Fuerscher geschriwwen. "Ganz opfälleg fanne mir datt d'Sensibilitéit staark am Räichtum erofgeet. Tatsächlech sinn de Flux vun Stéit mat Verméigen iwwer $ 100 Milliounen am Wesentlechen onsensibel fir Aktienrendementer.
An anere Wierder, "während manner räich Stéit pro-zyklesch handelen, kafen d'UHNW Stéit Aktien während Nidderschléi." (Pro-zyklesch heescht kafen nodeems de Maart erop ass a verkaaft wann et erof ass.)
Tatsächlech sinn UHNW Stéit sou kontrazyklesch datt se hëllefen d'Mäert während Ofsenkungen ze stabiliséieren. Si sinn déi, déi kafen, wann anerer verkafen.
Dëst féiert eis zwangsleefeg zréck an den alen, ale Paradox: Déi Räich ginn méi räich.
Mëttlerweil wësse mer dat schonn gewéinlech Mamm a Pop Investisseuren kommen an an aus dem Maart op déi falsch Zäiten. Si verkafen nodeems de Maart erofgaang ass a kafen wann et scho rally ass.
Firwat fällt dës Saach?
Et ass eppes fir am Kapp ze halen wann Dir denkt d'Aktiefongen an Ärem 401 (k) ze verkafen elo datt de Maart scho mat engem Fënneftel gefall ass.
Et ass och eppes fir am Kapp ze halen d'nächst Kéier de Maart boomt an Dir sidd versicht fir d'éischt am Kapp ze dauchen.
Räich Leit, et schéngt, tendéieren am Viraus ze entscheeden wat hire Gläichgewiicht tëscht "sécheren" a "riskéierten" Verméigen ass, a si probéieren et déi ganzen Zäit d'selwecht ze halen, eng Manéier ze rebalancéieren wann d'Saache boomt an déi aner Manéier wann se sinn ofstierzen.
Et stellt och eng interessant Fro iwwer den aktuelle Maart op. E puer Maartkommentatoren hu gesot datt mir net op de Maartdéift wäerte schloen bis privat Investisseuren gespaart sinn. Si zitéieren z.B. Privat-Client Daten aus BofA Securities.
Vläicht hu se Recht. Awer wéi vill vun deem sinn déi räich a wéi vill ass all déi aner?
Zum Beispill, kuckt déi lescht Donnéeën vum Investment Company Institute, dem Handelsorgan fir d'Géigefondsindustrie. Et ass e ganz gudde Proxy fir d'Behuele vun eenzelne Investisseuren, op d'mannst jiddereen mat engem 401 (k), IRA oder eppes ähnleches.
Laut der ICI hunn eenzel Investisseuren d'ganz Joer 2020 op der Bourse gespuert (wann se selbstverständlech sollten kafen). Dunn hu se fir de gréissten Deel vun 2021 kaaft (wann se selbstverständlech sollte verkafen, besonnesch no um Enn).
Dëst Joer? Si sinn zanter Abrëll bail. Nettoverkaaf war séier am drëtten Trimester.
Keen vun dësem, natierlech, beweist datt de Maart no ënnen ass oder no ënnen ass oder eppes wéi et. All Maartveteran wäert Iech soen datt e Maartbunn nëmmen am Réckspigel gesi ka ginn - an normalerweis ass et e laange Wee zréck.
An déi Räich hunn net eng magesch Kristallkugel. Den John D. Rockefeller, deemols de räichste Mann vun der Welt, huet de Maart bekannt nom éischte Crash op Wall Street vun 1929 kaaft. lescht Woch," sot hien ëffentlech. "Mäi Jong an ech hu fir e puer Deeg gesond gemeinsam Aktien kaaft."
Et huet natierlech zum Schluss geklappt. Mä hien war, leider, fréi vun ongeféier dräi Joer. De Maart géif weider 80% falen ier de Buedem getraff gëtt. (Fir gerecht ze sinn, hien hätt net virausgesinn datt d'Federal Reserve, den US Treasury an den US Kongress op den Crash mat verréckter Politik reagéieren, déi zu der schlëmmster Depressioun an der Geschicht gefouert hunn.)
Wéi och ëmmer, d'nächst Kéier wann Dir versicht sidd iwwer de Maart ze panikéieren, wëllt Dir Iech vläicht froen: "Wat géif eng wierklech, wierklech räich Persoun maachen?"
Quell: https://www.marketwatch.com/story/one-reason-the-rich-get-richer-11668101364?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Ee Grond firwat déi Räich méi räich ginn
D'Legend seet datt den Ernest Hemingway an de F. Scott Fitzgerald sech iwwer déi Räich net eens waren.
De Fitzgerald, deen Stären a sengen Aen hat, huet vermeintlech gesot: "Déi Räich sinn anescht wéi de Rescht vun eis."
"Jo," huet den Hemingway geäntwert, deen net gemaach huet. "Si hu méi Suen."
Deen Austausch ass vläicht net tatsächlech stattfonnt, op d'mannst net perséinlech. D'Geschicht kann einfach op Saachen baséieren déi zwee gesot a separat geschriwwen hunn.
Awer entweder Manéier: Wien hat Recht?
Ma, do ass nei Fuerschung eraus dat seet: Vläicht e bësse vun deenen zwee.
Wann et ëm hir Investitiounsportefeuillen an hir Pensiounspläng an Immobilien kënnt, kënnen déi Räich wierklech anescht sinn wéi de Rescht vun eis. An ech mengen net einfach, datt si méi Suen hunn.
Fënnef Economisten vun Harvard, Princeton an der University of Chicago analyséiert detailléiert monatlecht Portfoliodaten vun Addepar, eng Verméigensverwaltungsplattform déi vun Investitiounsberoder benotzt gëtt. Dëst huet hinnen Informatioun iwwer bis zu 139,000 Haushaltsportefeuillen am Ganzen bis zu $1.8 Billioun Verméigen ginn. An anere Wierder, eng uerdentlech Gréisst Prouf.
Si hunn gekuckt wat dës Investisseuren gemaach hunn, pro Mount, vum Januar 2016 bis August 2021. Och wann dës Zäitspan am Ganzen manner wéi sechs Joer war, huet et vill Opreegung gespuert, dorënner d'Onrouen ronderëm d'Presidentschaftswahlen 2016, de schaarfe Maartfall vun Enn 2018, de COVID Crash vum Mäerz 2020 an zwee hefteg Boom.
Wichtegst awer, d'Economisten konnten d'Portefeuillen no Gréisst gruppéieren. D'Probe enthält bal 1,000 "ultrahigh-net-worth" Stéit mat méi wéi $ 100 Milliounen u Verméigen all.
A si hunn eppes ganz interessant fonnt - a wichteg.
Wärend gewéinlech Investisseuren tendéieren ze kafen wann de Maart scho erop ass a verkafen wann de Maart erof ass, déi, déi d'Fuerscher den UHNW genannt hunn, net.
"Mir schätzen wéi de Flux op flësseg riskant Verméigen op aggregéiert Aktieretouren iwwer d'Verméigensverdeelung reagéiert", hunn d'Fuerscher geschriwwen. "Ganz opfälleg fanne mir datt d'Sensibilitéit staark am Räichtum erofgeet. Tatsächlech sinn de Flux vun Stéit mat Verméigen iwwer $ 100 Milliounen am Wesentlechen onsensibel fir Aktienrendementer.
An anere Wierder, "während manner räich Stéit pro-zyklesch handelen, kafen d'UHNW Stéit Aktien während Nidderschléi." (Pro-zyklesch heescht kafen nodeems de Maart erop ass a verkaaft wann et erof ass.)
Tatsächlech sinn UHNW Stéit sou kontrazyklesch datt se hëllefen d'Mäert während Ofsenkungen ze stabiliséieren. Si sinn déi, déi kafen, wann anerer verkafen.
Dëst féiert eis zwangsleefeg zréck an den alen, ale Paradox: Déi Räich ginn méi räich.
Mëttlerweil wësse mer dat schonn gewéinlech Mamm a Pop Investisseuren kommen an an aus dem Maart op déi falsch Zäiten. Si verkafen nodeems de Maart erofgaang ass a kafen wann et scho rally ass.
Firwat fällt dës Saach?
Et ass eppes fir am Kapp ze halen wann Dir denkt d'Aktiefongen an Ärem 401 (k) ze verkafen elo datt de Maart scho mat engem Fënneftel gefall ass.
Et ass och eppes fir am Kapp ze halen d'nächst Kéier de Maart boomt an Dir sidd versicht fir d'éischt am Kapp ze dauchen.
Räich Leit, et schéngt, tendéieren am Viraus ze entscheeden wat hire Gläichgewiicht tëscht "sécheren" a "riskéierten" Verméigen ass, a si probéieren et déi ganzen Zäit d'selwecht ze halen, eng Manéier ze rebalancéieren wann d'Saache boomt an déi aner Manéier wann se sinn ofstierzen.
Et stellt och eng interessant Fro iwwer den aktuelle Maart op. E puer Maartkommentatoren hu gesot datt mir net op de Maartdéift wäerte schloen bis privat Investisseuren gespaart sinn. Si zitéieren z.B. Privat-Client Daten aus BofA Securities.
Vläicht hu se Recht. Awer wéi vill vun deem sinn déi räich a wéi vill ass all déi aner?
Zum Beispill, kuckt déi lescht Donnéeën vum Investment Company Institute, dem Handelsorgan fir d'Géigefondsindustrie. Et ass e ganz gudde Proxy fir d'Behuele vun eenzelne Investisseuren, op d'mannst jiddereen mat engem 401 (k), IRA oder eppes ähnleches.
Laut der ICI hunn eenzel Investisseuren d'ganz Joer 2020 op der Bourse gespuert (wann se selbstverständlech sollten kafen). Dunn hu se fir de gréissten Deel vun 2021 kaaft (wann se selbstverständlech sollte verkafen, besonnesch no um Enn).
Dëst Joer? Si sinn zanter Abrëll bail. Nettoverkaaf war séier am drëtten Trimester.
Keen vun dësem, natierlech, beweist datt de Maart no ënnen ass oder no ënnen ass oder eppes wéi et. All Maartveteran wäert Iech soen datt e Maartbunn nëmmen am Réckspigel gesi ka ginn - an normalerweis ass et e laange Wee zréck.
An déi Räich hunn net eng magesch Kristallkugel. Den John D. Rockefeller, deemols de räichste Mann vun der Welt, huet de Maart bekannt nom éischte Crash op Wall Street vun 1929 kaaft. lescht Woch," sot hien ëffentlech. "Mäi Jong an ech hu fir e puer Deeg gesond gemeinsam Aktien kaaft."
Et huet natierlech zum Schluss geklappt. Mä hien war, leider, fréi vun ongeféier dräi Joer. De Maart géif weider 80% falen ier de Buedem getraff gëtt. (Fir gerecht ze sinn, hien hätt net virausgesinn datt d'Federal Reserve, den US Treasury an den US Kongress op den Crash mat verréckter Politik reagéieren, déi zu der schlëmmster Depressioun an der Geschicht gefouert hunn.)
Wéi och ëmmer, d'nächst Kéier wann Dir versicht sidd iwwer de Maart ze panikéieren, wëllt Dir Iech vläicht froen: "Wat géif eng wierklech, wierklech räich Persoun maachen?"
Quell: https://www.marketwatch.com/story/one-reason-the-rich-get-richer-11668101364?siteid=yhoof2&yptr=yahoo