Net-kommunizéierbar Krankheeten nach ëmmer ënnerschat, nëmmen 59% gesinn Diabetis als ganz schiedlech

Ass et méiglech de gréisste Killer op der Welt ze ënnerschätzen? An engem Wuert, jo. An zwee Wierder, leider jo.

Wéi Dir vläicht héieren hutt, sinn net-kommunizéierbar Krankheeten (NCDs) déi féierend Doudesursaach weltwäit ginn. Dat ass well NCDs am Duerchschnëtt ongeféier 41 Millioune Leit all Joer ëmbréngen, wat ongeféier 74% vun allen Doudesfäll ronderëm d'Welt ausmécht, laut der Weltgesondheetsorganisatioun (WHO). Awer, eng nei Gallup Ëmfro op Optrag vun der WHO a Bloomberg Philanthropies fonnt datt substantiell Prozentsaz vu Leit nach ëmmer net déi fënnef gréisste NCDs als "ganz schiedlech" betruechten. Dat ass eng bemierkenswäert Trennung well den Doud eng Aart ganz schiedlech ass.

Fir d'Ëmfro huet de Gallup Erwuessener 18 Joer a méi al aus fënnef verschiddene Länner interviewt: d'USA, Kolumbien, Indien, Jordanien an Tanzania. A ville Fäll hunn d'Leit vu Gallup net grad "killer" Äntwerte kritt, souzesoen. Zum Beispill, nëmmen 83% vun deenen Interviewten hunn Kriibs als "ganz schiedlech" ugesinn. Dëse Prozentsaz ass op 72% fir Häerzkrankheeten a Schlaganfall erofgaang. An d'Zuelen fir Diabetis a Lungenerkrankungen waren nach méi niddereg bei 59% respektiv 51%.

Tatsächlech, a Jordanien, wou Diabetis déi drëtt Haaptursaach vum Doud ass, hunn nëmmen 36% uginn datt Diabetis "ganz schiedlech ass." Ähnlech, nëmmen 49% vun deenen, déi an Tanzania befrot goufen, 44% vun deenen an den USA, an 36% vun deenen a Jordanien haten eng "ganz schiedlech" Perceptioun vu Lungenerkrankungen, trotz Lungenerkrankungen déi all Joer iwwer véier Millioune Leit ëmbréngen. Flip all dës Prozentzuelen ëm an Dir schwätzt vu potenziell Millioune a Millioune vu Leit an all Land, déi ënnerschätzen wéi schlecht NCDs wierklech sinn.

"Et war e puer Variatiounen no Land," Kelly Henning, MD, Ëffentlech Gesondheetsprogramm Lead fir Bloomberg Philanthropies, betount. "Dës Aart vu Granularitéit vun Daten gouf net virdru gesammelt." Den Henning huet drop higewisen datt d'Resultater weisen datt net jidderee genuch Bewosstsinn iwwer NCDs an hir Risikofaktoren huet an datt esou Bewosstsinn wichteg ass fir NCDs ze verhënneren an ze kontrolléieren.

Natierlech reflektéieren d'Resultater vun der Ëmfro net ëmmer genau dat wat jiddereen an enger Bevëlkerung tatsächlech denkt. Natierlech hunn d'Gallup Personal net all eenzel Persoun an den USA, Kolumbien, Indien, Jordanien an Tanzania interviewt. Dat hätt eng wierklech, wierklech laang Zäit gedauert. Amplaz huet d'Gallup Team Wahrscheinlechkeet-baséiert an national representativ zoufälleg Echantillon vun Erwuessener an all eenzel vun de fënnef Länner ausgewielt. Speziell bestoung d'Proben aus 1,028 Erwuessener an den USA, 1,000 a Kolumbien, 1,001 a Jordanien, 1,000 an Tanzania, an 3,000 an Indien. D'Interviewen an den USA goufen iwwer Telefon gemaach, wärend d'Interviewen an deenen anere véier Länner perséinlech waren, vun November 2021 bis Januar 2022 duerchgefouert. Och wann d'Resultater vläicht net déi exakt Prozentsaz vu Leit an all Land representéieren, déi e bestëmmte Gefill kënne fillen Manéier, statistesch Tester hu virgeschloen datt all d'Resultater wahrscheinlech bannent e puer Prozentpunkte vun de richtege Prozentzuelen waren. Et geet duer ze soen datt ze vill Leit nach ëmmer net mierken wéi schlecht fir de Schanken - a schlecht fir d'Häerz, d'Lunge, d'Nieren, d'Gehir, d'Aen an aner Kierperdeeler déi Dir wierklech gär huet - NCDs kënne sinn.

Also firwat gëtt et dësen Trennung tëscht der Realitéit an der Perceptioun vun NCDs? Hunn NCDen einfach e wierklech gudde Publizist agestallt? Gutt, NCDs sinn iergendwéi komplizéiert. Si brennen keng Messer oder Strahlgewierer oder soen wierklech bedrohend Saachen op Twitter. Si sinn net wéi e giganteschen telepathesche Starfish, deen eng Stad zerstéiert wéi de Starro de Conqueror am Film gemaach huet De Suicide Squad. Amplaz kënnen NCDs op d'mannst am Ufank vill méi stille Killer sinn. Si kënne roueg op Iech schneien wéi Hoer aus Ären Oueren wuessen oder Är YouTube kucken Gewunnecht. Zum Beispill kann Diabetis am Ufank net méi schéngen wéi eng Saach "Äre Bluttzockerspigel sinn aus". Et kann Zäit huelen fir Probleemer mat Ärem Häerz, Nier, Aen, Nerven, Féiss, Nieren an aner Deeler vun Ärem Kierper ze entstoen a liewensgeféierlech ze ginn. Ähnlech kënne Lungenerkrankungen fréi an hire Coursen schéngen just e bëssen aus Otem ze sinn, sou wéi wann Dir eppes erstaunlech gesitt wéi eng wierklech grouss Platte nachos.

Da gëtt et och déi eeler Mëssverständnis iwwer NCDs. "Vill Leit kënnen un net-kommunizéierbar Krankheeten als Krankheeten vun eeler Leit denken", erkläert den Henning. „Awer et geet net nëmmen ëm déi extrem eeler Leit. Si beaflosse vill Erwuessener am Aarbechtsalter. Zum Beispill, eng Websäit vun Centers for Disease Control and Prevention (CDC). weist datt "Typ 2 Diabetis meeschtens bei Leit iwwer 45 Joer entwéckelt, awer ëmmer méi Kanner, Jugendlecher a jonk Erwuessener entwéckelen et och." Oh, a 45 ass net genau eng Zäit fir Äert 401k Alter zréckzezéien. Heck vill Hollywood Akteuren hunn d'lescht Joer 45 Joer kritt an e puer wäerten sech nach ëmmer an super enk rout Spandex Kostümer pressen a Wierder wéi "Hënneschten Wangen" vill ze dacks an de kommende Joeren soen.

Et kann och déi falsch Perceptioun sinn datt NCDs en natierlechen Deel vum eeler ginn anstatt Saachen déi vermeitbar sinn. Studien hu gewisen wéi vill Aarte vu Kriibs, Häerzkrankheeten, Schlaganfall, Diabetis, a Lungenerkrankheeten eminent vermeitbar sinn. An och wann Dir d'Diagnose vun dëse fënnef grouss NCDs net verhënneren kënnt, kënnt Dir de Fortschrëtt vun hinnen verhënneren oder op d'mannst verlangsamen. Elo wann Dir mengt datt NCDs eng jidderee-Persoun-fir-selwer-oder-selwer-an-alles-ass-e-perséinleche-Wiel Saach sinn, da wier Dir falsch, falsch als Buedzëmmer Gong. Vill Risikofaktoren fir NCDs leien an de Systemer déi Leit ëmginn wéi hir sozial, politesch a kierperlech Ëmfeld. Zum Beispill, wann d'Loft ronderëm Iech verschmotzt ass, kënnt Dir net einfach wielen net ze otmen. Ähnlech, wann all d'Liewensmëttel ronderëm Iech ze vill Salz hunn, da kënnt Dir net einfach all Salzgranule een nom aneren vun der Hand ewechhuelen. Ausserdeem, egal wéi dacks Äre Liewenscoach Iech seet datt "Dir sidd Är eege Persoun", Dir sidd tatsächlech op vill Manéiere beaflosst, dacks subtil Weeër, vun de Leit a Saachen ronderëm Iech. Also fir wierklech NCDs ze verhënneren an ze kontrolléieren, sinn de Wëllen an d'Zesummenaarbecht vun der Ëffentlechkeet a Regierunge ronderëm d'Welt gebraucht.

Dëst bréngt eis op déi positiv Erkenntnisser vun de Gallup Interviewen: datt eng Majoritéit vun Erwuessener an alle fënnef Länner politesch Moossname ënnerstëtzen, déi hëllefe kënnen NCDs ze bekämpfen. Zum Beispill, 69%, 66%, an 59% vun den Interviewten ënnerstëtzt méi héich Steieren op Alkohol, Tubaksprodukter, respektiv héich-Zocker Gedrénks. Esou Resultater géigeniwwer der narrativ vun e puer Politiker, datt d'Leit guer net méi Steiere bezuelen wëllen, Punkt.

Et gouf nach méi grouss Ënnerstëtzung fir Gesetzer déi Fëmmen an der Ëffentlechkeet beschränken oder verbidden (e Landduerchschnëtt vu 69% hunn dëst favoriséiert), d'Reklammen vu Liewensmëttel a Gedrénks mat héijer Zocker u Kanner (72% soten et géifen dofir), an d'Firmen fir ongesond ze promoten Produkter (72% waren ok, ok, ok mat dësem). Dës Erkenntnisser sinn géint déi politesch narrativ datt d'Leit keng Restriktiounen wëllen, datt d'Leit d'Fräiheet wëllen ze maachen wat se wëllen.

Ënnerstëtzung sprang iwwer 90 Prozent fir Mediekampagnen ze féieren fir gesond Verhalen ze förderen (91%), den Zougang zu Gesondheetsservicer ze erhéijen (93%), a Raim ze kreéieren fir e méi gesonde Liewensstil z'ënnerstëtzen wéi ëffentlech Parken oder sécher Trëppelweeër (95%). Et mécht Iech iergendwéi d'Fro, wien déi siwe Prozent sinn, déi net méi Zougang zu Gesondheetsservicer wëllen. Awer oh gutt.

Alles an allem ass dëst eng net sou super Neiegkeet awer villverspriechend Neiegkeet zur selwechter Zäit Situatioun. Obwuel et wahrscheinlech nach net genuch Bewosstsinn vun der NCD Schlechtheet ass, ass d'Ënnerstëtzung fir méi Politik do, sou dem Henning seng Wierder. Den Henning huet weider gesot datt et Méiglechkeete gi fir ze iwwerwannen, wat si als déi zwee Haapthindernisser fir eng besser Kontroll vun NCDs betruecht: relativ Mangel u Bewosstsinn a politesche Wëllen. Tatsächlech kann den Timing richteg sinn fir nach méi grouss Drock géint NCDs an den nächste Joeren. Fréier dëst Joer huet d'WHO 16 "Best-Buy" Interventiounen identifizéiert fir NCDs unzegoen, wéi ech iwwerdeckt fir Forbes am Februar. Dëst sinn Interventiounen, déi net nëmmen d'Liewe retten, awer och ganz bezuelbar sinn an an e puer Fäll fir sech selwer bezuelen. Zur selwechter Zäit goufen et ëmmer méi Efforten amgaang fir d'Sensibiliséierung ze erhéijen an d'Politik z'erreechen, besonnesch an niddereg- a mëttleren Akommeslänner, wou d'NCD Belaaschtung séier eropgaang ass. Oh, a wann Dir mat den Neiegkeeten an de leschte puer Joer gehale sidd, ass et dës kleng Saach genannt Covid-19 Pandemie geschitt. "D'Pandemie huet e Liicht geschéngt wéi wichteg et ass gesond Populatiounen ze hunn," huet den Henning derbäigesat. "Déi mat NCDs ware méi wahrscheinlech méi schlecht ze maachen. Et mécht e staarke Fall fir méi ze maachen fir NCDs ze kontrolléieren.

Wann et wierklech méi Efforte kënne ginn fir d'Sensibiliséierung ze erhéijen an d'NCDs besser ze verhënneren an ze kontrolléieren, da kéint dat e "Killer" Resultat sinn, dat heescht datt et eng total exzellent Saach wier fir déi weltgréisste Mäerder ze verhënneren.