Nevada Ieweschte Geriichtshaff behält d'Recht d'Regierung ze verklot, blockéiert qualifizéiert Immunitéit

An engem Landmark Entscheedung spéiden leschte Mount, der Nevada Ieweschte Geriichtshaff eestëmmeg entscheet, datt Affer vun falsch Sich an Saisuren d'Recht hunn déi responsabel Regierung Beamten ze verklot. Just esou kritesch huet d'Geriicht fest qualifizéiert Immunitéit als potenziell Verteidegung géint dës Prozesser ofgeleent. D'Zwillingbehälter vum Geriicht wäerte besser suergen datt Regierungsbeamten tatsächlech fir hire Mëssverhalen verantwortlech gemaach kënne ginn.

"Feele vun engem Schuedenersaz hei, existéiert kee Mechanismus fir Verstouss géint wichteg individuell Rechter ze verhënneren oder ze verhënneren", huet d'Riichterin Elissa Cadish fir d'Geriicht geschriwwen. An "e Recht existéiert net, als praktesch Saach, ouni Recours fir seng Duerchféierung."

Wat e pivotal Urteel fir Biergerrechter gouf huet ugefaang well d'Sonja Mack just hire Frënd wollt gesinn. Zréck am Joer 2017 ass de Mack an den High Desert State Prisong gereest fir hire Partner ze besichen, deen dunn hannert Baren war. Wärend se waart, sot de Mack, datt si vun zwee Korrektiounsbeamten ukomm ass, déi dunn eng "verneumend an ernüderend" Sträif Sich no Mack gemaach hunn. Och wann d'Beamten keng Drogen oder Kontraband fonnt hunn, huet de Prisong ëmmer nach de Mack verbueden hire Frënd ze gesinn an hir Visite Privilegien zréckgezunn.

De Mack huet verklot, argumentéiert datt d'Sträif gesicht hir Rechter ënner der Nevada Verfassung verletzt huet. Mirroring Sprooch am Véierten Amendement fonnt, der Nevada Verfassung schützt "d'Recht vun de Leit an hire Persounen, Haiser, Pabeieren an Effekter sécher ze sinn géint onverständlech Erfaassungen a Recherchen."

Nach Nevada Legislaturperiod, wéi méi wéi 40 aner Staaten, ni e Biergerrechtsakt gestëmmt, deen ausdrécklech Individuen d'Regierungsbeamten verklot huet, déi hir konstitutionell Rechter verletzt hunn. Nëmme staatlech Gesetzgeber, de Nevada Department of Corrections argumentéiert, hunn d'Muecht fir Regierungsaarbechter haftbar ze maachen fir Biergerrechtsverletzungen.

Glécklecherweis fir Mack war den Nevada Supreme Court net averstanen. "Verfassungsrechter mussen duerchsetze bleiwen an der Verontreiung vun enger Handlung vun der Legislaturperiod," huet d'Geriicht entscheet, "oder riskéieren datt konstitutionell Rechter alles anescht wéi 'eng Hoffnung' ginn." fir fräi vun illegalen Sichen a Saisuren ze sinn, "d'Gesetzgeber feelt d'Autoritéit fir Gesetzgebung duerchzesetzen, déi dës Rechter verklengert oder behënnert." "Och", sot de Justice Cadish weider, "d'Disponibilitéit vu Remedies, déi aus Verstouss géint dës Rechter folgen, hänkt net vun der Gesetzgeber oder der Viraussiicht of."

Zousätzlech huet den Nevada Supreme Court refuséiert déi legal Doktrin vu qualifizéierter Immunitéit z'importéieren. Gegrënnt vum US Ieweschte Geriichtshaff viru véier Joerzéngte, qualifizéiert Immunitéit schützt all Regierungsaarbechter vun der Haftung, ausser si hunn e "kloer etabléiert" Recht verletzt. Well dat normalerweis erfuerdert e bal identesche Fall als Prezedent ze fannen - eng ganz héich Bar fir ze läschen - qualifizéiert Immunitéit verhënnert datt d'Affer d'Täter verantwortlech halen.

Fir de Prisong ze besichen, huet de Mack eng Rees mat enger Fräiheet vun hirem gefaangen, Tina Katz, déi och probéiert hire Frënd hannert Baren ze gesinn. Wéi de Mack, huet d'Cates och gesot datt si eng humiliend Sträifsich ausgesat gouf. An och si huet e Biergerrechtsprozess gemaach.

Awer am Géigesaz zum Mack, deem seng legal Fuerderunge baséiert op staatleche Verfassungsrechter elo kënne virukommen, ass de Fall vum Cates involvéiert federalen behaapt a gouf schlussendlech duerch qualifizéiert Immunitéit blockéiert. Och wann den néngten Circuit US Geriichtshaff vun Appeals entscheet huet datt d'Sträif Sich vu Cates "onraisonnabel ënner dem Véierten Amendment" war, huet d'Geriicht ëmmer nach entlooss hirem Fall zënter "et war kee Fall an dësem Circuit wou mir festgehalen hunn datt e Prisongsbesucher d'Recht huet de Prisong ze verloossen anstatt eng Sträif Sich ze maachen." Deementspriechend war d'Recht vum Cates fräi vu Sträifsiche nach net "kloer etabléiert."

Och wann den Nevada Supreme Court Uerteel de Moment limitéiert ass op Recherchen a Saisuren, mécht et schonn en Impakt. Betruecht Stephen Lara. E Veteran, deen 16 Joer an de Marines gedéngt huet, huet de Stephen säi ganzt Liewensspueren - iwwer $ 87,000 - vun engem Nevada Staatstrooper konfiskéiert. Hie gouf ni mat engem Verbriechen reprochéiert.

De Stephen huet sech net zréckgezunn. Just een Dag nodeems den Institut fir Justiz eng Plainte gemaach huet, huet d'Regierung d'Suen zréckginn déi se falsch saiséiert. Awer de Rescht vu sengem Prozess gouf ophalen wärend den Nevada Supreme Court dem Mack säi Fall betruecht huet. Elo mat engem kléngen Gewënn fir individuell Rechter, dem Stephen säi Fall fir d'Offizéier verantwortlech ze halen kann endlech weidergoen.

"D'Rieder vun der Gerechtegkeet fir de Stephen Lara kënnen endlech virukommen nodeems se fir méi wéi engem Joer am Halt waren", sot den Institut fir Justiz Affekot Ben Field, deen un der mëndlecher Argumentatioun deelgeholl huet fir Mack v. Williams. "Wéi mir gefuerdert hunn, hält den Nevada Ieweschte Geriichtshaff datt gewéinlech Leit wéi de Stephen fir Schuedenersaz kënne verklot wann Regierungsbeamten iwwer d'Linn goen an déi elementarst Garantien an der Staatsverfassung verletzen."