Netflix's 'The Queen's Gambit' An 'Anna erfannen' Themen vum Diffamatiounsprozess

Bäitragende Autor: Bryan Sullivan

Mir sinn all numb ginn fir d'"baséiert op enger richteger Geschicht" Linn, déi mir am Ufank vun eise Liiblings Fernsehsendungen gesinn, besonnesch wann déi wéi "Anna erfannen" et an en Erëffnungsgimmick verwandelen. Awer wat heescht "baséiert op enger richteger Geschicht" a wéi wouer musse Produzenten a Schrëftsteller sinn? Hunn d'Creatoren Lizenzen fir d'Wourecht ze béien an ze strecken fir hir Geschichtlinnen ze konforméieren?

Am leschte Joer huet Netflix NFLX gouf zweemol verklot fir seng angeblech Diffamatioun vun Individuen, déi an zwou vu senge Serien genannt goufen, "The Queen's Gambit" an "Inventing Anna."

De 16. September 2021 huet de wäit verzichtbare Schachspillerin Nona Gaprindashvili e Prozess géint Netflix gemaach fir seng falsch Liichtinvasioun vu Privatsphär a Verleumung vun hirem Numm an hirem One-Saison Original Hit "The Queen's Gambit", baséiert op dem Walter Tevis Roman. "The Queen's Gambit" verfollegt eng fiktiv Orphan, Beth Harmon, op hirer inspiréierender Rees fir en internationale Schachmeeschter ze ginn. An der Episod am Mëttelpunkt vum Prozess gëtt de Gaprindashvili vun engem Kommentator wärend dem Harmon senger Victoire géint e männleche Géigner ernimmt. "Déi eenzeg ongewéinlech Saach iwwer hatt, wierklech, ass hiert Geschlecht. An och dat ass net eenzegaarteg a Russland. Do ass d'Nona Gaprindashvili, awer si ass déi weiblech Weltmeeschterin an huet ni Männer konfrontéiert. Dës Episod huet am Joer 1968 stattfonnt, wéi déi richteg Nona Gaprindashvili an iwwer 59 Matcher mat männleche Géigner mat abegraff de Weltmeeschter Boris Spassky, Viswanathan Anand, a Mikhail Tal. Baséierend op hirer Plainte, schéngt et datt d'Nona gefillt huet datt d'Show hir Erreechen a sengem Skript reduzéiert huet an an eng "sexistesch a belittend" narrativ gespillt huet. Weider, Nona behaapt datt si als russesch beschreiwen wann si eigentlech Georgian war, entlooss eng Kultur déi ënner russesch Herrschaft fir Joer leiden.

Et ass schwéier virzestellen datt Schachexperten Garry Kasparov a Bruce Pandolfini, déi als Beroder agestallt goufen beim Schafung vun der Televisiounadaptatioun, d'Ongenauegkeeten, déi vum Gaprindashvili identifizéiert goufen, verpasst hunn. Ass et méiglech datt Netflix déi falsch Porträt benotzt huet fir säi Komplott ze verbesseren andeems hien implizéiert datt den Harmon d'Saache konnt erreechen Gaprindashvili konnt net?

Dëse Fall steet net eleng. Am August 2022 gouf eng aner Diffusiounsklau géint d'Streamingplattform fir seng originell Serie "Inventing Anna" agereecht. D'Drama Miniserie baséiert op d'Liewe vun der wannabe sozialistescher Anna Sorokin, déi duerno vu Bedruch an aner Verbrieche veruerteelt gouf wéi si versicht huet Zougang zu den ieweschten Echelons vun der Gesellschaft ze kréien. D'Show huet angeblech d'Kläger Rachel DeLoache Williams als "giereg, snobistësch, disloyal, onéierlech, feig, manipulativ an opportunistesch Persoun portraitéiert", wärend se real Identifikatiounsdetailer benotzt wéi Williams Numm, Quartier, Patron, an Alma Mater. Geméiss dem Prozess huet dem Netflix seng ongenau Porträt vum Williams hir online Mëssbrauch an negativ Interaktiounen ënnerworf wéinst der falscher Porträtéierung vun hirem Charakter. Si zitéiert weider datt hire Charakter deen eenzegen "an der Serie war deen de ganzen Numm vun enger richteger Persoun kritt", a bäigefüügt datt si d'Show respektéiert hätt wann hir Identitéit verstoppt wier.

Ënnert dem Gesetz hunn dem Williams an dem Gaprindashvili seng Argumenter e puer legal Ënnerstëtzung. Verschidde Geriichter hu festgehalen datt fir eng Diffamatiounsfuerderung, déi aus der Porträtéierung vun engem fiktive Charakter entstinn, handhabbar ze sinn, muss d'Beschreiwung vum fiktive Charakter esou enk mat der realer Persoun sinn, datt eng Drëtt Partei, déi déi richteg Persoun kennt, keng hätt Schwieregkeeten déi zwee ze verbannen. Wéi och ëmmer, iwwerflächlech Ähnlechkeeten sinn net genuch wéi e gemeinsame Virnumm ass. Zënter kuerzem gouf dëst exakt Thema iwwer e Personnage am Film "Wolf of Wall Street" mam Leonardo DiCaprio a Regie vum Martin Scorsese mam Titel opgeworf. Greene v. Paramount Pictures Corp., 138 F.Supp.3d 226 (2015). Déi Greene D'Geriicht huet dem Kläger seng Fuerderungen entlooss a fonnt datt kee raisonnabele Betrachter géif gleewen datt de Charakter am Film de Kläger war, well ënner anerem e puer Differenzen waren an de Charakter e Komposit vun dräi verschiddene Leit war, datt d'Cineaster dem Film iwwerpréift hunn. sécherzestellen, datt et kengem diffaméiere géif, an datt de Film eng Verzichterklärung enthält.

Och wann e Kläger kann beweisen datt et substantiell Ähnlechkeeten gëtt, wann de Kläger als eng ëffentlech Persoun ugesi gëtt, da muss de Kläger beweisen datt de Beklote mat aktueller Béiser gehandelt huet. Dëst bedeit datt de Beschëllegte gehandelt huet mat der Wëssenschaft datt d'Bildung falsch war oder mat onerwaarten Veruechtung ob et falsch war oder net. Dëst stellt d'Fro ob entweder Gaprindashvili oder Williams ëffentlech Persoune sinn. De Gaprindashvili gëtt méiglecherweis hir Statur an der Schachwelt kritt, awer Williams ass e méi schwéier Argument well deen eenzege Grond si bekannt ass wéinst der Press iwwer de Sorokin Fall. Wéi och ëmmer, fir bestrooft Schuedenersaz ze kréien, muss de Williams nach ëmmer weisen datt Netflix mat aktueller Béiser gehandelt huet.

Dem Netflix säi Konter zu dësen Argumenter huet op hir "fiktiv" oder "dramatiséiert" Approche vertraut. Bedenkt datt keng Show als Dokumentarfilm oder Realitéit Serie klasséiert ass, schéngt et datt Netflix säi Publikum ni voll gefouert huet fir ze gleewen datt d'Televisiounssendungen tatsächlech Eventer duerstellen déi tatsächlech geschitt sinn. Tatsächlech hunn d'Aféierungskreditter vun all Episod "Inventing Anna" humoristesch verroden: "Dës ganz Geschicht ass komplett wouer, ausser déi Deeler déi komplett ausgebaut sinn." Dës Fictionaliséierung geet och op déi aktuell Béiswëlleg, awer, wéi aus dem Wolf of Wall Street Fall gesi ka ginn, kucken d'Geriichter no wat d'Produzente vum Film gemaach hunn fir sécherzestellen datt keen seng Reputatiounsrechter verletzt gouf. Also, d'Fro hei ass wéi eng Handlungen Netflix gemaach huet fir datt et kann weisen datt et net gehandelt huet d'Falsitéit vun der Geschicht ze wëssen oder datt et net reckless war?

Schlussendlech huet Netflix probéiert Zuschauer ze ginn wat se wëllen - Drama. A wann Dir e Film oder Fernsehserie op realen Eventer baséiert, erfuerdert Drama dacks eng kreativ Neiinterpretatioun vun aktuellen Eventer. Shonda Rhimes, de Schëpfer an Exekutivproduzent vun "Anna erfannen", huet hir Absicht beschriwwen wéi se wëllen "absiichtlech fiktionaliséierend Momenter versus just zoufälleg se fiktionaliséieren." Wéi gesot, Netflix kreditt seng Ongenauegkeeten op schmackhafte Komplottlinnen am Géigesaz zu Täuschung, eppes wat se béid Kläger betount hunn.

Mat dem Opstig vu richtege Kriminalitéit an historeschen Dramen, Produzenten navigéiere wackeleg Territoire wou se balancéieren eng iwwerzeegend Geschicht ze erzielen ouni d'Linn ze kräizen an d'real-Liewen Leit ze verleumden. Dëst erfuerdert Diligence a Kreativitéit wéi am Fall "Wolf of Wall Street" fonnt gouf, wou d'Produzenten engagéiert hunn an d'Efforten an engem Charakter aus engem Komposit vun dräi Leit erstallt hunn. Mir kucken ob Netflix déiselwecht Show kann maachen.

Bryan Sullivan, Partner bei Early Sullivan Wright Gizer & McRae, beréit a vertrëtt seng Clienten als legale Strategist an all hire Geschäftsaffären. Hien huet bedeitend Erfahrung op der Prozedur an der Appel Säit vun der Praxis, wéi och mat Entertainment- an intellektuellen Eegentum Kontrakter, Investitiouns- a Finanzéierungsofkommes, a Firmenstruktur Dokumenter op der Dealmaking Säit.