Méi onlizenzéiert, Inland Sports Wetten Siten Fonctionnéieren Ënnert der Guise vu Fantasy Sports

Kuerz virum Thanksgiving, den New York Times huet eng Serie vun Artikelen, déi Staat Spillerinne Agencen kritiséiert fir net hir eege Regele géint lizenzéierte Sport Spillerinne Opérateuren ëmzesetzen. Dës New York Times Artikelen hunn drop higewisen datt verschidde Staatsreegler Firme vu zweifelhaftem Stammbam lizenzéiert hunn, dorënner verschidde Firmen déi angeblech Fachhéichschoulstudenten gezielt hunn.

Awer sou vill wéi et ass a bona fide Grond fir Suergen iwwert d'Behuele vun lizenzéierte a reglementéiert sportsbooks, et soll vläicht eng nach méi grouss Suerg iwwer eng aner Form vun Sport Spillerinne Opérateuren ginn - déi op de Web ouni Lizenz Bedreiwen, an domat ouni Regulatioun iwwerhaapt.

Wéi hir reglementéiert Géigeparteien, erlaabt onlizenzéierte Gewalt Sportsbooks potenziell Spiller géint d'Haus op eng breet Palette vu Sportrequisiten ze wetten, och ob e Spiller oder Serie vu Spiller iwwer oder ënner engem erwaarten statisteschen Output fäerdeg ass. Wéi och ëmmer, am Géigesaz zu hire reglementéierte Géigeparteien, funktionnéieren onlizenzéiert Sportsbicher iwwer Staatslinnen (potenziell a Violatioun vum Federal Wire Act), erlaben d'Participanten sou jonk wéi 18 ze wetten (anstatt 21), a bezuelen keng Lizenzgebühren oder Steieren un déi meescht Staaten. . A ville Fäll funktionnéiere se och ouni reglementaresch Iwwerwaachung.

Och wann et iwwerraschend ka schéngen datt Firmen mat Reklammen fortkommen an onlizenzéiert Sportwetten um Internet ubidden, reglementaresche miscategorization kann hëllefen d'Phänomener z'erklären. Vill vun dëse Firmen, déi géint d'Haus Proprietairen ouni Lizenz ubidden, nennen sech ëffentlech "Fantasiesport" (eng Kategorie déi typesch manner reglementéiert ass wéi Sportspillen), obwuel et zweifelhaft ass datt Websäite géint d'Haus Prop Wetten kënnen falen och an der breetster Definitioun vu "Fantasiesport".

Och wann déi sproochlech Definitioun vu Fantasiesport erweidert gouf fir eng breet Palette vun alldeegleche Fantasiesportfirmen wéi FanDuel, DraftKings an Yahoo ze enthalen, ass déi legal Definitioun an de meeschte Staatsstatuten onverännert bliwwen. A Statuten dorënner de Gesetz iwwer illegal Internet Glücksspiele definéiert "Fantasiesport" als "Gewënnresultater [déi] déi relativ Wëssen a Fäegkeet vun de Participanten reflektéieren." De Begrëff "relativ" bedeit comparativ zueneen. Awer, géint d'Haus Concoursen hu keng Participanten déi géint aner Participanten konkurréiere. Amplaz konkurréiere se géint den Host Site.

Dësen Ënnerscheed tëscht Fantasie Sport Bedreiwer Siten a géint-de-Haus Prop Wetten Bedreiwer ass wichteg aus Grënn iwwer eleng Semantik. Géint-de-Haus Prop wetten Siten brauchen normativ verstäerkte Regulatioun am Verglach mat Fantasie Sport Opérateuren. Dëst ass well wärend e klassesche Fantasiesportbetreiber, deen d'Entréeskäschte richteg trennt, ëmmer positiv Nettoakommes huet fir Concours Gewënner auszebezuelen, 'géint d'Haus' Websäite raisonnabel net genuch Fongen hunn fir Gewënner ze bezuelen well hir Recetten net onbedéngt gläichméisseg reflektéieren. Säiten vun all bestëmmt wetten.

Virwëtzeg, déi rezent Verbreedung vun géint-de-Haus Prop wetten Siten op de Web ass net eng ganz éischt. Zréck am Joer 2015 hunn eng Rei Nischefirmen wéi BetAmerica, DraftDay, FantasyUp an HotRoster kuerz probéiert géint-de-Haus Concoursen ënner dem Moniker "Fantasy Sports" ze bedreiwen. Fir de gréissten Deel hunn dës Firmen entweder net fäerdeg bruecht d'Finanzéierung ze kréien oder aus dem Geschäft an der Period vun de staatlechen Ermëttlungen vu Fantasiesport am spéiden 2015 a fréien 2016. Mä, wéi vill zweifelhafte Geschäftspläng, hunn hir Iddi net ganz gebonnen.

Dës Kéier ronderëm, Firmen, déi géint d'Haus Prop Wetten ubidden, maachen sech erëm als Fantasiesport, och wann dës Kéier se theoretesch probéieren d'Lizenzen fir Sportwetten ze sécheren, op intrastate Basis ze bedreiwen, hire Minimumsalter vun der Entrée ze erhéijen, an domat legal funktionéieren. An awer sinn se nach ëmmer net.

Et ass komesch, datt kee Staat Spillerinne Autoritéit nach versicht Aktioun ze huelen géint dës entstanen géint-de-Haus Prop wetten Siten. Et ass nach méi komesch datt déi Firmen déi héich Lizenzkäschte u staatleche Reguléierer bezuelen an hir Operatiounen op eng intrastate Basis limitéieren, net legal hir onlizenzéiert, steiervermeidend Konkurrenz gezielt hunn.

An der héich kompetitiv an heiansdo Géigner Welt vun Sport wetten Opérateuren, vläicht ass et nëmmen eng Fro vun Zäit.

______________________

Marc Edelman (XNUMX)[Email geschützt]) ass Professer fir Droit um Baruch College Zicklin School of Business an de Grënner vun Edelman Gesetz. Hien huet Honnerte vun Entitéite beroden iwwer juristesch Themen betreffend d'Startéierung an d'Operatioun vun Fantasiesportconcoursen an den Artikel iwwer d'Gesetz iwwerpréift, "Reguléierung vun Fantasy Sport."