Méi Untersuchung erfuerderlech vun US Beamten hir Geschäftsverbänn mat China, seet de Princeton Professer

An haut philosophesch opgedeelt USA, eng Saach, déi fréier an haiteg Senior Regierungsbeamte vu verschiddene politesche Sträifen oder hir Famillen potenziell deelen, ka schwéier ze gesinn sinn: Geschäftsverbänn mat China.

Méi déif Iwwerpréiwung vu kommerziellen Arrangementer, déi potenziell aktuell oder fréier ëffentlech Beamten involvéiert sinn, ass Deel vun engem méi fléissenden Effort, deen néideg ass fir China seng Efforten ze entgéintwierken fir vun der relativ oppener Gesellschaft vun Amerika ze profitéieren an hir Agenda virzegoen, laut engem laangjärege Asien Expert vun der Princeton University an Autor vun engem neie Buch, "Getting China Wrong."

"Bis virun e puer Joer huet keen zweemol geduecht datt e fréieren US Regierungsbeamten de Verwaltungsrot vun enger chinesescher Firma bäitrieden oder fir eng Lobbyfirma schaffen, déi d'Interesse vun de chinesesche Firmen an den USA vertrëtt", bemierkt den Aaron L. Friedberg , e Professer fir Politik an international Affären an der prestigiéiser Ivy League Schoul an Auteur vu verschiddene Bicher an Artikelen iwwer Konkurrenz tëscht China a westleche Länner. "D'Leit maachen dat nach ëmmer, an et ass net géint d'Gesetz fir si et ze maachen. D'Fro ass, ob mir och eng Aart vu méi streng Regelen a Reglementer a Gesetzer brauchen. An ech mengen d'Äntwert ass datt mir et maachen ", besonnesch fir fréier Militäroffizéier oder zivil Regierungsbeamten, sot de Friedberg an engem Interview.

Méi streng Reegele fir Eenzelpersounen sollten Deel vun enger Revisioun vu Politiken sinn, déi Joerzéngte spannen, déi Engagement tëscht den zwou Säiten encouragéiert hunn, awer nach net zu den erwaarten Resultater gefouert hunn, sot de Geléiert. "D'Architekte vum Engagement hunn China falsch gemaach, well se d'Fäegkeet an d'Tenacitéit ënnerschat hunn" vu senge Leader, schreift de Friedberg a sengem Buch. Anstatt méi opzemaachen, huet hie weider, "déi fortgeschratt industriell Wirtschaft mussen hir Wirtschaft, op d'mannst deelweis, fir China zoumaachen" wann et hir Offenheet net widdersprécht.

D'Attraktioun vu China fir amerikanesch Geschäfter - wéi och déi aus aneren Natiounen - ass zënter dem Ufank vun de wirtschaftleche Reformen vum Land eropgaang an ass vum Maoismus an den 1970er ewechgehäit. Et ass d'Welt Nummer 2 Wirtschaft, huet iwwer e sechsten vun de Membere vun der 2022 Forbes Midas Lëscht ausgemaach vun den Top Venture Kapitalisten op der Welt publizéiert dëse Mount, a war och Heem vun der Welt zweetgréissten Zuel vu Milliardären no den USA op der Forbes Billionaires Lëscht 2022 och virdrun dëse Mount enthüllt.

Vill bekannt amerikanesch Firmen, déi a China operéieren, ware optimistesch iwwer hir Perspektiven an der populärer Natioun vun der Welt, och nodeems d'Covid Pandemie de wirtschaftleche Wuesstum verlangsamt huet. "Déi meescht vun eise Firmen bleiwen bullish", sot de Craig Allen, President vum US-China Business Council, an engem Interview um Enn Mäerz. (Kuckt de Link hei.) De Conseil ass eng Asbl, déi 260 Firmen representéiert, déi Geschäfter a China maachen, dorënner Apple, GM, Honeywell, McDonald's, Microsoft an de Carlyle Group. "Et gëtt e groussen Ënnerscheed tëscht Perceptiounen um Terrain a China an Perceptiounen an den USA," sot Allen. "An den USA gëtt et vill méi Sensibilitéit vun der geopolitescher Komplexitéit."

Scho virun der Invasioun vu Russland an d'Ukraine waren d'Sino-US Bezéiungen awer duerch Geopolitik an de bestännegen Handelsiwwerschëss vu China gespannt. D'US Handelsvertriederin Katherine Tai huet de leschte Mount bemierkt: "D'USA hunn ëmmer erëm Verpflichtunge vu China gesicht a kritt, nëmme fir ze fannen datt d'Verfollegung oder d'real Ännerung elusiv bleift." Peking seng enk Relatioun mat Moskau huet d'Festland net gefouert fir d'US Sanktiounen op Russland iwwer seng Invasioun vun der Ukraine bis elo ze verletzen, awer d'USA solle bereet sinn Chinesesch Firmen ze bestrofen wann se dat maachen, sot de Friedberg.

Dem Friedberg säi Buch, "Getting China Wrong", argumentéiert breet datt d'US Engagement mat China trotz gudden US Intentiounen net geklappt huet, an eng verstäerkte Reguléierung ass och fir amerikanesch Firmen an net-sensibel Technologien néideg, déi am Land wëllen investéieren a schonn hunn. Erfolleg fonnt.

"Historesch ass eise Wee fir iwwer dëst ze denken" wat gutt ass fir General Motors ass gutt fir d'Vereenegt Staate vun Amerika. Insgesamt huet dat bewisen wéi richteg oder bewisen an enger bestëmmter historescher Period wouer ze sinn. Awer ech denken net datt iergendeen elo kéint soen datt wat gutt ass fir Apple onbedéngt gutt ass fir d'Vereenegt Staate vun Amerika ", sot de Friedberg am Interview. "Dat heescht net datt Apple net sollt maachen wat et mécht fir ze probéieren Suen ze verdéngen."

"Awer et muss e méi héije Konzept vum nationale Interesse sinn," huet hien weider. "An dat, an e puer Fäll, wäert déi schmuel Interesse vu bestëmmten Entitéiten iwwerschreiden. A mir hunn dat an der Vergaangenheet gemaach. Mir hunn d'Erfahrung, dat ze maachen, wa mir a Konflikter oder internationale Concoursen involvéiert waren.

"Op méi laang Siicht", schreift de Friedberg a sengem Buch, "deen eenzege séchere Wee fir d'Leberage vu Peking ze reduzéieren ass d'Ofhängegkeet vu China als Maart wéi och als Produktiounsbasis ze reduzéieren."

Méi streng Reegele fir fréier Regierungsbeamten, déi am China Commerce involvéiert sinn, géifen d'USA allgemeng profitéieren andeems d'ëffentlech Iwwerpréiwung erhéicht gëtt, sot hien am Interview. "Wa si Informatioun hunn, déi se mat sech droen, och wann se net klasséiert ass, déi nëtzlech ass fir déi (chinesesch) Firmen a potenziell fir de (China) Regime, et solle Restriktiounen op hir Fäegkeet sinn dat ze maachen a vläicht Limiten op hir Fähegkeet Suen ze maachen "gëtt national Sécherheet a wirtschaftlech Erausfuerderunge vun den USA vis-à-vis China an der Ongläichgewiicht vun Offenheet an den zwee Systemer, Friedberg gesot am Interview. Nei Reegele musse méiglecherweis iwwer d'Auslännesch Agenten Registréierungsgesetz goen, verwalt vum US Department of Justice, huet hien bemierkt. Trotzdem, schreift de Friedberg, "méi grouss Offenheet an Transparenz si léiwer wéi méi Reegelen a Regierungsiwwerwaachung", wat e Réckbléck kann duerch d'Dämpfung vun der ëffentlecher Debatt.

D'Roll vu Washington, DC Insider oder hir Famillen am China Geschäfter gëtt dëst Joer ënner neien anere China Bicher exploréiert. Verëffentlecht am Januar, "Red-Handed: How American Elite Get Rich Helping China Win" identifizéiert fréier Kongresser, déi Lobbyisten fir grouss chinesesch Firmen ginn, wéi z. Tencent an Trotz; et huet d'New York Times Bestseller Lëscht eropgesat. "America Second: How America's Elites Make China Stronger," am Februar publizéiert, kuckt och d'Bande vu China mat US politesche Leader.

Dem Donald Trump säin Depart aus dem Wäissen Haus d'lescht Joer gouf als hëllefe berouegt US-China Bezéiungen ugesinn. Wann näischt anescht, "Getting China Wrong" an aner nei Titele vu spéiden ënnersträichen wéi choppy d'Waasser bleift.

Kuckt bezittte Posts:

China Investitioun an den USA fir niddereg ze bleiwen Amid Pandemic, Invasion Fallout: Rhodium Group

China Land 17 Memberen Op 2022 Forbes Midas Lëscht

Déi 10 räichste chinesesch Milliardären

@rflannerychina