De Milton Friedman ass net erfuerderlech fir ze bestätegen datt Monetarismus monetär Phrenologie ass

Anna Fifield ass eng laang Zäit Reporter iwwer Nordkoreanesch Themen fir den Washington Post. An engem Buch geschriwwen de Fifield iwwer dat dysfunktionellt Land, huet si festgestallt datt den US Dollar d'Währung vum Austausch ass.

Wou et vläicht interessant gëtt ass just wéi heefeg dëse monetäre Stand vun Affären ass. Wéi ech a mengem neie Buch drop hiweisen D'Suen Duercherneen, eng Majoritéit vu Währungstransaktiounen, déi am Venezuela stattfannen, ginn an Dollar berechtegt. An Argentinien, wann Dir en Haus wëllt kafen, hutt Dir besser Dollar. D'Geschicht vun der argentinescher Peso vun endlosen Devaluatioune mécht et onfäheg fir den Austausch, vill wéi 3,000+ Devaluatioune vum iraneschen Rial zënter den 1970er hunn den Impakt et als Suen ze sidelinéieren. Wou lokal Währungen net vertraut sinn, ass den Dollar routinéiert Kinnek.

Datt et soll eis net iwwerraschen. Basis vun all monetären Transaktiounen ass den Austausch vu Wueren a Servicer. Well et ëmmer an iwwerall Produkter fir Produkter ass, muss d'Sue raisonnabel stabil sinn. Dat ass sou well d'Produzente léiwer net ofgerappt ginn.

Zu wéi engem Punkt froe sech e puer Lieser vläicht firwat Dollar weltwäit zirkuléiert sinn, a kënnen a Länner fonnt ginn, déi allgemeng als Feinde vun den USA gesi ginn. Nee guer net. Et kéint net och wann et wollt, oder wann et legal wier fir et ze maachen. Fir eng Zentralbank fir Suen ze "versuergen" ass d'Äquivalent dovun virausgesot ze wëssen wéi vill Produktioun an enger Stad, Staat, Land oder Kontinent stattfënnt, a wéini.

A Wierklechkeet ass d'"Versuergung" vu Suen eng natierlech Konsequenz vun der Produktioun. D'Fed setzt net Dollar ronderëm d'Welt sou vill wéi d'Produktioun déi stattfënnt e Magnéit fir Finanzintermediateuren ass, déi den Austausch erliichteren. Just wéi d'Regierungsbürokraten d'Produktioun net kënne plangen, kënnen se och net déi monetär Flux plangen, déi d'Produktioun beweegen. Datt se net kënnen ass keng real wirtschaftlech Konsequenz mat der glécklecher Wourecht datt raisonnabel vertrauenswürdeg Suen e sou natierlecht Maartphänomen ass wéi d'Maartwueren, déi et der Bewegung hëlleft.

Fir de Ludwig von Mises ze paraphraséieren, brauch keen Individuum, Geschäft, Stad, Staat, Land, Kontinent oder Planéit jeemools Suergen iwwer déi sougenannt "Versuergung" vu Suen. Wou et Produktioun gëtt, wäert et ëmmer Sue sinn fir se op säin héchste Gebrauch ze navigéieren. Gesinn uewen.

Trotz dëser Maartwahrheet ginn et Economisten a groussen Zuelen, déi nach ëmmer gleewen datt d'Wirtschaft op zentrale Planer vun "Geldversuergung" ofhängeg sinn fir ze funktionéieren. Grof Johns Hopkins Proffen Steve Hanke an John Greenwood als Gleeweger an dësem onméiglech Staat vun monetär Affären. Sougenannte "Geldversuergung" ass "eppes wat se kontrolléieren." Déi "si" an dësem Fall sinn Zentralbanken. Et ass d'Vue vun Hanke a Greenwood datt Suen am Ëmlaf eppes Zentralbanken ass kënne kontrolléieren och wann se net.

Wat se behaapten ass ganz einfach net wouer. Gesinn uewen. D'Dollar, déi ronderëm d'Welt zirkuléieren, ginn net vun der Fed kontrolléiert, a si sinn och net vu lokalen Zentralbanken kontrolléiert. Wann iwwerhaapt, gi se vun der Produktioun "kontrolléiert". Suen am Circulatioun ass Produktioun bestëmmt. Hanke a Greenwood sinn de Moment zu Baltimore a London baséiert. Hir Plazen sinn léierräich. Dollar zirkuléieren a vill méi kleng Quantitéiten zu Baltimore wéi se an New York City maachen, während Pounds a vill méi grouss Quantitéiten zu London zirkuléiert wéi se zu Leeds sinn. Zentralbanken hunn dëst net geplangt, awer d'Produktioun.

All dëst ass relevant mat den endlosen Meenungsstécker, déi an de leschte Joere vum Hanke a Greenwood publizéiert goufen, déi viraussoen datt "Geldversuergung" entweder vun Zentralbanker geplangt ass oder soll sinn. Nee, Geld ass eng Konsequenz am Géigesaz zu engem Instigator.

Dem Hanke a Greenwood seng Meenungsstécker hunn e faire Betrag u Pushback generéiert, dorënner e puer déi d'Monetaristesch Magie vun den Economisten a Fro stellen. E rezente Bréif un d'Redaktor an Äntwert op d'Hopkins Economisten huet drop higewisen wéi den Monetarist School Held Milton Friedman entlooss huet wat vandaliséierte Grond (d'Quantitéitstheorie vu Suen, déi vu Monetaristen agefouert gëtt) an engem 2003 Financial Times Interview, nëmme fir Hanke a Greenwood ze äntweren datt dem Friedman seng Entrée net wierklech eng Unerkennung war datt d'Zentralplanung net funktionnéiert. Wat wierklech de Punkt verpasst.

Déi einfach Wourecht ass datt déi Hanke a Greenwood als "Anti-Monetaristen" bezeechnen net a brauche Milton Friedman fir ze bestätegen wat scho kloer ass. All et brauch ze gesinn, datt monetarism ni geschafft an ni konnt schaffen ass rational iwwer Suen ze denken. Et huet keen Zweck absent Produktioun, a well et net ass, kann d'Quantitéit u Suen am Ëmlaf net geplangt ginn einfach well d'Produktioun net geplangt ka ginn. Zentralplanung huet net nëmmen am 20^th Joerhonnert, et huet esou mordesch gemaach.

Et ass just eng Erënnerung un dat wat kloer evident ass. Wat een Akademiker seet oder seet iwwer d'Suen ass elo net ganz sënnvoll, an och nach ni. Geld ass reichend wou d'Produktioun ass, an et ass knapp wou d'Produktioun liicht ass. Dat ass net eng akademesch Ausso sou vill wéi et eng Ausso vum offensichtlechen ass.