Am breede Besëtz awer meeschtens ongelies D'Wealth of Nations, Adam Smith konzentréiert sech richteg op stationär versus ascendant Wirtschaft. Wat stationär ass ass en Investisseur repellant einfach well am Commerce d'Presentatioun ëmmer d'Vergaangenheet ass.
Loosst eis dat am Kapp halen, wéi d'Kritik vum Facebook-Creator Mark Zuckerberg wiisst. Et gëtt e Grond datt hien de Mark Zuckerberg ass, a mir sinn net. Denkt drun mat Smith am Kapp.
Fir vill Jore war den Zuckerberg den opsteigenden Entrepreneur. Hien huet keng sozial Medien erfonnt, awer dat ass de Punkt. D'Presentatioun ass erëm ëmmer d'Vergaangenheet. Fir eng Zäit Siten wéi Friendster a MySpace waren d'Léifsten vun Frënd Aggregatioun a Kommunikatioun um Internet. Sou viru kuerzem wéi 2006 gouf MySpace als monopolistesch ugesinn. Investisseuren schéngen mat der Bewäertung averstanen ze sinn.
Mir wëssen datt dat hei uewen richteg ass einfach well den Zuckerberg kloer gekämpft huet Kapital ze fannen wärend hien um Opstieg war. Beweis fir déi viregt Fuerderung z'ënnerstëtzen ass datt de Peter Thiel fäeg war en 10% Aktie a Facebook fir $ 500,000 ze kréien. Déi viregt Nummer ass eng Erënnerung datt Sand Hill Road a wäit doriwwer eraus mat intelligente Geld gefloss ass, déi op Facebook passéiert sinn. Nëmme fir den Zuckerberg fir e Wonner ze zéien.
Géint vill besser finanzéiert Rivalen (fir datt d'Lieser net vergiessen, de Besëtzer vum MySpace war de Rupert Murdoch's News Corp), huet den Zuckerberg et fäerdeg bruecht eng global Phänomen; eent mat Milliarden Benotzer. Stop an denken iwwer wéi seelen seng Leeschtung war. Wat eng Paus brauch.
Wärend déi meescht vun eis richteg no engem Aarbechtsliewen streiden, deen duerch Spezialisatioun an engem Gebitt definéiert ass, huet den Zuckerberg vill méi verfollegt. Hie géif e Geschäft bauen, dat a senger evoluéierter Form zu enger onendlecher Reunioun fir onroueg Amerikaner iwwerall an Amerika läit, nëmme fir déi onendlech Reunioun/politesch Gespréich/gratis Reklamm-Phänomen fir global ze goen. Haut besicht Milliarden all Dag Facebook.
Ze soen wat soll offensichtlech sinn, dem Zuckerberg seng Leeschtunge mat Facebook eleng ware wierklech erstaunlech, a gebuer aus enger Visioun déi realistesch nëmmen hien hat. Wéi mir wëssen, datt déi viregt Behaaptung richteg ass, huet mat enger Bewäertung fir Facebook d'Corporation ze dinn, déi viru kuerzem iwwer $1 Billioun eropgaang ass, an dat och a senger relativ "depriméierter" Form wéi Meta e Wäert vun $295 Milliarde dréit. Entschëllegt, awer wann d'Titanen vum Commerce an der dynameschsten Economie vun der Welt gesinn hätten, wat den Zuckerberg gesinn huet, si (dëst och de Murdoch) hätten hien viru laanger Zäit ausgeschloss.
Natierlech ass d'Erausfuerderung fir d'Creatoren vun der Welt datt d'Geschicht vum Commerce definéiert ass duerch Dominanz gefollegt vun der Verouderung. Sears war eemol de bloste vu bloe Chips, sou war d'Epicerie Kette A&P, sou war General Motors, sou war IBM. D'Lëscht ass laang. An et ass well ouni d'Fähegkeet de stationären ze vermeiden, d'Zukunft ëmmer op d'Genauegkeet schneit, nëmmen fir se an de sproochleche Dreckskëscht vun der Geschicht ze setzen. Et ass sou einfach, awer wat einfach ze verstoen ass ass och schwéier ze gesinn. Wahrscheinlech aus zwee Grënn.
Fir eng, et ass ganz Erausfuerderung opzehalen ze maachen wat d'Clienten schéngen gär ze hunn. Wierklech, wien huet no den iPhone gefrot wéi jidderee schéngt RIM Blackberry Telefone gär ze hunn? Wien huet no DVDen per Mail gefrot wéi Blockbuster Blockbuster Nights ubitt? Wien huet geruff no Bicher, déi op engem wéineg benotzten Internet bestallt goufen, zu enger Zäit wou kierperlech Bicherbutteker sou genial Atmosphär a Gemeinschaft ubidden? Am Geschäft ass et kloer schwéier een eventuellen Ersatz ze gesinn einfach well et schwéier ass ze gesinn wat falsch ass wann näischt falsch schéngt. Erfolleg ass blann.
Fir zwee, genee well d'Zukunft opak ass, ass et onheemlech Erausfuerderung ze wëssen wéi muer wäert ausgesinn. Paraphrasing George Will, muer ass en anert Land. Am Geschäft ass et wuel en anert Universum. Déi intelligent CEOs wëssen datt hiren Ersatz kënnt awer si wëssen net vu wou. Dëst ass offensichtlech wouer fir Zuckerberg. Nodeems hien e Wonner op Facebook iwwerwaacht huet, gefollegt vu méi Wonner mat Instagram a WhatsApp, probéiert den Zuckerberg elo ze kucken wat ronderëm den nächsten Eck ass. Et ass net iwwerdreiwen ze soen datt hie probéiert nach en anert Wonner ze zéien.
Mat der Zukunft vum Commerce alles anescht wéi sécher, schafft den Zuckerberg féiwer fir et ze fannen. Hie versteet aus der Geschäftsgeschicht datt wesentlech wéi Facebook, Instagram a WhatsApp sinn, si wäerten net fir ëmmer wesentlech sinn. Obsolescence waart ëmmer op wat super ass, einfach well en dynamescht Geschäftsëmfeld dat et méiglech mécht fir d'Zuckerbergs vun der Welt ze fléien ass och een deen den Ersatz vun der selwechter finanzéiert. Iwwersat fir déi, déi et brauchen, Centi-Milliarden an Billioun-Dollar Bewäertungskonzepter si Magnete fir déi ganz Investitioun déi zielt déi héich geschätzte vun hire Staangen ze schloen.
Wat dem Facebook seng Evolutioun zu Meta zimlech einfach erkläert. Kritiker soen den Zuckerberg huet Aktionär Räichtum verschwend mat senger energescher Verfollegung vu muer, awer seng Kritiker si kuerzsiichteg. Wann den Zuckerberg seng Aktionäre wierklech schued gemengt huet, da bleift hie stationär; konzentréiert sech intensiv op dat wat d'Konsumenten de Moment gär hunn.
Den Zuckerberg ass ze schlau fir Patt ze stoen, dat heescht datt hie muer am Metaverse verfolgt. Wäert hien Erfolleg? Milliarden, a realistesch Billioune ginn op de Wee gemaach fir déi fréier Fro ze beäntweren. Wat sécher ass, ass dat deier wéi dem Mark Zuckerberg säi Bléck an d'Zukunft ass, e Feeler ze kucken géif säi Sprong onheemlech bëlleg maachen am Verglach.
Quell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/18/meta-shareholders-should-be-reliefed-mark-zuckerberg-isnt-living-in-a-facebook-past/