Dem Merriam Webster säin 2022 Wuert vum Joer, hei ass seng Definitioun

Merriam Webster war dech net Gaslighting duerch den 28. November annoncéieren datt hiert Wort vum Joer fir 2022 wierklech "Gaslighting" ass."Nah, esou vill ass wouer, an de Wierder vum Spandau Ballet. D'Wörterbuch huet dëst Wuert oder d'Noriicht net nëmmen "just fir mat Iech ze messen", wéi de folgenden Tweet aus dem Wierderbuch uginn huet:

Gutt, fir ganz wouer ze sinn, huet d'Wörterbuch selwer näischt getwittert. Éischter koum den Tweet vun engem richtege Mënsch, deen den Twitter Kont vum Wierderbuch behandelt. Iwwerhaapt hunn Dictionnairen selwer kee Mond a Fanger. Si hu keng blo verifizéiert Scheckzeechen op Twitter well se selwer keng Portemonnaie hunn fir Twitter $8 ze bezuelen. An Dictionnairen selwer tendéieren net direkt mat Iech ze kommunizéieren. Oder maachen se?

Egal, Leit, "Gaslighting" ass e richtegt Wuert, e bëssen ze real. Looks 2022 huet e Sprong vun 1740% bei Leit gesinn, déi no "Gaslighting" sichen Merriam Webstersäin Online Wierderbuch dëst Joer am Verglach zum Joer virdrun. Dat ass wahrscheinlech well vill Leit - a prett fir dës grouss Offenbarung - leien fir ze kréien wat se wëllen. A si kënne léien a léien a léien a léien. Si kënnen och iwwer Ligen léien. Tatsächlech kënnen e puer Leit sou dacks léien datt Dir schlussendlech Schwieregkeeten hutt erauszefannen wat tatsächlech richteg ass oder net, sou wéi wann Dir probéiert e Kondom an engem Mier vu Ballonen ze fannen. Et ass net ongewéinlech fir e puer Leit d'Wourecht sou vill ze verdreiwen datt se am Wesentlechen eng Wourecht Cuisinart ginn.

Elo kënnt Dir Iech froen, wat d'Wierder "Gas" a "Liicht" mat "Lügen" ze dinn hunn, ausser wann Dir liegt, datt Dir net deen war, deen an der Däischtert gefuer ass. Gutt, "Gaslighting" huet näischt mat richtege Benzin ze dinn oder eng Zigarettenheller bei den Hënner ze setzen wann Dir fart. Amplaz, Merriam Webster definéiert d'Wuert wéi: "psychologesch Manipulatioun vun enger Persoun normalerweis iwwer eng verlängert Zäit, déi d'Affer d'Gëltegkeet vun hiren eegene Gedanken, Perceptioun vun der Realitéit oder Erënnerungen a Fro stellt a féiert typesch zu Duercherneen, Verloscht vu Vertrauen a Selbstschätzung, Onsécherheet vun engem emotionalen oder mental Stabilitéit, an Ofhängegkeet vum Täter. Dat ass däischter. Echt donkel. An anere Wierder, wann een dech gaslight, hien oder hatt setzt weider Falschheeten op dech ze werfen fir Iech op de Punkt ze manipuléieren wou Dir souguer Äert eegent Uerteel, Realitéit, Verstand a Fro kënnt.

Och wann d'Gasbeliichtung eng Ligen involvéiert, sinn déi zwee net onbedéngt d'selwecht. Ligen ass wann Dir bewosst falsch Aussoen maacht oder irführend Andréck kreéiert. Et kann eng eemoleg, isoléiert Saach sinn wéi wann Dir verleegnen datt Dir d'Buch jeemools gelies hutt Fifty Shades of Gray wann d'Buch aus Ärem Fanny Pack fällt. Ligen ass vläicht net ëmmer schiedlech wéi wann Dir Äre bedeitende Aner seet datt Dir Iech ni mat engem aneren virstellen kéint, wann Dir sollt soen datt Dir Iech an de leschten 10 Minutte net mat engem aneren virgestallt hutt. Ligen gëtt Gaslighting wann et Deel vun engem gréisseren, méi laangfristeg Plang ass mat dem Zil eng gréisser täuschend een, am Géigesaz zu engem passenden täuschend een.

Eppes kann Gaslighting benotzen fir entweder Muecht iwwer anerer z'erhalen oder d'Kraaft vun hinnen z'erhalen. E Beispill vu Gasbeleuchtung ass wann de Chef vun engem Departement Iech op der Aarbecht mobbéiert a belästegt a gläichzäiteg probéiert et ze maachen wéi wann Dir déi Persoun sidd déi schwéier ass. En anert Beispill ass wann e Kolleg Iech aus enger Roll verdrängt andeems Dir jiddereen iwwerzeegt datt Dir iergendwéi probéiert hutt hien oder hatt ze verdreiwen. Gaslighting kann och an de Gesondheetsariichtungen optrieden wann e Gesondheetsspezialist e Patient iwwerzeegt datt hien oder hatt Krankheet huet oder net huet wann de Géigendeel wouer ass. Dëse Patient kann ufänken ze gleewen datt hien oder hatt "verréckt" ass. Da gëtt et d'Gasbeliichtung, déi a perséinleche Bezéiunge geschitt, wann zum Beispill eng Persoun probéiert déi aner desorientéiert ze halen an ofwiesselnd ënner Kontroll.

Et war eng fiktiv perséinlech Relatioun déi de Begrëff Gaslighting gebuer huet. E Spill mam Numm Gals Liicht debutéiert an 1938 a war zu London gesat, UK, ëm 1880. Et huet en iwwerhaapt Mann, Jack, a seng Fra, Bella. Jack war net eng léif Guy. Duerch d'Geschicht huet hie probéiert d'Bella ze manipuléieren sou datt si iwwerzeegt gouf datt si verréckt wier. Zum Beispill, wann de Jack am Dachgeschoss vun hirem Haus eppes mysteriéiss gemaach huet, hunn d'Gasluuchten am ganzen Haus ugefaang ze dimméieren. Anstatt zouginn wat hie gemaach huet, huet de Jack amplaz behaapt datt d'Bella sech Saachen virstellt. Dës Aart huet nei Bedeitung fir d'Hochzäit Gelübde bruecht "ze hunn an ze halen vun dësem Dag un."

Dës Geschicht huet dono op de groussen Ecran a Form vun zwee Filmer mam Numm getraff Gaslicht, e britesche Film am Joer 1940 an en amerikaneschen am Joer 1944. Am Géigesaz zum Numm vum Originalspill haten d'Nimm vu béide Filmer kee Raum tëscht "Gas" a "Light", just am Fall wou Dir geduecht hutt Dir géift Saachen gesinn. Hei e Clip aus dem amerikanesche Film 1944 mam Charles Boyer an Ingrid Bergman:

D'Nimm vun de Personnagen hunn geännert, awer d'Prinzipien waren déiselwecht.

Gaslighting kann op massiver Skala existéieren. Denkt un all déi Massemanipulatioun déi an de leschte Joren op de soziale Medien, an der politescher Welt a soss anzwousch an der Gesellschaft präsent war. Zum Beispill, wéi ass et mam Politiker, deen en Zeitungsartikel als "Fake News" bezeechent, wann alles wat dësen Artikel gemaach huet, e puer béis Wourechten iwwer hien enthält? Oder wat iwwer all déi Leit, déi versichen de Verkaf vun hire falschen Heelmëttel opzehiewen andeems se versicht real Wëssenschaftler, wëssenschaftlech Studien a Behandlungen ze diskreditéieren, déi tatsächlech vun echte wëssenschaftleche Beweiser ënnerstëtzt ginn? Da ginn et déi, déi probéieren Är Gedanken ze kontrolléieren andeems Dir Verschwörungstheorien verbreet, déi behaapten datt anerer wéi d'Regierung, d'Medien oder de medizinesche Beruff probéieren, Iech ze kontrolléieren.

Et gëtt souguer e Link tëscht dem Merriam Webster sengem 2022 Wuert vum Joer an hirem 2021 Wuert vum Joer, "Impfung", déi ech d'lescht Joer iwwerdeckt hunn Forbes. Politiker, Perséinlechkeeten, Pedler vu falschen Behandlungen, an éiweg multiplizéieren anonyme soziale Medien Konten hunn eng ganz Partie Gaslighting benotzt a Versuche fir medizinesch, wëssenschaftlech an ëffentlech Gesondheetssexperten ze demoniséieren fir wëssenschaftlech Fakten iwwer Impfungen ze verbreeden a probéiert d'Leit ze hëllefen. Gaslighting Techniken hunn abegraff behaapt datt esou Experten Shills vun pharmazeuteschen Firmen sinn (wann se net sinn) oder Membere vum Deep State, wat och ëmmer dat ass.

Mat sou vill Gaslighting ronderëm ass et net iwwerraschend datt d'Wuert Gaslighting sou dacks benotzt gëtt. Sécher ginn et Wierder wéi "Falschheeten", "Onwahrheeten", "Täuschung", "Prevarication", "Fibbing", an "Demontage" awer sou Wierder erfaassen net d'Totalitéit, d'Bewosstheet an d'Däischtert vun der Gasbeliichtung. Plus, "Demontage" kléngt méi wéi IKEA Miwwelen op déi falsch Manéier auserneen ze huelen.

Natierlech war Gaslighting net dat eenzegt populär Wuert am Joer 2022. Fir den ze gewannen Merriam webster Wort vum Joer, d'Wuert huet e puer aner wiirdeg Konkurrenten ze schloen. Zum Beispill, Look-ups vum Wuert "Oligarch" sprangen um 621% am Ufank Mäerz kuerz nodeems Russland d'Ukraine invadéiert haten a russesch Oligarchen hir Verméigen als Resultat opgeholl hunn. Da waren et d'Spikes bei de Leit, déi d'Wuert "Omicron" opkuckt. Gee, froe mech firwat d'Leit no dem Wuert "Omicron" gesicht hunn? D'Wuert "sentient" war och dëst Joer mat 480% méi Opmierksamkeet populär, obwuel et wuel näischt mam Donald Trump seng Hoer ze dinn huet. Am Géigesaz, war déi 970% Erhéijung vun de "Raid" Look-ups am Ufank August méiglecherweis mat deem wat geschitt ass am Mar-a-Lago, dem Trump sengem Resortheem. Nee, et heescht net datt de Mar-a-Lago Kakerlaken hat, a vill Raid Ant & Roach Killer gouf benotzt. Dat war ëm d'Zäit wou den FBI Mar-a-Lago fir Dokumenter iwwerfall huet, déi den Trump angeblech aus dem Wäissen Haus geholl huet.

Trotzdem huet "Razzia" anscheinend net genuch Opmierksamkeet gesammelt fir "Gaslighting" als Wuert vum Joer 2022 z'iwwerhuelen. Dir kënnt dëst Resultat akzeptéieren. Oder Dir kënnt jidderengem behaapten datt de System gefeelt ass a refuséieren d'Méiglechkeet ze akzeptéieren datt e Wuert, dat potenziell mam Trump assoziéiert ass, net déi Top Plaz gewonnen huet. Awer da kéint dat Gasbeleuchtung sinn, oder?