D'Lina Khan handelt wéi wann de Kongress net existéiert, wat e Problem ass

an engem Wall Street Journal Stéck erkläert hir Decisioun aus der FTC ze demissionéieren, erausginn Kommissärin Christine Wilson zitéiert vill Grënn verbonne mat President Lina Khan, dorënner Khan d'vergaangen schrëftlech Rapporten als Kongress Personal an deem si fir Restriktiounen op Meta zukünfteg Fäegkeet opgeruff Firmen ze kréien. De Wilson mécht e raisonnabele Fall datt de Khan sech vun iergendenger entlooss hätt FTC-Zesummenhang Aktivitéit mat Meta baséiert op der genannter Pabeierspur.

Ethesch mécht et Sënn, awer fir fair ze sinn, Individuen wéi Khan gi viraussiichtlech fir Rollen ausgenotzt wéi déi, déi se um FTC huet baséiert op wat se an der Vergaangenheet geschriwwen oder gesot hunn. Wann de Khan roueg war iwwer d'Matière vu Meta, an iwwer hir Veruechtung fir grouss an erfollegräich Firmen méi breet, hu mir wahrscheinlech ni vun hatt héieren. Et ass e laange Wee fir ze soen datt de richtege Feeler fir de monumentale Khan-at-the-FTC Feeler mat enger Biden Administratioun läit, déi hir iergendwéi fit fir d'Aarbecht an der éischter Plaz gesinn huet.

Vun do aus gouf op der Journal datt de Khan vum Kongress iwwerpréift gouf fir eng Plaz als FTC Kommissär, net als President; de Punkt ass datt si méi Iwwerwaachung virum all Vote iwwer hatt erreecht hätt wann hir Héicht zum FTC President bekannt war. Et kléngt op den éischte Bléck raisonnabel, awer nëmmen op den éischte Bléck.

Wierklech, wou waren d'Republikaner wann de Khan just nominéiert gouf? Si sollt ni fir FTC guttgeheescht ginn Kommissär, loosst emol de President. De Wilson erklärt firwat op ville Weeër, awer dem Khan säi komplette Veruechtung fir d'Verfassung sollt grouss sinn fir hatt ze disqualifizéieren. Tatsächlech, wärend et interessant Argumenter ginn datt Konkurrenzklauselen an Employéekontrakter d'wirtschaftlech Vitalitéit erstécken andeems de Flux vum mënschleche Kapital op seng héchste Gebrauch erstéckt (d'Technologiefirmen déi Khan reegelméisseg attackéieren erënneren eis routinéiert drun), et gëtt näischt raisonnabel iwwer d'Federalscheffe. Agenturen, déi viraussiichtlech en dekret nationalt Verbuet vun deenen Net-Konkurrenz ze dekretéieren. Awer dat ass wat de Khan sicht wéi dëst Meenungsstéck geschriwwe gëtt.

Natierlech, vill méi grouss wéi d'Khan déi sech selwer d'Kraaft arrogéiert fir Kontrakter ze ongëlteg ass hir Iwwerzeegung datt Regierungsentitéiten (inklusiv hir FTC) am Wee musse stoen fir erfollegräich Geschäfter auszebauen duerch Acquisitioun. Dëst ass en Trampling op d'Propriétéitsrechter, einfach an einfach. A vun engem net gewielten Bürokrat.

De Khan huet routinéiert Kräfte gedreemt, déi den FTC fehlt iwwer d'Akquisitioun, dorënner déi bekanntst hir Efforte fir de Meta säi Kaf vun der Metaverse Fitnessfirma Within z'erméiglechen. Wärend d'Geriichter schlussendlech dem Khan seng Begrënnung ofgeleent hunn, hir erklärt Erklärung fir de Kaf vum Meta ze blockéieren war et ofzehalen fir säin "ultimativt Zil fir de ganze Metaverse ze besëtzen" z'erreechen. Mir sollten esou glécklech sinn. Liest w.e.g. weider.

Anscheinend verluer an all dem Khan senger Begeeschterung ass dat grouss Signaler Victoire fir de Rescht vun eis. Fir datt d'Lieser vergiessen, ass d'Gréisst an d'Bewäertung vun enger Firma direkt verbonne mat der Entdeckung an erfëllt en onerfëllte Maartbedarf. Op Meta ugewannt an d'Zénger vu Milliarden, déi et schafft an der Verfollegung vu metaverse Räichtum, ass et nëtzlech ze weisen datt op d'mannst bis elo keng Maartindikatiounen sinn datt de Metaverse d'Zukunft duerstellt. Beweiser ënnerstëtzen wat als Ausso vum offensichtleche gesi soll ginn ass d'Aktie vu Meta selwer. Gutt vun allen Zäiten Héichten, Aktiepräisser, déi e Bléck an d'Zukunft duerstellen bis elo, signaliséieren net onsubstantiell Maartskepsis.

Awer de Khan war Angscht virum Meta ze kafen bannent? Unzehuelen datt se nach eng Kéier richteg ass iwwer dës Acquisitiounen, déi dem Meta seng Zukunft verstäerken fir "de ganze Metaverse ze besëtzen", wäerten de Rescht vun eis alleguer besser sinn. Denk driwwer no. Unzehuelen datt de Meta an de Mark Zuckerberg richteg sinn iwwer dat wat viru geet, wäerten d'Amerikaner an d'Welt déi brillant Friichten vum Zuckerberg genéissen fir d'Zukunft nach eng Kéier korrekt ze kréien. Hien huet Recht iwwer Facebook, hien huet kloer eppes gesinn wat seng Konkurrenten net mat Instagram a WhatsApp gesinn hunn, also wéi spannend ze denken datt den Zuckerberg net op seng Laure rout. Wat soss kéint hien entdecken fir eis Verbesserung?

Ëmgekéiert, Zuckerberg a Meta kéint falsch ginn; entweder iwwer de Metaverse als d'Zukunft, oder d'Firmen déi hien als Shapers vun där genialer Zukunft kaaft. Wann hien a Meta falsch sinn, heescht dat, datt de Rescht vun eis soss anzwousch ka kucken, wéi muer ausgesäit. Informatioun, gutt, schlecht oder indifferent, ass wat de wirtschaftleche Fortschrëtt mécht.

Trotz dëser Wourecht schafft Khan aggressiv fir d'Schafung vun dëser Informatioun ze blockéieren. All dat fuerdert vill méi Kongress Iwwerwaachung. Alleng op Grondrechter, ass et essentiell datt d'Besëtzer vun de Firmen fräi kënne verkafen, wien se wëllen. Vun do aus, wäert den Ureiz fir onfräiwëlleg Kapital ze schaffen an zukünfteg Entrepreneursbestriewungen sécher gedämpft ginn, wann dem Khan seng Mëssbrauch vun Eegentumsrechter elo net gepréift ginn.

Wilson's Journal D'Stéck bemierkt dem Khan seng "bewosst Veruechtung vu Kongress opgesate Limiten op d'Agenturjurisdiktioun." Gutt, do hutt Dir et. Déi einfach Wourecht ass datt mir Firmen wéi Meta aggressiv brauchen fir erauszefannen wat ronderëm den Eck ass, awer dat wäert net geschéien soulaang de Khan ouni Réckschlag handelt. An anere Wierder, et ass Zäit fir de Kongress seng ganz noutwendeg Aarbecht ze maachen fir en Agenturchef ze iwwerwaachen, deen funktionnéiert wéi wann de Kongress net existéiert.