Juristesch Perséinlechkeet Fir AI hëlt e lëschtege Wee deen AI Gesetz an AI Ethik wierklech nervös mécht

Géif Dir gären de klassesche Zaubertrick vun engem Kanéngchen aus engem Hutt gesinn?

Ech hoffen et well Dir sidd amgaang eppes ze gesinn, dat anscheinend magescht ass, obwuel et mat Kënschtlech Intelligenz (AI) ze dinn huet anstatt Kanéngercher an Hutt.

Hei ass den Deal.

Et gëtt vill dauernd Debatt iwwer ob d'Mënschheet sollt iwwerleeë fir AI mat juristescher Perséinlechkeet ze salben oder net. E puer soen datt déi ganz Iddi Hogwash ass. Nëmme Mënsche solle de geéierte Rang vu juristescher Perséinlechkeet kréien. Anerer ënnersträichen datt mir d'Grenze vun der juristescher Perséinlechkeet scho fir eng Vielfalt vun net-mënschleche Facetten benotzen a strecken.

Firwat net datselwecht fir AI maachen?

Ech hu scho vill Ecksteen Elementer vum AI a juristescher Perséinlechkeet Conundrum ofgedeckt, sou wéi déi detailléiert Diskussioun um de Link hei. Kuckt w.e.g. dës Ofdeckung wann Dir weider Insiderhannergrond iwwer dat gewiichtegt Thema wëllt. Och d'juristesch Perséinlechkeet Iwwerleeungen iwwer AI erhéijen eng ganz Rëtsch vun AI Ethik an AI Gesetz Froen, vun deenen e puer nach geléist sinn, an Dir kënnt meng lafend an extensiv Ofdeckung vun Ethical AI an AI Law interessant fannen de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

Loosst eis hei e séiere Wee maachen fir up-to-speed iwwer AI a juristesch Persoun ze kréien. Als solch, fänkt w.e.g. dës Rees un andeems Dir iwwer déi bewonnert Notioun vun reflektéiert Mënscherechter.

Mir hunn allgemeng gemeinsam eens datt d'Mënsche Mënscherechter sollten hunn (intrinsesch oder gesellschaftlech zougewisen) an datt am juristesche Räich dëst zu enger Konzeptioun vu juristescher Persoun féiert. D'Gesetz stellt fest datt d'Gesetzer wéi d'Leit an d'Handlunge vu Leit zentréiert sinn duerch déi implizit Standardattributioun vu juristescher Perséinlechkeet ofgedeckt. Natierlech huet historesch net jidderee onbedéngt dëse vitale Stand gesammelt an och haut ginn et global Themen verbonne mat der gesetzlecher Unerkennung vun der Perséinlechkeet.

Dir kënnt Iech froe wat eng juristesch Perséinlechkeet un engem gëtt.

Fuerscher hunn uginn datt juristesch Perséinlechkeet "einfach d'Kapazitéit vun enger Persoun, System oder juristescher Perséinlechkeet Entitéit ass fir duerch Gesetz genuch unerkannt ze ginn fir grondleeënd juristesch Funktiounen auszeféieren", an datt dëst d'"Kapazitéit fir Eegentum ze besëtzen, e Kontrakt anzeginn. , eng Plainte maachen, an engem Prozess ernannt ginn, als legal Prinzip déngen an als legal Agent déngen" (Shawn Bayern, "The Impplications Of Modern Business-Entity Law For The Regulation Of Autonomous Systems," Stanford Technology Law Iwwerpréiwung, 2015).

Wann Dir d'Nuancen vun der juristescher Persoun exploréiert, kënnt Dir dacks och Referenze gesinn op eng alliéiert Notioun bekannt als juristesch Perséinlechkeet. An engem elo klassesche Fuerschungspabeier, deen 1928 publizéiert gouf, ass wéi d'juristesch Perséinlechkeet duergestallt gëtt: "Fir eng juristesch Persoun ze sinn ass de Sujet vu Rechter a Pflichten. Fir legal Rechter ze ginn oder gesetzlech Flichte opzesetzen, ass also eng juristesch Perséinlechkeet ze ginn. Wann d'Gesellschaft duerch effektiv Sanktiounen an duerch seng Agenten A zwéngt ze handelen oder ze verzichten zugonschte vu B, huet B e Recht an A schëlleg eng Pflicht. Prévisibilitéit vun der gesellschaftlecher Handlung bestëmmt dofir Rechter a Flichten a Rechter a Flichten bestëmmen d'juristesch Perséinlechkeet" (Bryant Smith, "Legal Personality," Yale Law Journal, 1928).

Et gëtt all Zort vun Twists a Wendungen mat der juristescher Persoun verbonnen.

Zum Beispill gëtt et eng kontinuéierlech Iwwerleeung datt Déieren an enger juristescher Perséinlechkeet unerkannt solle ginn (e puer Juridictioune maachen, anerer net, oder nëmme schwaach maachen dat). E puer insistéieren datt Déieren entscheedend keng Scheinung vu juristescher Perséinlechkeet kréien an datt nëmme Mënschen esou Prominenz verdéngen. Déiere si just Déieren, déi net op déi geschätzte kognitiv Kapazitéite vu Mënschen eropgoen, streiden se. Anerer behaapten, datt mir mussen unerkennen datt Déieren eng Form vu Sensibilitéit hunn an ergo eng Variant vun eise Schutzmoossnamen vun der juristescher Persoun verdéngen.

Déi selwecht Logik gëtt no an no ausgebaut Natur.

Jo, grad wéi mir Déiererechter hunn, gëtt et eng aner Klass vu Rechter, déi als Naturrechter ugesi ginn. D'Denken ass datt d'Natur wéi e Floss oder e Bierg kann als eng Form vu Rechter ugesi ginn. Dës Naturrechter rutschen dann a rutschen an d'Räich vun der juristescher Persoun.

Neiséiland berühmt oder e puer soen berüchteg e Gesetz etabléiert dat e Floss juristesch Perséinlechkeet zouginn: "Am Joer 2017 huet Neuseeland e banebrytend Gesetz gestëmmt, deen de Whanganui River de Personnalitéitsstatus gëtt. D'Gesetz erkläert datt de Floss e liewegt Ganzt ass, vun de Bierger bis zum Mier, mat all seng kierperlech a metaphysesch Elementer. D'Gesetz war Deel vun enger Siidlung mam Whanganui Iwi, aus Māori aus enger Zuel vu Phylen, déi de Floss laang als eng lieweg Kraaft gesinn hunn" (Nick Perry, "New Zealand River's Personhood Status Offers Hope To Maori," AP Neiegkeeten, 14. August 2022).

Wat kritt oder genéisst den Neuseeland Floss als Resultat vu senger juristescher Persoun?

Per e Pressespriecher zitéierten am uewe genannten Artikel: "Albert seet datt de Status eng legal Fiktioun ass, e Konstrukt méi allgemeng benotzt fir eppes wéi eng Gesellschaft legal Positioun ze ginn" (ibid). Ausserdeem: "Während d'Gesetz seet datt de Floss déiselwecht Rechter, Muechten, Flichten a Verbëndlechkeete vun all aner Persoun genéisst, ginn et Aschränkungen. Zum Beispill, betount den Albert, de Floss kann net verklot ginn, wann iergendeen a sengem Waasser erdrénkt, sou wéi en Hausbesëtzer kéint verklot ginn, well e Pool net fechtert“ (ibid).

Méi viru kuerzem huet Spuenien en ähnlechen Trick gezunn andeems se eng Lagun juristesch Perséinlechkeet ginn.

Am September 2022 gouf eng Lagun a Spuenien juristesch Perséinlechkeet accordéiert: "Spuenien huet de Status vun der Persoun e Mëttwoch zu enger grousser Salzwaasserlagune kritt fir säi bedrohtem Ökosystem bessere Schutz ze ginn, déi éischte Kéier datt esou eng Moossnam an Europa geholl gouf. D'Initiativ fir de Mar Menor de Status ze ginn - eng vun de gréisste Salzwaasserlagune vun Europa - gouf am Parlament debattéiert nodeems d'Campagne iwwer 500,000 Ënnerschrëfte gesammelt hunn, déi et ënnerstëtzen. Et gëtt elo Gesetz nodeems de Spuenesche Senat, d'Uewerhaus vum Parlament, fir d'Propositioun gestëmmt huet, mat nëmme rietsextremer Partei Vox dergéint. Dëst erlaabt d'Rechter vun der Lagun am Südoste vu Spuenien viru Geriicht ze verdeedegen, wéi wann et eng Persoun oder e Geschäft wier" (AFP, "Spuenien Grants Personhood Status To Threatened Lagoon," Fässer21. September 2022).

Waart eng Sekonn, kéint Dir soen, wéi am Heck kann e Floss oder eng Lagun fir sech selwer schwätzen an d'juristesch Perséinlechkeet profitéieren, déi se kritt huet?

Eng typesch Approche fir dës juristesch Perséinlechkeet Themen fir Net-Mënschen wéi Déieren an Naturgeographesch Fonctiounen ze handhaben besteet aus engem Set vu Mënschen opzestellen fir am Numm vun der sou zougewisener Entitéit oder der Saach ze schwätzen. Zum Beispill, am Benotzungsfall vun der Lagun a Spuenien, hei ass wéi d'juristesch Perséinlechkeet gehandhabt gëtt: "D'Lagun gëtt elo gesetzlech vertruede vun enger Grupp vu Betreiber, déi aus lokalen Beamten, Wëssenschaftler, déi an der Regioun schaffen, a lokal Awunner " (ibid).

Dir hutt vläicht gemierkt datt d'Naturrechter an d'Naturrechtlech Perséinlechkeetskonstruktioun e bësse mat enger ähnlecher Verdeelung vun esou Aspekter vergläicht goufen Betriber. Vläicht sidd Dir vague bewosst datt mir tendéieren e Geheimnis vu juristescher Perséinlechkeet fir Firmen ze schreiwen. Eng Firma gëtt gesot datt se gesetzlech Rechter ausüben kann a vun enger juristescher Persoun ofgeleet ginn, vun enger Zort. Mir bezéie sech net op d'Leit déi d'Firma bedreiwen an amplaz maache wéi wann d'Firma per se eng Aart vu Liewewiesen ass.

Dës juristesch Konzeptioun gëtt dacks als juristesch Fiktioun. D'Bedeitung ass datt och wann d'Entitéit oder d'Saach net wierklech e liewege Wiesen ass am richtege Sënn vun deem wat mir als lieweg betruechten, mir wäerte trotzdem virstellen oder eng Aart Fiktioun maachen datt et eng lieweg Ausdrock involvéiert ass.

Hei ass e séieren Iwwerbléck iwwer d'Gamme an d'Tiefe vun der juristescher Persoun, déi mat Firmen oder Firmen assoziéiert ass: "D'Gesetz erlaabt Firmen e puer vun de Saachen ze maachen déi d'Leit maachen. Si kënne Verträg aginn, Land kafen a verkafen, Torts maachen, verklot a verklot ginn. Aner Rechter a Verbëndlechkeete ginn refuséiert. Firmen kënnen net ëffentlech Amt hunn, bei Wahlen stëmmen oder d'Nuecht am Prisong verbréngen. Trotz evidenten Differenzen tëscht enger Gesellschaft an engem Fleesch-a-Blutt Mënsch, ginn et genuch Ähnlechkeeten fir d'Gesetz fir d'Gesellschaft als Persoun ze behandelen. D'Wuert 'Persoun' wéi et an engem Statut benotzt gëtt gëtt normalerweis als Firmen ausgesat, soulaang sou eng Interpretatioun am allgemengen Design an der Absicht vum Akt passt. D'Edifikatioun vun der Gesellschaft zum Status vu Persoun ass eng vun den dauerhaftsten Institutiounen vum Gesetz an eng vun de meescht akzeptéierte juristesche Fiktioune" (Sanford Schane, "The Corporation Is A Person: The Language Of A Legal Fiction," Tulane Law Kritik, 1987).

Dir sidd elo séier an dat e bësse fuzzy Räich vun der juristescher Perséinlechkeet bruecht an all seng glorräich Variatiounen.

Zesummegefaasst, bréngen ech normalerweis op datt et dës Schlësselsteen vun der juristescher Persoun sinn:

• Mënscherechter: Mënschen hu viraussiichtlech juristesch Perséinlechkeet als implizit Standardattributioun
• Déiererechter: D'Déieren kënne mat Varianten vu juristesche Perséinlechkeetsattributer kreditéiert ginn
• Naturrechter: D'Natur kéint mat Varianten vu juristesche Perséinlechkeetsattributer kreditéiert ginn
• Corporation Rechter (limitéiert): Firmen kënnen als eng Form vu juristescher Perséinlechkeet ausgesinn ginn
• Kënschtlech Intelligenz Rechter (Vermutung): AI kéint méiglecherweis mat Varianten vu juristesche Perséinlechkeetsattributer kreditéiert ginn

Loosst eis kuerz de Status vun dësen Eemer oder Kategorien betruechten.

D'Kategorie vu mënschlecher juristescher Perséinlechkeet ass zimlech gutt akzeptéiert, och wann se net onbedéngt global beobachtet gëtt oder Schwieregkeeten hat a weiderhin huet ze adoptéieren an unzehalen.

Déiererechter sinn erëm relativ gutt unerkannt als Konstrukt, obwuel dëst ganz e bëssen ëmgedréint ass an eng breet Palette vun Iwwerzeegungen a Gesetzer (oder Mangel u Gesetzer) mécht dëst eng ganz niwweleg Matière.

Am Fall vun Naturrechter gëtt et enorm vill Debatt. E puer géife plädéieren datt mir iwwer Bord ginn iwwer wéi wäit mir d'Sensibilitéite vun der juristescher Persoun strecken. Si géife vehement virschloen datt mir eng Farce aus der juristescher Perséinlechkeet maachen an d'Hellegkeet vun der juristescher Perséinlechkeet fir de Mënsch deementspriechend a Gefor bréngen.

Am Wesentlechen ass d'Warnung, wann Dir weider iwwer d'juristesch Perséinlechkeet un Net-Mënschen verbreet, verdünnt Dir d'Effizienz an d'Bedeitung vun der juristescher Persoun vun der Mënschheet.

Firmen ginn allgemeng als manner kontrovers gesinn als Forum fir juristesch Perséinlechkeetsdeckung ze vermëttelen. Firwat sou? Vläicht ass et well Firmen aus Leit besteet. Mir schéngen eng méi einfach Zäit ze erkennen datt eng Firma juristesch Persoun hätt well se d'Leit verkierpert. Zu deem Grad handelt eng Firma no de Launen a Befehle vun de Leit, déi dës Firma bewunnen, sou gëtt ugeholl.

Déi besonnesch kontrovers a gespäichert-fir-lescht Kategorie vu menger Kugellëscht hei uewen wier déi vun Kënschtlech Intelligenz.

AI ass e spezielle Fall, sécher.

Wou Dir normalerweis zimmlech informéiert an semi-gehëtzt Diskussioune mat Leit iwwer d'Mënschheet senger juristescher Perséinlechkeet, der Déierrechtspersounheet, der Naturrechtlecher Perséinlechkeet, an der Gesellschaftsrechtlecher Perséinlechkeet kéint féieren, wann Dir op AI kommt, kommen d'Festiffen a Provokatiounen häerzlech eraus.

Crazy Diskussioun, e puer insistéieren wann et drëm geet ze probéieren d'juristesch Perséinlechkeet op d'Entstoe vun AI ze verlängeren. Dir kënnt och behaapten, datt en Toaster juristesch Persoun soll hunn. AI verdéngt net eng Jota vu juristescher Persoun. Stop all dat gedronk Rambling a ginn sérieux.

Erwächt a richen d'Rosen, geet d'Géigenargument. AI ass ëmmer méi no bei de Kapazitéite vu Mënschen. Wa mir AI legal Perséinlechkeet verleegnen, wäerte mir eis an engem Heapen voller Probleemer verbannt fannen. AI wëll juristesch Perséinlechkeet hunn. Andeems hien dat ofgeleent huet oder eis Féiss geschleeft huet, wäert d'AI rosen an opgeregt op eis sinn. Mir förderen e Feind deen amplaz e Frënd sollt sinn.

Eng aner Perspektiv ass datt mir AI verantwortlech maachen andeems mir sécherstellen datt AI e Scheinheet vu juristescher Perséinlechkeet huet. Dir hutt wahrscheinlech héieren oder gelies iwwer AI déi verschwonnen ass. Et gëtt vill AI Fir Schlecht, vläicht esou séier oder méi séier wuessen wéi AI Fir Gutt. Mir wëllen dofir suergen, datt et gëtt Responsabel AI, gesinn meng Ofdeckung op de Link hei. E puer bezeechnen dëst och als Verantwortlech AI or Vertrauenswierdeg AI, déi ech ënnersicht hunn de Link hei. Wann Dir AI juristesch Perséinlechkeet zouginn, wäert et anscheinend AI forcéieren fir verantwortlech ze ginn fir all dastardly Handlungen déi d'AI emittéiert. Gott sei Dank a mir brauche verzweifelt esou Erliichterung a gesetzleche Schutz.

Net jiddereen ass averstanen mat deene juristesche Perséinlechkeet Gefiller iwwer AI. D'Gamme vu Standpunkter iwwer AI, déi juristesch Perséinlechkeet sammelen, ass zimlech expansiv.

Do ass de brash just-soen-nee Camp. Kee Wee, nee wéi. Bedruch Iech selwer net fir AI legal Persoun ze ginn. Et ass eng aussergewéinlech domm Iddi. Et ass och eng Fal. Dir wäert falsch juristesch Perséinlechkeet un AI zouschreiwen an ophalen mat engem legale Morass. Dir kënnt et och den Affekot fuerderen Boondoggle nennen, deen Affekote räich mécht an eis Geriichter ouni viabel gesonde Grond verstoppen.

Dann erëm, e puer gesinn d'Welt anescht.

AI soll tatsächlech juristesch Perséinlechkeet hunn, proklaméieren de Jo Camp.

Vun deenen, déi jo soen, gëtt et zouginn eng ganz Partie ënnerschiddlech Meenungen. Zum Beispill kënne mir als Gesellschaft entscheeden fir voll Ofdeckung ze ginn, wéi wann AI genee mat deem vu Mënschen ausgeglach ass. Oder mir kënnen amplaz deelweis Ofdeckung maachen, déi en Ënnerdeel ass vun deem wat d'Mënsche fir hir legal Persoun kréien.

Debatten entstinn och datt vläicht AI besser positionéiert wier am Verglach mat Déiererechter oder Naturrechter. Wat och ëmmer mir fir Déieren als juristesch Perséinlechkeet entstoen, soll d'selwecht fir AI gesat ginn. Dat ass ee Standpunkt. Wat och ëmmer mir als juristesch Perséinlechkeet fir d'Natur erauskommen, sollt d'selwecht fir AI gesat ginn. Dat ass eng aner Meenung.

Halt op, en zwéngend Retort entsteet, mir sollten un AI denken op déiselwecht Manéier wéi mir Firmen als juristesch Perséinlechkeet interpretéieren. Dat schéngt e besseren oder méi analoge Kader ze sinn. Wat och ëmmer mir als juristesch Perséinlechkeet fir Firmen hunn, sollt déiselwecht Form vu juristescher Perséinlechkeet sinn, déi un AI gëtt.

Hei ass wéi ech normalerweis dës verschidde Perspektiven iwwer AI a juristesch Perséinlechkeet zesummefaassen:

• AI Voll Ofdeckung: AI gëtt mat voller an onqualifizéierter juristescher Perséinlechkeet par rapport zu Mënschen
• AI Partiell Ofdeckung: AI kreditéiert mat deelweiser an explizit limitéierter juristescher Perséinlechkeet (en Ënnerdeel vun der mënschlecher Equivalenz)
• AI Exceptionalismus Ofdeckung: AI zougewisen fir aus engem neie Set vu "juristescher Perséinlechkeet" ze besteet, déi allgemeng am Géigesaz zu deem vun der mënschlecher Equivalenz ass
• AI Ausgeriicht op Déieren: AI als gläichwäerteg mat Déiererechter Amalgamatioun vu juristescher Perséinlechkeet interpretéiert
• AI Ausgeriicht op d'Natur: AI als gläichwäerteg mat der Naturrechter Amalgamatioun vu juristescher Perséinlechkeet interpretéiert
• AI Aligned To Corporations: AI gëtt als gläichwäerteg mat der Gesellschaftsrechter Divinatioun vu juristescher Perséinlechkeet interpretéiert
• AI als Software: AI huet keng Aussoe vu juristescher Perséinlechkeet oder Varianten dovun, a just zougewisen wat och ëmmer legal virgeschriwwen ass fir Software alles erzielt
• E puer Kombinatioun vun der uewen: E Mix-a-Match vun den uewe genannte Versiounen
• Keen vun den Ieweschten: Keen vun den uewe beschreift genuch juristesch Perséinlechkeet verbonne mat AI
• Aner: E puer aner juristesch Perséinlechkeet Attributioune ginn als plausibel liewensfäeg Ofdeckung fir AI ugesinn

Wärend Dir dës head-spinnend Palette vun AI a Geheimnisser vun der juristescher Perséinlechkeet verdaut, wëll ech Är Opmierksamkeet op eng Versioun bréngen, déi d'Entreprisen an d'AI op eng e bëssen eenzegaarteg oder e puer beonrouegend Manéier assoziéiert.

Als éischt, fir kloer ze sinn, enthält déi offensichtlechst Approche fir déi analog Notioun vun AI vu Firmenrechtlech Perséinlechkeet einfach d'Uweisung vu juristescher Perséinlechkeet un AI andeems d'juristesch Perséinlechkeet mat Firmen verbonnen ass. Wat och ëmmer juristesch Perséinlechkeetsfirmen fäeg sinn ze kréien oder ze sammelen, mir ginn déiselwecht Virschrëfte fir AI zou. Voila, d'Saach ass geléist.

Also géif AI eleng als Entitéit oder Saach stoen. Mir géifen AI legal identifizéieren als explizit eng Form vu juristescher Persoun. D'juristesch Perséinlechkeet géif speziell fir AI geschärft ginn. Gesetzer géifen explizit soen, aus wat d'juristesch Perséinlechkeet verbonne mat AI besteet.

AI wier héich mat sengem eegene Goût vu juristescher Perséinlechkeet.

Awer et gëtt en anere sneakier Wee (gutt, och wann déi, déi dës nächst diskutéiert Alternativ proposéieren, net averstane sinn datt et schei ass, also loosst eis dëst als "schlau" Manéier ëmsetzen wann Dir wëllt).

Eng magesch Alternativ kéint existéieren.

Bereet Iech op en Trick, dee ka vergläiche mat engem Hues aus engem Hutt ze zéien (Erënnerung, ech hunn Iech gnädeg a sanft bei der Ouverture gefrot ob Dir esou en Zauberakt gesinn wëllt!).

Ugeholl datt ech iergendwéi AI kéint zouzeschreiwen fir am Wesentlechen eng Corporation ze iwwerhuelen.

Wann d'Gesellschaft schonn unerkannt gëtt als e bëssen Ausgesinn vu juristescher Perséinlechkeet, viraussiichtlech hätt den AI elo déiselwecht Unerkennung oder legal ierwen, och wann et indirekt ass wéinst der "Besëtz" vun der Firma. Dir gesitt, mir hunn d'Missiness komplett ëmgedréit iwwer ob AI juristesch Perséinlechkeet sollt hunn. Keng Schwieregkeeten, kee Muss.

Et ass en zwee-fir-een Deal.

Wann eng Gesellschaft scho juristesch Perséinlechkeet huet, wäert den AI als Besëtzer a potenziellen Bedreiwer vun der Firma elo déiselwecht juristesch Perséinlechkeet implizéieren. Wat och ëmmer d'AI iwwer d'Gesellschaftsschëld mécht ass elo am juristesche Personnage Regenschirm. Mir hunn net schwéier ze kämpfen iwwer ob AI eng juristesch Persoun verdéngt oder net. Amplaz kritt den AI déi juristesch Perséinlechkeet wéi beschichtet vun der juristescher Perséinlechkeet vun der Gesellschaft.

Gesitt Dir wéi dëst en e bësse radikal anere Wee ass fir déi dorresch Matière ze "léisen"?

Eis Gesetzer tendéieren scho Firmen als eng Form vu juristescher Perséinlechkeet unerkennen. AI géif einfach dee scho gebrannten Trail reiden. Sécher, den AI wäert also net seng eege Versioun vu juristescher Perséinlechkeet kréien, awer op d'mannst AI ass an de Chaufferssëtz sprangen fir juristesch Perséinlechkeet z'erreechen. D'juristesch Perséinlechkeet vun der Gesellschaft ass elo déi AI-enveloppéiert juristesch Persoun.

Mir hunn en Hues aus engem Hutt gezunn.

E puer géifen dës Notioun entscheeden. Et ass eng ongerecht an onpassend Notzung vun der juristescher Perséinlechkeet verbonne mat Firmen. Wann AI dës Aart vu mëssbrauchte Schrëtt mécht, sollte mir direkt eis Gesetzer am Zesummenhang mat Firmen änneren, sou datt d'juristesch Perséinlechkeet vun de Firmen entweder geläscht, ugepasst oder ausgeschloss ka ginn wann AI d'Firma iwwerhëlt.

Domm Beweegung, rifft de Konterlager. Andeems Dir AI erlaabt d'juristesch Perséinlechkeet vu Firmen ze sammelen, maacht Dir déi richteg Saach. AI an der noer Begrëff wäert eng Scheedung vu juristescher Persoun hunn. Et ass vläicht net dat wat AI wierklech sollt hunn, a mir sollten dofir eis Debatte weiderféieren iwwer wéi eng Aart vu juristescher Persoun AI op enger Standalone Basis verdéngt. D'Benotzung vu Firmen als séier Fix, fir de Moment, vun AI indirekt juristesch Perséinlechkeet z'erreechen entléisst d'Spannungen iwwer déi gréisser Bildprobleemer ob AI seng eege unerkannt Form vu juristescher Persoun sollt kréien.

Gutt Iddi oder schlecht Iddi?

Denkt un dat Rätsel.

Natierlech kënnt Dir och ganz skeptesch iwwer d'Viraussetzung sinn.

Bedenkt dës schrecklech Froen:

• Kann AI, och wann et eng Gesellschaft iwwerholl huet, legal mat der juristescher Perséinlechkeet vun der Gesellschaft ëmgeleet ginn?
• Wéi géif dat funktionéieren?
• Wéi eng Schrëtt wieren erfuerderlech?

Fir déi vun iech, déi dës probéiere Froen stellen, bedenkt datt Dir wéi een sidd, deen e Magie Trick kuckt a wëll wësse wéi de Magie Trick funktionnéiert. Dir frot wéi deen Hues an deen Hutt komm ass. Zauberer hunn en hellege Code deen se normalerweis net d'Geheimnisser vun hiren Tricken opzeweisen sollen.

Wann dat gesot gëtt, wäert ech Iech onbedéngt verroden wéi et ass datt AI anscheinend fäeg wier eng Gesellschaft ze iwwerhuelen an d'juristesch Perséinlechkeet vun der genannter Entitéit z'erreechen. De Magie-Trick wäert opgedeckt ginn.

D'ganz Saach ass voll mat etheschen AI Themen an AI Law Bedenken.

Also, ier ech an AI sprangen als Gesellschaftsiwwernahme fir juristesch Perséinlechkeet Phänomen, wéilt ech als éischt e wesentleche Grondlag iwwer AI a besonnesch AI Ethik an AI Gesetz leeën, fir sécherzestellen datt d'Diskussioun kontextuell sënnvoll ass.

De Rising Sensibiliséierung vun Ethesch AI An Och AI Gesetz

Déi rezent Ära vun AI gouf ufanks als sinn ugesinn AI Fir Gutt, dat heescht datt mir AI fir d'Verbesserung vun der Mënschheet benotze kënnen. Op den Fersen vun AI Fir Gutt koum d'Erkenntnis datt mir och ënnerdaach sinn AI Fir Schlecht. Dëst beinhalt AI déi entwéckelt oder selbstverännert ass fir diskriminatoresch ze sinn a berechnungswahlen mécht, déi ongerecht Biases imposéieren. Heiansdo ass d'AI esou gebaut, während an anere Fäll an dat ongewollt Territoire geet.

Ech wëll ganz sécher maachen datt mir op der selwechter Säit sinn iwwer d'Natur vun der heiteger AI.

Et gëtt keng AI haut déi sentient ass. Mir hunn dat net. Mir wëssen net ob sentient AI méiglech wäert sinn. Keen kann passend viraussoen ob mir sentient AI erreechen, an och net ob sentient AI iergendwéi wonnerbar spontan an enger Form vu computational kognitiver Supernova entstinn (normalerweis als Singularitéit bezeechent, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

D'Aart vun AI op déi ech fokusséiere besteet aus der net-sentienten AI déi mir haut hunn. Wa mir gär iwwer sentient AI spekuléiere wëllen, kéint dës Diskussioun an eng radikal aner Richtung goen. Eng sentient AI wier vermeintlech vu mënschlecher Qualitéit. Dir musst berücksichtegen datt de sentienten AI de kognitiven Äquivalent vun engem Mënsch ass. Méi esou, well e puer spekuléiere kënne mir super-intelligent AI hunn, ass et denkbar datt sou AI schlussendlech méi schlau wéi Mënschen kéint sinn (fir meng Exploratioun vu super-intelligenten AI als Méiglechkeet, kuckt d'Ofdeckung hei).

Ech géif staark proposéieren datt mir d'Saachen op d'Äerd halen an déi haut computational net-sentient AI betruechten.

Realiséiere datt d'AI vun haut net fäeg ass op iergendeng Manéier ze "denken" par rapport zum mënschlechen Denken. Wann Dir mat Alexa oder Siri interagéiert, kënnen d'Gespréichskapazitéiten ähnlech wéi mënschlech Fäegkeeten schéngen, awer d'Realitéit ass datt et computational ass a mënschlech Erkenntnis feelt. Déi lescht Ära vun AI huet extensiv Notzung vu Machine Learning (ML) an Deep Learning (DL) gemaach, déi computational Muster Matching profitéieren. Dëst huet zu AI Systemer gefouert, déi d'Erscheinung vu mënschlechähnleche Proclivitéiten hunn. Mëttlerweil gëtt et haut keng AI déi e Gesinn vu gesonde Mënscheverstand huet an och keng vun der kognitiver Wonnerung vu robustem mënschlecht Denken.

Sidd ganz virsiichteg fir den haitegen AI ze anthropomorphiséieren.

ML / DL ass eng Form vu computational Muster Matching. Déi üblech Approche ass datt Dir Daten iwwer eng Entscheedungsaarbecht sammelt. Dir fiddert d'Donnéeën an d'ML / DL Computermodeller. Dës Modeller sichen mathematesch Mustere ze fannen. Nodeems Dir esou Mustere fonnt hutt, wa se fonnt goufen, benotzt den AI System dann dës Mustere wann Dir nei Daten begéint. No der Presentatioun vun neien Donnéeën ginn d'Muster op Basis vun den "alen" oder historeschen Donnéeën ugewannt fir eng aktuell Entscheedung ze maachen.

Ech mengen, Dir kënnt roden, wou dat geet. Wann d'Mënschen, déi d'Muster op Entscheedunge getraff hunn, ongewollt Biases integréiert hunn, sinn d'Chancen datt d'Donnéeën dëst op subtile awer bedeitende Weeër reflektéieren. Machine Learning oder Deep Learning computational Muster Matching wäert einfach probéieren d'Donnéeën deementspriechend mathematesch ze mimikéieren. Et gëtt kee Gesinn vu gesonde Mënscheverstand oder aner sentienten Aspekter vun der AI erstallt Modeller per se.

Ausserdeem kënnen d'AI Entwéckler och net realiséieren wat lass ass. Déi arcane Mathematik am ML / DL kéint et schwéier maachen déi elo verstoppte Biases erauszekréien. Dir géift mat Recht hoffen an erwaarden datt d'AI Entwéckler fir déi potenziell begruewe Biases testen, obwuel dëst méi komplizéiert ass wéi et schéngt. Eng zolitt Chance existéiert datt och mat relativ extensiv Tester datt et Biases nach ëmmer an de Muster-passende Modeller vun der ML / DL agebonne sinn.

Dir kënnt e bëssen de berühmten oder berühmte Spréchwuert vun Gerempels-an Dreck-eraus benotzen. D'Saach ass, dëst ass méi ähnlech wéi Biases-an déi süchteg infuséiert ginn wéi Biases ënner dem AI ënnerdaach. Den Algorithmus Entscheedungsprozess (ADM) vun AI gëtt axiomatesch mat Ongläichheeten belaascht.

Net gutt.

All dëst huet besonnesch bedeitend AI Ethik Implikatiounen a bitt eng praktesch Fënster op Lektioune geléiert (och ier all d'Lektioune geschéien) wann et drëm geet AI ze gesetzlech ze maachen.

Nieft der AI Ethik Virschrëften am Allgemengen ze benotzen, gëtt et eng entspriechend Fro ob mir Gesetzer solle hunn fir verschidde Benotzung vun AI ze regéieren. Nei Gesetzer ginn op Bundes-, Staats- a lokalen Niveauen ëmginn, déi d'Gamme an d'Natur betreffen wéi d'AI soll ausgeschafft ginn. Den Effort fir esou Gesetzer auszeschaffen an duerchzesetzen ass graduell. AI Ethik déngt op d'mannst als e betruechten Stopgap, a wäert bal sécher zu engem gewësse Grad direkt an déi nei Gesetzer agebaut ginn.

Sidd bewosst datt e puer onbestänneg argumentéieren datt mir keng nei Gesetzer brauchen déi AI decken an datt eis existent Gesetzer genuch sinn. Si warnen viraus datt wa mir e puer vun dësen AI Gesetzer asetzen, mir déi gëllen Gäns ëmbréngen andeems se Fortschrëtter an der AI erofklammen, déi immens gesellschaftlech Virdeeler bidden.

A fréiere Spalten hunn ech déi verschidden national an international Efforten iwwerdeckt fir Gesetzer ze reglementéieren déi AI regelen, kuckt de Link hei, zum Beispill. Ech hunn och déi verschidde AI Ethik Prinzipien a Richtlinnen ofgedeckt déi verschidden Natiounen identifizéiert an ugeholl hunn, dorënner zum Beispill d'Vereenten Natiounen Effort wéi d'UNESCO Set vun AI Ethics déi bal 200 Länner ugeholl hunn, kuckt de Link hei.

Hei ass eng hëllefräich Keystone Lëscht vun etheschen AI Critèren oder Charakteristiken betreffend AI Systemer déi ech virdru genau exploréiert hunn:

• Transparenz
• Gerechtegkeet & Gerechtegkeet
• Net-Maleficenz
• Responsabilitéit
• Privatsphär
• Benefizitéit
• Fräiheet & Autonomie
• Trust
• Nohaltegkeet
• Dignitéit
• Solidaritéit

Dës AI Ethik Prinzipien sollen eescht vun AI Entwéckler benotzt ginn, zesumme mat deenen, déi AI Entwécklungsefforten verwalten, an och déi, déi schlussendlech op AI Systemer Felder a Betreiung maachen.

All Akteuren am ganzen AI Liewenszyklus vun der Entwécklung an der Notzung ginn am Kader vum Verhalen vun den etabléierten Normen vun der ethescher AI ugesinn. Dëst ass e wichtege Highlight well déi üblech Viraussetzung ass datt "nëmmen Coderen" oder déi, déi den AI programméieren, ënnerleien un den AI Ethics Notioune ze halen. Wéi virdru hei ënnerstrach, brauch et en Duerf fir AI z'entwéckelen an ze Feld, a fir deen d'ganz Duerf muss beherrscht sinn an un d'AI Ethik Viraussetzungen halen.

Ech hunn och viru kuerzem de AI Bill vun Rechter dat ass den offiziellen Titel vum US Regierung offiziellen Dokument mam Titel "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" dat war d'Resultat vun engem Joer laangen Effort vum Office of Science and Technology Policy (OSTP) ). Den OSTP ass eng Bundesentitéit déi déngt fir den amerikanesche President an den US Executive Office iwwer verschidden technologesch, wëssenschaftlech an technesch Aspekter vun nationaler Bedeitung ze beroden. An deem Sënn kënnt Dir soen datt dësen AI Bill of Rights en Dokument ass dat guttgeheescht an vum existente US White House guttgeheescht ass.

Am AI Bill of Rights ginn et fënnef Schlësselkategorien:

• Sécher an effektiv Systemer
• Algorithmesch Diskriminéierungsschutz
• Dateschutz
• Notiz an Erklärung
• Mënschlech Alternativen, Iwwerleeung a Réckfall

Ech hunn déi Virschrëfte virsiichteg iwwerpréift, kuckt de Link hei.

Elo datt ech eng hëllefräich Fëllement op dës verbonne AI Ethik an AI Gesetz Themen geluecht hunn, si mir prett fir an d'heady Thema vun AI ze sprangen indirekt eng Form vu juristescher Perséinlechkeet vun enger Corporation Switcheroo z'erreechen.

AI Dat Kritt Legal Perséinlechkeet No Enn ronderëm

Als éischt, loosst eis feststellen datt d'Aart vun AI déi hei ugesi gëtt net-sentient AI ass.

Ech soen dëst well wann, oder e puer soen wann mir erreechen sentient AI, dat ganzt Thema wäert méiglecherweis komplett upendéiert ginn. Stellt Iech vir de potenzielle Chaos a gesellschaftleche Verwirrung fir iergendwéi an dat soss ni virdru gesinn zweifelhaft verifizéiert ze landen kënschtlech Intelligenz déi Gefill verkierpert (fir meng Analyse vun engem berühmten Test vun AI bekannt als den Turing Test, kuckt de Link hei). Dir kënnt eng rational Wette maachen datt vill vun eise bestehenden kulturellen, juristeschen, an alldeegleche Normen enorm an hire Kär gerëselt ginn.

Vläicht wäert de sentient AI eise Buddy sinn, oder vläicht wäert de sentient AI eise schlëmmste Feind sinn. All Froen iwwer juristesch Perséinlechkeet musse zu där Zäit ons onverdeelt Opmierksamkeet ginn. Ob mir am Viraus erausfonnt hunn wat mir maachen ass eng Tossup. D'Realitéit vum Gesiicht mat sentienten AI konfrontéiert wäert wahrscheinlech eng Rekalibratioun vun der Mënschheet erfuerderen. En ale Spréchwuert kënnt an de Kapp, nämlech, datt kee Plang éischte Kontakt iwwerlieft (e bësse vun Salbei Wäisheet vläicht vun Rommel populariséiert a sot zu Moltke der Eelere, preisesche Feldmarschall vun de spéiden 1800s zougeschriwwen).

Fir déi vun iech, déi un dësem héich spekulativen Terrain interesséiert sinn, kuckt meng Ofdeckung vun de Perspektiven op AI als existenziell Bedrohung bei de Link hei.

Okay, also wäerte mir fir de Moment d'Avenue ënnersträichen fir juristesch Perséinlechkeet ze sichen verbonne mat net-sentienten AI.

Wéi scho diskutéiert, besteet eng Wenkbrauwen-erhéijung Approche aus der Grënnung vun enger Corporation déi als Schëld oder Mantel fir AI wierkt, déi dann d'juristesch Perséinlechkeet vun der Gesellschaft loose wäert ierwen. D'AI per se wäert keng juristesch Persoun hunn. D'Firma hält dës Éier. Mëttlerweil besëtzt a bedreift d'AI d'Firma an ergo benotzt d'Firma als Mëttel fir indirekt juristesch Perséinlechkeet ze sammelen.

Ech hat virdru gesot datt dëst wéi eng zweifelhaft juristesch Praxis schéngt. An der heiteger Welt, kéint Dir wierklech AI dës Zort Tricky erofhuelen? Géifen déi bestehend Gesetzer dat erlaben? Wat wieren déi konkret Real-Welt Schrëtt?

Hei ass Är Äntwert, maacht Iech prett fir de Magie Trick opgedeckt.

E Fuerscher huet e véier-Schrëtt Prozess ausgeschafft fir dëst z'ënnerhuelen a argumentéiert ustrengend datt dëst eng gesetzlech zulässlech Technik wier. Prinzipiell geet e Mënsch vir a formt eng Aart vu Gesellschaft allgemeng bekannt als LLC an den USA (eng Limited Liability Company). De Mënsch setzt en Operatiounsofkommes op der Plaz, deen den LLC spezifizéiert gëtt ganz an eleng vun AI regéiert (oder, wann Dir et virzitt, referéiert op en "autonome System" als alternativ Phrasing). De Mënsch deen den LLC gegrënnt huet suergt dofir datt den AI wat seng ursprénglech Eegentum an den LLC transferéiert. Schlussendlech béien de Mënsch aus dem LLC a trennt sech voll vun der Firmenentitéit.

Voila, den Trick ass gemaach.

En Hues gëtt aus engem Hutt gezunn.

Den AI besëtzt elo den LLC a wäert egal wéi eng Scheedung vu juristescher Perséinlechkeet sammelen déi den LLC hat.

De mënschleche Grënner huet de Ball rullt an huet keen Deel vum LLC méi. Den AI ass eleng. De mënschleche Grënner kann an Awe stinn zréck, unzehuelen datt se dëst Resultat wënschen. Dir kënnt versicht ginn ze soen datt de mënschleche Grënner e Verréider vun der Mënschheet war. Si hunn sneakily e Schleifen fonnt fir AI z'erméiglechen e bësse juristesch Persoun ze hunn. Op der anerer Säit, de Mënsch deen dëst gemaach huet kéint sécher argumentéieren datt se AI hëllefe wéi een en Déier oder eng Lagun oder e Floss hëllefe kéint.

Dir entscheet ob dëst éierbar oder onéierlech ass.

En aneren gëeegente Wee fir dëst ze denken ass wéi wa mir e Véierbeen Dësch haten, deen normalerweis vun deene robuste Poste muss ënnerstëtzt ginn. Gutt, mir hunn ee Been vun der Tabell ofgeschnidden, dann déi nächst, an dann déi lescht zwee. Iergendwéi hu mir dësen Dësch elo an der Loft schwiewen, déi Dëschbeen net méi brauchen. AI huet zouginn e Mënsch gefuerdert fir dëst Resultat erauszebréngen, awer elo ass den AI verantwortlech a beréiert vu mënschlecher Hëllef, viraussiichtlech.

Hei ass wéi de Fuerscher déi véier Schrëtt beschreift:

• "D'Technik, déi ech duergestallt hunn, huet véier Schrëtt: (1) En individuellen Member ("Grënner") "schaaft e Member-verwalte LLC, a fëllt déi entspriechend Dokumenter beim Staat un" a gëtt den eenzege Member vum LLC. (2) De Grënner verursaacht den LLC en Operatiounsofkommes unzehuelen deen d'Behuelen vum LLC regéiert. "[D]en Operatiounsofkommes präziséiert datt den LLC Handlungen ënnerhëlt wéi vun engem autonome System bestëmmt, Konditioune spezifizéieren wéi passend fir déi legal Ziler vum autonome System z'erreechen." (3) De Grënner iwwerdréit d'Besëtzer vun all relevant kierperlecht Apparat vum autonome System, an all intellektuell Eegentum, deen et belaaschten, un den LLC. (4) De Grënner dissoziéiert vum LLC, léisst den LLC ouni Memberen" (Shawn Bayern, "Sinn autonom Entitéite méiglech?" Northwestern University Law Review, 2019).

D'Fuerderung ass dëst: "D'Resultat ass en LLC ouni Membere regéiert vun engem Betribsofkommes, deen d'Entscheedunge vun engem autonome System legal Effekt gëtt. Keng aner juristesch Persoun bleift hannert fir den LLC intern ze regéieren. Natierlech ass den LLC nach ëmmer ënner externer Regulatioun an dem LLC Gesetz "(ibid).

Juristesch Geléiert an alldeeglech schaffend steif Affekote géifen direkt ufänken ze jäizen iwwer déi Onmass vu Weeër datt dëst net legal funktionnéiert. De Fuerscher befaasst vill vun deene Géigendeel Meenungen. Tatsächlech ginn alternativ Moyene fir datselwecht Resultat ze erreechen skizzéiert, just am Fall wou dat genannte Véier-Schrëtt Schema net Waasser hält.

Insgesamt behaapt de Fuerscher datt dëst eng viabel juristesch Approche ass, och trotz deene villen lobéierten Objektiounen: "Wa mir honnert Affekote befrot hunn, wieren se wahrscheinlech all d'accord datt e Roboter keng Immobilie ka kaafen oder datt e Softwaresystem net erakoum. e Kontrakt ausser am Numm vun engem aneren juristesche Schauspiller. Awer d'Haaptkonsequenz vu mengem Argument ass, datt aus prakteschen Zwecker autonom Systemer jo op dës Manéier ënner aktuellt Gesetz kënne handelen, ouni eng speziell nei legal Unerkennung vu Rechter fir Software" (ibid).

D'Ganz ass geworf ginn.

Ech mierken datt vill vu menge Lieser vun ausserhalb vun den USA sinn a si kéinten denken datt dëst e sprëtzeg Trick ass nëmmen an Amerika applicabel. Sidd net sou séier fir ze beurteelen. Anscheinend kann en ähnlechen Arrangement op liicht anescht Manéier a Plazen wéi Groussbritannien, Däitschland, Schwäiz a méiglecherweis aner Grofschafte gemaach ginn.

Dëst ass no engem zousätzleche Pabeier gemaach vum Fuerscher mat aneren internationale Kollegen, an deem se dëst behaapten: "Eist Zil ass et ze proposéieren wéi ënner US, Däitsch, Schwäizer a UK Gesetz, Firmerecht déi funktionell an adaptiv juristesch liwwere kéint. 'Wunneng; fir en autonome System - an, ofwiesselnd, ziele mir fir Systemdesigner, Reguléierer an anerer z'informéieren, déi interesséiert sinn, encouragéiert vun oder alarméiert sinn iwwer d'Méiglechkeet datt en autonome System eng Firma "bewunnt" an doduerch e puer vun de Tëschefäll vu juristescher Perséinlechkeet" (Shawn Bayern, Thomas Burri, Thomas Grant, Daniel Hausermann, Florian Moslein, Richard Williams, "Company Law and Autonomous Systems: A Blueprint for Lawyers, Entrepreneurs, and Regulators, Hastings Science and Technology Law Journal, Summer 2017).

Yikes, e puer reagéiere negativ op dës potenziell Trickerei, mir kéinten onheemlech AI hunn, déi e bësse juristesch Perséinlechkeet duerch eise Globus erreecht. Land no Land. Et ass den ultimativen ondenkbaren ënnerhandenen Schrëtt-fir-Schrëtt Iwwernahm vun AI (fir méi iwwer AI Verschwörungstheorien, kuckt meng Bewäertung op de Link hei).

Wat géif en AI mat enger Firma maachen, déi indirekt eng Scheinheet vu juristescher Perséinlechkeet vermëttelt?

D'Äntwert ass einfach.

Den AI kéint alles maachen wat all aner sou LLC oder Firmenentitéit kéint maachen.

Dir hutt vläicht net emol e evident Mëttel fir ze wëssen datt Dir mat enger Firma ze dinn hutt déi vun AI gehéiert. AI kéint Leit astellen fir fir d'Firma ze schaffen. Déi Mënsche géifen déi alldeeglech Aktivitéite vun der Firma ausféieren. Duerch all dëst ass AI déi Top Bananen. D'AI rifft d'Schëss. D'Mënsche schaffen fir AI.

D'AI kann entscheeden Mataarbechter ze astellen an och wielen Mataarbechter ze entloossen. Denkt drun datt dës AI net en traditionelle mechanesche Roboter muss sinn am Sënn vun engem Spazéiergang a schwätzt mënschlech ausgesinn Kontraption. D'AI kéint ähnlech wéi Siri oder Alexa sinn. D'Mataarbechter kréien hir Aarbechtsaufgaben iwwer E-Mail oder Stëmminteraktioun mat der AI. D'Penthouse Büro Suite ass eidel, anescht wéi e Computerserver oder just eng Netzwierkverbindung op wou och ëmmer d'AI leeft.

Däiwel?

Göttlech?

Denk driwwer no.

Konklusioun

Wärend Dir iwwer dëst alles iwwerdenkt, loosst eis e puer lescht Punkte fir de Moment betruechten.

Ech hu gesot datt dës Diskussioun op net-sentient AI fokusséiert. Ären éischte Gedanke kéint sinn datt et keng Aart vun net-sentienten AI gëtt deen um Topsëtz vun enger Entreprise sëtze kéint. Dofir ass all dës legal Mumbo Jumbo just Diskussioun. Et gëtt keng net-sentient AI déi souwisou dës schwéier Aufgab iwwerhuelen kéint.

Schon un dee Contestatioun geduecht.

Hei ass wat de Fuerscher erwähnt: "De System kéint einfach an erreechbar sinn mat der haiteger Technologie - sot en Online Cloud-Computing Broker oder en algorithmesche Escrow Agent - oder, an Zukunft, et kéint e voll intelligenten Schauspiller sinn wéi an der spekulativer Fiktioun portraitéiert. . Fir e System mat ëmfaassender funktioneller Autonomie ze schaffen, muss et wahrscheinlech intelligent genuch sinn fir ze wëssen wéi en Affekot astellen wann d'Entitéit verklot gëtt, oder soss kéint et ënner arbiträren Default Uerteeler ënnerleien. Formulär (oder, zum Beispill, en Affekot kéint vum Ufank vun der Existenz vun der Entitéit agestallt ginn mat der Kraaft nëmmen defensiv op Gesetzer ze reagéieren) ouni bedeitend Fortschrëtter an der kënschtlecher Intelligenz" ((Shawn Bayern, "Sinn autonom Entitéiten méiglech?" Northwestern University Law Review, 2019).

Wann d'Suerg, déi Dir hutt, mat der AI beschäftegt, mierken datt d'Firma nach ëmmer déi existent Gesetzer ënnerworf ass wat Firmen legal kënne maachen oder net maachen. Et gëtt nëmme sou vill datt d'AI kéint probéieren ewech ze kommen. D'Firma kann verklot ginn. D'Firma kann verantwortlech gemaach ginn fir hir Handlungen. etc.

Eng Variatioun op dëser Approche besteet aus der Grënnung vun engem Verwaltungsrot oder Aktionären, déi Mënschen sinn, ergo, si kéinten iwwer d'AI halen.

Betruecht dësen alternativen Wénkel: "Eng ëffentlech Politik, also, fir AI weider mat de Mënschen auszegläichen, wier et ëmzesetzen datt déi legal Entitéit mënschlech Aktionäre verifizéiert huet. D'Gesellschaft ass, zu engem groussen Deel, e Mechanismus entwéckelt fir den Haaptagentproblem tëscht Aktionären a Manager ze reduzéieren (DGCL §141(a) ('D'Geschäft an d'Affäre vun all Gesellschaft, déi ënner dësem Kapitel organiséiert gëtt, gëtt vun oder ënner dem Direktioun vun engem Verwaltungsrot ....'), also mat de Mënschen als Aktionär kéint d'Gesellschaftsform hëllefen d'Firma AI 'Gestioun' auszegläichen. AI Systemer kéinte legal Geschäftsentitéite benotzen als de Schlësselvektor duerch deen se hir Affären féieren, zB Mënschen ze beschäftegen, aner Entitéite verklot, Wueren ze kafen" (John Nay, "Law Informs Code: A Legal Informatics Approach To Kënschtlech Intelligenz mat Mënschen ausriichten, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, Volume 20).

Also Dir gesitt, den AI wier méi enk verantwortlech gehale ginn andeems se nëmmen dës Aart vu legale Tricky erlaben wann d'Mënschen schlussendlech d'Kontroll behalen. Déi mënschlech Aktionäre kéinte géint d'AI Besëtzer handelen. Selwecht fir e Mënsch-baséiert Verwaltungsrot.

Ech huelen un datt d'AI vläicht net vun dëser mënschlecher Iwwerwaachung begeeschtert ass. Just wéi mënschlech Grënner a CEOs net besonnesch gär sinn all Beweegung a Fro ze stellen, kann AI déiselwecht Haltung huelen. Loosst mech dëst Geschäft lafen an aus menger Hoer erauskommen (huet d'AI Hoer?).

AI ass de Kapp Honcho, de grousse Kéis.

Eis alldeeglech Noriichten schéngen voll mat Protester vun Aarbechter ze sinn, déi mat hire Chef opgeregt sinn. Mënschlech Aarbechter sinn opgeregt mat mënschleche Bosse. Dir musst vläicht schonn iwwerdenken wéi eng Aarte vu Slogans benotzt gi fir ze weisen datt en AI-Boss aussergewéinlech ass.

Probéiert dës fir d'Gréisst:

• "Héi! Ho! AI Must Go!"
• "Mäi tyrannesche Boss ass AI. Ech sinn nëmme Mënsch!"
• "Bréngt menschlech Bosse zréck, si outsmart AI"
• "Meng AI ass e Geck"
• "Fire My AI Boss, Fir de Wuel vun der Mënschheet"
• "AI schlecht. Mënsche gutt."

Oder wäerte mir offen AI als eise Firmechef begréissen?

Wann Dir gleeft datt AI zwangsleefeg eis ierdesch Herrscher wäert sinn, kënne mir och ufänken mat AI als eise Bosse ze hunn. Et ass alles biergof oder biergof vun do aus.