Affekot erkläert Quell vun "Verwirrung" iwwer dem Hinman seng E-Mailen

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

Déi lafend juristesch Fall tëscht Ripple (XRP) an d'Securities Exchange Commission (SEK) mécht weider nei Twists a Wendungen wéi béid Parteien op d'Léisung vun der Saach waarden. 

An dëser Linn, Krypto Den Affekot Jeremey Hogan huet drop higewisen wat hien als Duercherneen bezeechent iwwer d'Iwwerhand vum fréiere SEC Division Direkter William Hinman seng E-Mailen, sot hien an enger Serie vu Tweets Oktober 14. 

No der juristescher Expert, no der Decisioun vun der presidéiert Riichter fir SEC's ze iwwerschreiden Contestatiounen fir d'E-Mailen ëmzedréinen, si huet net gekläert wéini se musse iwwerreecht ginn. D'E-Mail an der Sträit betrëfft eng Ried déi Hinman am Joer 2018 geliwwert huet, wou hie gesot huet Bitcoin (BTC) an Ethereum (ETH) sinn keng Wäertpabeieren. 

Laut dem Krypto-juristeschen Expert kann d'SEC d'Uerteel net appelléieren wéinst sengen allgemengen Implikatiounen.

"WANN de SEC d'Uerteel appelléiert, wäert et laang daueren fir erauszefannen - Méint. Ech perséinlech mengen net de SEC wäert Appel well et negativ BINDING Fall Autoritéit riskéiert duerch dat ze maachen. Schlecht Fakten = schlecht Gesetz. An dat si schlecht Fakten. Awer anerer hunn aner Meenungen doriwwer, "sot hien. 

D'E-Mail Iwwerreechungsdatum 

Wann d'Geriicht d'Iwwerreechung vun den E-Maile bestelle kann, huet den Hogan gesot datt d'Deadline kéint festgeluecht ginn wann en Appel vum Uerteel vum Riichter ass. Wéi och ëmmer, hien huet drop higewisen datt d'Geriicht e bësse Mëllegkeet ausdréckt, well wann d'Dokumenter ëmgeleet ginn, kann d'Entscheedung net ëmgedréint ginn. 

"Also, dës Frist ass am Fong 60 Deeg - vläicht méi laang wa se fir Iwwerleeung plënneren, wat ech bezweifelen datt se géifen maachen," huet hien derbäigesat. 

Zur selwechter Zäit huet den Hogan d'Relevanz vun den E-Mailen a Sträit a Fro gestallt. 

"MEE, bedenkt, wat an dësen E-Mailen ass ass NET relevant fir d'Sec 5 Violatioun (ob XRP eng Sécherheet ass). Et ass wahrscheinlech nëmme wierklech relevant fir d'Fair Notice Defense. Denkt och drun datt nëmmen de SEC fir de Resumé Uerteel iwwer d'Fair Notice Verdeedegung geplënnert ass, Ripple huet net "huet hien derbäigesat. 

Fall weider trotz E-Mail Resultat 

Insgesamt huet den Affekot virgeschloen datt Ripple géint all Uerteel iwwer de fairen Notiz widdersprécht well d'Entdeckung onkomplett ass. Ausserdeem huet hien uginn datt wann d'SEC decidéiert en Appel ze maachen, wäert d'Saach weidergoen. 

Op der Bestëmmung vun der Saach huet den Hogan zitéiert datt de Fall virum 15. November geléist ka ginn. 

Wéi de Fall zitt, huet Ripple weider kleng Victoiren opgeholl, mat juristeschen Experten projizéieren datt d'Geriicht zugonschte vun der Blockchain Firma kéint regéieren. 


 

Quell: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/