Riichter entlooss Trump Prozess géint New York Attorney General James

E Riichter huet e Freideg e Bundesprozess vum fréiere President entlooss Donald Trump dat probéiert eng zivil Enquête vu sengem Geschäft vum New York Attorney General Letitia James ze spären.

D'Uerteel vum US Distriktsriichterin Brenda Sannes koum en Dag nodeems e Staatsappel Geriicht zu New York bestätegt huet Aussoen ausgestallt vum James den Trump an zwee vu sengen erwuessene Kanner zwéngen fir ënner Eed ze froen als Deel vun hirer Enquête.

James, an engem Twitter Post Freideg, huet déi lescht Uerteel zu hirem Gonschten "eng grouss Victoire" genannt.

"Frivolous Prozesser wäerten eis net stoppen eis gesetzlech, legitim Enquête ofzeschléissen," huet den James tweet.

Den Trump a seng Firma, d'Trump Organisatioun am Dezember verklot den James am Bundesgeriicht am Northern District vun New York.

De Klo huet behaapt datt den Affekot général hir Rechter verletzt huet mat hirer Enquête iwwer Fuerderungen datt d'Firma déi uginn Bewäertunge vu verschiddenen Immobilieverméigen fir finanziell Gewënn illegal manipuléiert huet.

Den Trump a seng Firma hunn behaapt datt dem James seng "derogatoresch" Kommentarer iwwer him wéi si fir de Poste kandidéiert an no hire Wahle gewisen huet datt si géint den Trump mat hirer Enquête widderholl huet, déi "am schlechte Glawe an ouni gesetzlech genuch Basis" ugefaang huet.

D'Sannes, an hirem 43-Säiten Urteel Freideg, huet dës Argumenter entlooss, a geschriwwen "D'Kläger hunn net festgestallt datt de Verteideger d'New York ugefaang huet fir se soss ze belästegen."

De Sannes huet bemierkt datt den James gesot huet datt hir Enquête opgemaach gouf als Resultat vum Zeegnes virum Kongress vum Trump sengem fréiere perséinlechen Affekot Michael Cohen am Joer 2019.

"Mr. De Cohen huet gesot datt dem Här Trump seng finanziell Aussoe vun de Joeren 2011–2013 de Wäert vu senge Verméigen ënnerschiddlech opgeblosen oder defléiert hunn, fir seng Interessen ze passen“, huet de Sannes geschriwwen.

De Riichter huet och bemierkt datt ënner dem Féderalen Jurisprudenz an engem Urteel vun 1971 an engem Fall bekannt als Younger v. Harris verkierpert seet, datt "Féderal Geriichter solle generell refuséieren, sech an de lafende Staatsverfahren z'erhalen oder soss ze interferéieren."

De Sannes sot, datt den Trump et net fäerdeg bruecht huet Fakten ze bidden, déi eng Ausnahm zu där Jurisprudenz a senger Plainte berechtegen.

"D'Kläger hätten d'Fuerderungen opgeworf an d'Erliichterung gefrot, déi se an der Bundesaktioun sichen" am Staatsgeriicht zu Manhattan, huet Sannes geschriwwen.

D'Parteien schonn hu vill Themen berechtegt Zesummenhang mat dem James seng Enquête am Manhattan Supreme Court.

Den James, an enger preparéierter Erklärung, sot: "Kéier a Kéier hunn d'Geriichter kloer gemaach datt dem Donald J. Trump seng grondlos juristesch Erausfuerderunge net eis gesetzlech Enquête iwwer seng an d'Trump Organisatioun hir Finanzhandel kënnen ophalen."

""Keen an dësem Land ka wielen a wiele wéi d'Gesetz fir si gëllt, an den Donald Trump ass keng Ausnahm. Wéi mir déi ganzen Zäit gesot hunn, wäerte mir dës Enquête ouni Angscht weiderféieren, "sot den James.

Dem Trump säin Affekot, Alina Habba, huet an enger E-Mail Ausso gesot: "Et ass keng Fro datt mir dës Entscheedung appelléieren."

"Wann d'Madame James hir grausam Verhalen an belästegend Enquête net der schlechte Glawe Ausnam vun der Younger Abstention Doktrin entsprécht, da kann ech mer en Szenario net virstellen deen dat géif," schreift Habba, a bezitt sech op d'Element vun der Sannes senger Decisioun am Zesummenhang mat der Jurisprudenz vum Jéngere v. Harris.