Et ass Zäit d'Begrëffer 'Hard' A 'Soft' Wëssenschaft zréckzezéien

An enger fréierer Forbes Ofhandlung, Ech hunn den akademeschen, de private Secteur a de Féderalen Entreprisen opgefuerdert, de Begrëff "Minoritéiten" ze verbannen wann se op bestëmmten ënnerrepresentéierte Gruppen an der Wëssenschaft, Technologie, Ingenieur a Mathematik (STEM) schwätzen. Ech hunn en Argument gemaach datt de Begrëff "mikroaggressiv" a miniméiert Gruppen onbewosst. Dës Woch hunn ech héieren, datt e puer op eng bestëmmte Disziplin als "mëll Wëssenschaft" bezeechnen, an et huet en ähnlechen Twinge vu Mikroaggressioun opgeruff. Hei ass firwat ech streiden datt mir Terminologie mussen zréckzéien déi op wëssenschaftlech Disziplinnen bezitt wéi wa se Glace oder Séissegkeeten wieren.

Ech weess, ech weess. Dës Terminologie ass fir ëmmer ronderëm ginn. Wéi ech méi al ginn (an hoffentlech méi schlau), sinn ech gemierkt datt d'Liewensdauer dacks e Mooss vun enger Inertie fir de Status Quo ass anstatt "richteg oder falsch." Traditionell hunn d'Leit Saachen wéi Physik, Chimie, Astronomie, Klimatologie oder Biologie als "haard" Wëssenschaften bezeechent. Heck, ech sinn en atmosphäresche Wëssenschaftler sou datt meng Disziplin och an d'Kategorie fält. Aus mengen Observatioune gëtt eng Disziplin als "haard" Wëssenschaft ugesinn wann se extrem mathematesch ass, bestëmmte methodologesch Approche involvéiert oder méi replizéiert Resultater huet. Verhalens- a Sozialwëssenschaften, déi Soziologie, Mënschegeographie, Psychologie oder Kommunikatiounsstudien enthalen kënnen, goufen typesch "mëll" Wëssenschaften genannt.

An dësem e bësse méi ausgruewen, hunn ech fonnt datt anerer fir dës "Elfenbentuerm prehistoreschen" Cadrage argumentéiert hunn fir ze berouegen. Enn 1980er Joren Analyse vum Larry Hedges war berechtegt, "Wéi schwéier ass schwéier Wëssenschaft, wéi mëll ass Soft Science?" Hien huet vill Ähnlechkeeten tëscht de Methodologien an den Disziplinnen opgedeckt wéi och Weeër déi verschidde Methodologien sech ergänzen. E Schlësselpunkt a senger Ofschlosssektioun huet argumentéiert datt d'sozialwëssenschaftlech Fuerschung net manner kumulativ ass wéi kierperlech oder natierlech Wëssenschaften. Och wann dat eng wichteg Erkenntnis ass, meng Interaktioune mat mënschleche Geografen a mengem Departement op der University of Georgia a Kollegen an opkomende Beräicher vun der Atmosphärwëssenschafte verursaachen datt ech och dës Informatioun anescht konsuméiere. Wat wann et manner kumulativ wier, mécht dat et manner wichteg? Et gi gemëschte Methoden fir Fuerschung an Trends fir interdisziplinär, cross-disziplinär an transdisziplinär Zesummenaarbecht ze maachen. Iwwerdeems Debatten rëselen op wat dës Wierder eigentlech bedeiten, Ee Analogie stellt d'Fro un, ob d'Fuerschung oder d'Zesummenaarbecht méi wéi eng Uebstzalot, Uebstbecher oder Smoothie sinn.

Ech hunn dräi Grad an der Meteorologie / kierperlech Meteorologie, awer mäi Heemdepartement op der University of Georgia ass Geographie. Wéi ech d'NASA am Joer 2005 verlooss hunn, waren et Optiounen op den Dësch fir mech op méi traditionell Atmosphärwëssenschaften oder Meteorologie Departementer. Wéi och ëmmer, ech hu mech ëmmer méi fonnt mat mënschleche Geografen, Psychologen oder Kommunikatiounsexperten ze kollaboréieren. E puer vu menge spannendsten wëssenschaftlechen Output sinn ausserhalb vu mengem "Meteorologie oder Klima" Silo komm. Dës Studien sinn op de Kräizunge vun atmosphäresche Wëssenschaften an Themen abegraff Risiko, Schwachstelle, Eegekapital a Kommunikatioun.

Déi Kräizunge, fir mech, reflektéieren méi d'Welt an där mir haut liewen. Loosst eis e Moment iwwer d'Wieder, meng Komfortzone, nodenken. Meteorologesch an Ingenieursexpertise si kritesch fir nei Modeller, Radaren, Satelliten a kierperlecht Verständnis vu Stuermprozesser z'entwéckelen. Esou Wëssen huet zu enger Generatioun vun erstaunlech genee Wiederprevisiounen gefouert. Jo, ganz genee Prognosen. Leit gleewen an perpetuate a mythen datt d'Prognosen net korrekt sinn, well se éischter un déi selten schlecht Prognosen erënneren an net déi méi vill gutt oder se kämpfen mat Konzepter wéi "Prozent Chance fir Reen." Wann dat gesot gëtt, kéint eng Wiederprevisioun aus technescher Siicht perfekt sinn. Wéi och ëmmer, wann eng Persoun oder Organisatioun d'Informatioun net kritt huet, d'Format vum Message interpretéiert oder d'Aktiounen net kritt, war et eng perfekt Prognose? Dëst ass dacks d'Wurzel vun Aussoen wéi "Et koum ouni Warnung" och wa verschidde Forme vu Warnungsinformatioun méiglecherweis existéiert hunn. Aus dëse Grënn, Sozialwëssenschaft a Verhalensexpertise si fest verankert (a wuessen) an der American Meteorological Society (AMS), National Weather Association (NWA) oder dem National Weather Service. Ech kreditéieren Basis Efforten wéi d'Wieder an d'Gesellschaft * Integréiert Studien (ASS*IS) Grupp fir e grousse Katalysator op dëser Front ze sinn.

Wat bréngt mech zréck op dës "haard" a "mëll" Wëssenschaftsdiskussioun. A 2004 Blog Entrée op der Utah State University huet gefrot: "Wat ass d'Grip tëscht 'haard' a 'mëll' Wëssenschaften? D'Debatt leeft weider." Et huet d'Geschicht vun engem Student chroniséiert, deen an en Departement "Hard Sciences" transferéiere wollt, well si gefillt huet datt se méi wichteg wieren. Ënnerschätzt net de psychologeschen Afloss "haard" vs "mëll" kann op e Student hunn. De Blog huet e puer gëlteg Punkte gemaach iwwer gewësse Wëssenschaftler déi gleewen datt "hir Wëssenschaft" déi eenzeg wichteg oder rigoréis Disziplin ass a vu Biases blann ginn. Iwwregens, dat ass net ganz wëssenschaftlech. Ganz éierlech, vill Meteorologen a Klimawëssenschaftler hunn esou Viraussetzungen an Arroganz aus aneren disziplinären Ecker konfrontéiert, awer ech wäert dës Diskussioun fir en zukünfteg Essay retten.

Ech wäert unerkennen datt dëst wahrscheinlech e grousst Schëff ass fir ze dréinen. Online Dictionnairen hunn souguer eranzekréien fir Begrëffer wéi "Soft Wëssenschaften." Hei ass wat ech weess. D'Generatioun Erausfuerderunge fir d'Gesellschaft haut wéi global Pandemien, Klimawandel, Liewensmëttelonsécherheet, Waasserversuergung an Energiegeneratioun wäerten net a schmuele Disziplinnen adresséiert ginn. A si wäerte sécher och net aus enger Positioun vun Hubris adresséiert ginn. Wëllt wäert erfuerderlech sinn wéi och e géigesäitege Respekt fir all wëssenschaftlech Disziplinnen.