Den Anand Mahindra, en indesche Milliardär an e Verwaltungsrot vun der Reserve Bank of India, huet e puer Granatapfele vun engem Stroosseverkeefer kaaft andeems se mat Digital Rupee bezuelt hunn.
D'Bezuelung selwer war direkt no vir, just e Scan vun engem QR Code, awer drënner gi mir geduecht datt et e grousse Sprong an der Technologie gouf.
Net zulescht well Indien eng vun den éischten ass fir eng Zentralbank digital Währung (CBDC) ze lancéieren. Dës nei Erfindunge goufe geduecht fir potenziell souguer Banken ze transforméieren, awer si ginn elo an enger ganz tämter Form ëmgesat.
D'Ziel ass datt den E-rupee digital Cash ass, awer an der Praxis schéngt dës Ambitioun net ze existéieren.
Dëse CBDC benotzt de Blockchain, mir ginn gesot. e-CNY net. Si hunn am Ufank geplangt, awer um Enn huet hire Plang sou vill geännert datt et net méi Sënn war.
Och fir den E-rupee, wann et wierklech e Blockchain benotzt, kënne mir net vill dovunner gesinn.
Anstatt Zuelen a Buschtawen, schéngt de Rupee Portemonnaie méi nëmme Bréiwer ze sinn.
Et gëtt kee private Schlëssel als solch, awer e Passwuert gëtt benotzt.
Bezuelungen sinn net op Adressen, mee op Nimm.
Also op der Uewerfläch gesäit dëst net ganz aus wéi Krypto an ënner ass et och ganz anescht.
Et ginn zwee Aspekter, Grousshandel an Retail E-rupee.
D'Zentralbank ass verantwortlech fir d'Grousshandel Rupien déi se de kommerziellen Banken iwwer Kontbaséiert Systemer gëtt, also déiselwecht wéi a Rupien ouni Blockchain hei.
Déi kommerziell Banken bidden dann Zougang zum Public duerch e Portemonnaie deen zimlech wéi e Bankkonto ausgesäit.
Dir braucht kee Bankkonto, souwuel d'E-rupee wéi och d'e-CNY Fuerderungen, awer et gëtt keen anere Wee fir dës digital Cash ze kréien wéi duerch dës Banken, kee Self-Depot Portemonnaie.
Fir den e-rupee liwwere se keng technesch Detailer a Bezuch op de Blockchain, awer et schéngt d'selwecht ze funktionnéieren wéi e-CNY déi souwisou kee Blockchain huet.
Den e-rupee ass en Token fir de Public mat sengen eegene Seriennummeren a gëtt a Cash Herrschaften erausginn, also Notize vun 1, 5, 20.
An Theorie kënnt Dir dës digital boer aus der Bank op Är eegen Portmonni ofgezu, selwecht wéi aktuell boer, mä an der Praxis Dir braucht eng Bank App fir elo, also du kanns net.
Fir CNY, si hunn offline Hardware Portemonnaien entwéckelt, potenziell Iech aus dem Bankesystem erauszekréien, awer dat ass fir kleng Zommen.
Anonymitéit fir kleng Bezuelungen, awer Transparenz soss, ass hir Moto. Weder präziséiert just wat genau kleng ass, awer mir kënnen unhuelen datt et an Honnerte ass anstatt Dausende.
E-Rupees selwer lackele keen Interessi un. Si maachen fir kommerziell Banken wa se se bei den Zentralbanken deposéieren wéi fir Rupien se esou Interessi unzéien, awer net fir de Public obwuel se an der Theorie e Kont bei der Zentralbank hunn.
An der Praxis maachen se dat awer net. D'Zentralbank ass nëmme haftbar fir Grousshandel Rupien. D'Retail E-rupees sinn dann am Fong Bank Suen.
Si hunn net dobäi Interessi well si behaapten et wier de Bankesystem stéierend, well d'E-rupee da vläicht attraktiv ass.
D'Méiglechkeet d'Ëffentlechkeet ze interesséieren war awer eng vun den Haaptkonzeptuellen Attraktiounen wann CBDCs fir d'éischt diskutéiert goufen, mat Fed Fuerscher suggeréiert datt et den Interesseproblem kéint adresséieren.
Dat ass, datt Sue geschaf ginn mat enger Zënsbelaaschtung fir de Prêt, d'Regierung an d'Ëffentlechkeet, déi allebéid d'Käschte vun dëser Geldschafung duerch d'Inflatioun droen, a gesinn keng Virdeeler well nëmmen d'Banke kënnen Zënsen op d'Prête bezuelen.
Déi initial Konzepter vun CBDCs sinn awer elo eng aner Welt well hir Ëmsetzung elo méi am Fong d'selwecht ass wéi fir gewéinlech Fiat.
Keen aner wéi Banken hunn Zougang zu der Zentralbank, Banken handelen als Paartekeeper fir de Public, an amplaz boer dëst digital Bank Sue spueren fir e klenge Betrag schlussendlech.
E puer Theorien, déi virschloen datt kommerziell Banken nëmme Lizenzgeber vun Zentralbanken ginn a si ginn stealthily nationaliséiert, dofir sinn veroudert.
Well d'E-Rupee ass just Rupee wierklech. Zënter datt d'Zentralbank keng Konten gëtt, ass d'Iwwerwaachung an de Rescht kompartimentéiert wéi mat Bankgeld. Deen eenzege potenziellen Ënnerscheed hei ass datt fir e klenge Betrag et wéi Cash ka sinn sou wäit wéi Dir et selwer digital ka halen ouni eng Bank ze brauchen, awer d'Zomme implizéiert si méi Taschewiessel.
Déi indesch Zentralbank verstoppt d'Tatsaach net datt hiren Haaptziel domat ass Krypto manner attraktiv ze maachen.
Si behaapten souguer an e puer vun hiren Aussoen datt dëst wéi Krypto ass, wann dat net ganz de Fall ass well mir nach net ganz e Block Explorer gesinn hunn, fir näischt iwwer déi fix Limit ze soen.
E puer behaapten souguer datt et Programméierbarkeet ass, awer dat ass eng aner Zort wéi Solidity op d'mannst bis elo, a méi wéi Dir Kreditkaartbezuelungen duerch APIen programméiere kënnt.
Also e grousse Schrëtt no vir? Gutt, méi Banke versichen de Public ze narren, wärend de Public net en Zoll ginn, awer wéi vergläiche se mat Stablecoins?
CBDCs vs tatsächlech Krypto Fiat
D'CBDC Diskussioun wat mir betrëfft gouf vun der schwedescher Zentralbank ëm 2018 zougemaach wéi se drop higewisen hunn datt den Tech Aspekt einfach ass, si kënnen et och op der Blockchain maachen, awer déi politesch Auswierkunge ware potenziell bedeitend.
Vun totaler Iwwerwaachung bis kommerziell Banken net méi ganz existéierend an der Geldschafung an deemselwechte Mooss, eng tatsächlech Krypto CBDC wier potenziell souguer eng Saach fir e Referendum.
Awer déi aktuell CBDCs hunn näischt mat Krypto ze dinn, ausser Dir wëllt ganz wuertwiertlech an der Interpretatioun sinn, sou wäit wéi se iergendwou Kryptografie benotze kënnen.
Amplaz si se Fënstere Dressing ausser wéi gesot fir ganz kleng Quantitéiten, si kënne schlussendlech wéi Cash sinn wann se tatsächlech Selbstversécherung Portemonnaien lancéieren.
Bis elo sinn se awer aus der Perspektiv vun dësem Raum nëtzlos. Dir kënnt et net op en eth Smart Kontrakt setzen, Dir kënnt et net insta transferéieren wéi USDc, an dofir ass et bis elo net wierklech boer awer Bankgeld.
USDc ass awer Cash, a gewësse Mooss, a wann d'Fed se ënnerstëtzt well se et just eng Fro vum Timing musse maachen, wäert et zu engem vollen Ausmooss Cash sinn.
Awer net vill Länner hunn de Privileg vun enger USDc oder USDt Adoptioun. Tatsächlech mécht kee Land ausser USA.
Eng australesch grouss véier Bank lancéiert eng AUD stablecoin, an Defi virun allem aner Net-Dollar stablecoins hunn d'Potenzial vun huelen ugefaangen.
Dëst kéint ee Wee sinn fir aner Suen am aktuellen Spill ze kréien. Mir hu virdru virgeschloen eng witzeg Beweegung fir kleng Suen an dësem Kontext, wéi de Pound, kéint fir d'Bank of England virgoen an annoncéieren datt se se zréckginn, awer eng Bank déi et erausginn ass zimlech d'selwecht.
Eng interessant Fro ass ob dës E-Suen en anere Wee sinn fir an d'Spill ze kommen. Ob si effektiv eng systemesch stablecoin.
De Wee wéi se ëmgesat ginn, léisst awer vill ze wënschen, well se extrem restriktiv sinn am Verglach mat Stablecoins.
D'Reserve Bank vun Indien zum Beispill seet a ganz explizit datt se Kontroll wëllen, datt se Stéierungen net gär hunn, an defi ass net cool wat se betrëfft.
De Problem ass awer datt kee sech ëm hir Virléiften këmmert. Et gëtt en Dollar Stablecoin d'Welt ësst a keen aneren ass an d'Spill komm an dat kann zu engem Problem entwéckelen.
Fir e-CNY zum Beispill sinn anscheinend 13 Milliarden Dollar an Ëmlaf gesat ginn, awer mir fille null Effekter dovunner a Kommentarer vu chinesesche Benotzer sinn datt et näischt ass, net anescht wéi Bankgeld.
Dat ass well se entworf gi fir ganz ähnlech wéi Bankgeld ze sinn, eng Ruse.
E CNY Stablecoin wier awer anescht well jidderee fäeg wier et ze halen oder ze defizéieren, egal wou op der Welt.
De Westen huet also e bësse Gléck datt se d'Kontroll esou gär hunn, well de Maart selbstverständlech net d'Kontroll gär huet, awer an dëse Maart fir besonnesch Europa anzebriechen huet sech schwéier bewisen.
Déi extra Schwieregkeet déi se hunn ass datt d'USA kënne maache wat se maache fir e kompetitive Virdeel ze kréien fir d'Adoptioun ze stimuléieren.
Ee Wee zum Beispill ass Interessi un esou Euro Stablecoins ze ginn. Dat wier e verzweifelte Beweegung op e puer Weeër, an d'USA kéinte se souguer irgendwann erlaben, well e Blockchain Forex Maart gutt zum Virdeel vun de meeschte ka sinn.
Et ass net kloer awer d'Zentralbanker sinn kloer op dëser Saach. Wärend déi vun der Fed, op d'mannst e puer an hire Reihen, Forwardness gewisen hunn, ass d'EZB am beschten neutral a méi manner wéi neutral, wärend RBI Feindlechkeet vibréiert.
Dës Viraussetzung kann se op d'Méiglechkeeten blann maachen. En neie Code baséiert Finanzsystem gëtt gebaut. Et ass nach entstanen, awer am Banken an an de Finanzen hunn elo nëmmen Laaggarden eppes Schlechtes doriwwer ze soen.
Dësen neie System wäert d'Zentralbank oder d'Banken net ersetzen, op d'mannst zu all Moment geschwënn, loosst emol d'Regierungen wéi RBI seet an enger vun hirem leschten Dekade haut Ausso.
Awer et wäert se aktualiséieren oder se op e puer Weeër ergänzen. Crypto Fiat Suen ass ee sou Wee, an Zentralbanker - besonnesch déi, déi Krypto als Konkurrenz gesinn, sollten et gär hunn.
D'Regierungen an eiser Meenung no sollen et och als eng Zort vun enger nationaler Interessi Saach gesinn. D'USA, fir de Moment, huelen all global Commerce am Krypto-Fiat, alles.
Fir Perspektiv sinn ongeféier $ 350 Milliarden op der Kette duerch Bitcoin dëse Mount bis elo geplënnert. D'Zuelen fir Stablecoins sinn och an de Milliarden.
Wann Kryptoen 10x sinn, fänken dës Zuelen un e merkbare Undeel vum aktuellen Fiat ze sinn. Nach ëmmer kleng, vläicht 5% oder 10%, mä déi Milliarde kënne Billioune ginn.
Zentralbanken dofir, besonnesch ausserhalb vun den USA, a Regierungen, wann se op Krypto-Fiat kucken, mussen dat mat ganz kloeren Aen maachen a manner aus enger kompetitiver Perspektiv a méi aus enger Opportunitéit Perspektiv.
D'Chancen, fir e Land wéi Groussbritannien besonnesch dat klengt awer kann en groussen Impakt hunn, a fir den Euro, sinn immens well Krypto Fiat Fiat ass, awer mat Smart Kontrakter a Blockchain.
Dat heescht, datt et fir jiddereen op der ganzer Welt verfügbar ass an et ass besonnesch nëtzlech - ausserhalb vum Krypto-Handel - a Krise getraffene Länner, wou e séchere Wäertgeschäft gebraucht gëtt.
Dës Zort vu Krypto-Fiat kann en Impakt hunn, a fir den Dollar mécht et well et aus dem Maart entstanen ass fir Maartbedürfnisser z'erreechen.
Firwat d'E-Geld en Impakt sollten hunn ass awer net kloer, besonnesch d'Art a Weis wéi se entworf sinn, wat schéngt uniform iwwer Zentralbanken ze sinn.
Vläicht mécht et e puer Systemer besser ënner der Hood, awer et ass net global Suen, wéi Stablecoins, an et ass net interoperabel mat Krypto.
Vill hunn dofir Interesse laang verluer, awer Stablecoins sinn eng waarm Geschicht an der Geopolitik mat dësem fir Länner op vill Manéiere wat hir Internetstrategie, oder dacks Mangel dovun, am Joer 1995 war.
Just wéi deemools riskéiert besonnesch Europa an dësem spezifesche Punkt hannerlooss ze ginn, well de Maart keen Euro Stablecoin ugedriwwen huet, dat heescht datt et eng Zort Push brauch.
Den australesche Wee ass vläicht et, awer en Euro-baséiert Krypto-Austausch, vläicht wéi BitPanda, bitt eng nahtlos Konversioun vun Euro op Eurob kéint en Dent maachen.
Wann dat net gemaach gëtt, gëtt den Dollar total Dominanz an an de kommende Joeren kann dat deier beweisen.
Anstatt hir Efforten op dës CBDCs ze fokusséieren also, déi eng zougemaach Saach sinn wou seriéis Leit betraff sinn, mussen d'Länner eescht ufänken sech selwer ze froen wat hir Krypto Strategie ass.
Well mir laanscht d'Bühn sinn wou Skepsis oder méi schlëmm, Feindlechkeet verständlech ass. Mir sinn amplaz méi an der Etapp vun deem Land wäert mathalen a froen eis souguer ob ee vun hinnen esou wäit op de Punkt vun der Herrschaft sprange kéint.
Source: https://www.trustnodes.com/2023/01/27/indias-billionaire-showcases-digital-rupee