Stellt Iech vir, Wann Är March Madness Picks 90% Genau wieren? 5 Deeg Wiederprevisiounen sinn

Et ass erëm déi Zäit vum Joer an ech hunn et gär. March Madness ass eng vu menge Liiblingszäite vum Joer. Bis elo hu vill vun iech wahrscheinlech Är Klammeren fir d'NCAA Turnéier ausgefëllt. A menger Famill genéissen mir Klammeren fir Männer a Fraen ze maachen. Hei ass eng Fro fir Iech. Wär Dir frou wann 90% vun Äre Choixe richteg wieren? Natierlech géift Dir. Dat ass eigentlech wéi genau eng 5-Deeg Wiederprevisioun haut ass, also genuch mat de Clichéen a falschen Aussoen iwwer d'Genauegkeet vun der Wiederprevisioun.

Als Meteorolog sinn ech ganz vertraut mat Wäisheeten iwwer d'Genauegkeet vun de Wiederprevisiounen an ëmmer präsent Aussoe wéi: "Et muss schéin sinn an engem Beruff ze sinn, an deem Dir 50% vun der Zäit falsch sidd an ëmmer nach bezuelt kritt (asetzen) Auge Roll)." Wéi ech e puer Mol geschriwwen hunn, seet déi Ausso mir normalerweis méi iwwer déi Persoun déi et seet wéi mäi eigentleche Beruff. De Public kämpft allgemeng mat Konzepter vu Wahrscheinlechkeet, Onsécherheet a Statistiken. Wéi och ëmmer, vill Wiederprevisiounen a Messagerie benotzen se. Zum Beispill gëtt Nidderschlag dacks a Begrëffer uginn Probabilitéit vu Nidderschlag (PoP), déi laut der Websäit vum National Weather Service, "Beschreift d'Wahrscheinlechkeet datt de prognostizéierte Gitter / Punkt a Fro op d'mannst 0.01 ″ Reen kritt." Während der Hurrikan Saison, e Kegel vun "Onsécherheet” an aner probabilistesch Grafike gi benotzt fir potenziell Plazen fir Stuerm oder hir verbonne Gefore ze charakteriséieren. Wéi mir gesinn mat Hurrikan Ian (2022), gëtt et grouss Duercherneen iwwer wéi eng Informatioun dës Grafike vermëttelen. Vill Leit huelen falsch un datt mam "Kegel", zum Beispill, de Stuerm virausgesot ass an d'Mëtt ze goen. Esou falsch Interpretatiounen kënnen schlëmm Konsequenzen hunn.

Ech hunn erausfonnt datt déi uewe genannte Konzepter, Mëssbrauch vu Weather App Informatioun, an d'Tendenz vu Leit déi méi kleng Probe vu verpasste Prognosen ze erënneren (an déi méi vill richteg ze vergiessen) féiert zu enger Perceptioun datt d'Wiederprevisioune schlecht sinn. Si sinn eigentlech relativ gutt. D'National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) SciJinks Websäit bitt eng zimlech einfach Analyse: "Eng siwen Deeg Prognose kann d'Wieder genau ongeféier 80 Prozent vun der Zäit viraussoen an eng fënnef Deeg Prognose kann d'Wieder präzis ongeféier 90 Prozent vun der Zäit viraussoen. Wéi och ëmmer, eng 10 Deeg - oder méi laang - Prognose ass nëmmen ongeféier d'Halschent vun der Zäit richteg.” Dat ass zimmlech gutt Leit a bannent 5 Deeg kann d'Genauegkeet dacks besser sinn wéi 90%, also widderstoen den Drang fir Conclusiounen iwwer Wiederprevisiounen ze maachen baséiert op de 5-10% Vermëssten oder de Nidderschlag, deen Äre Cookout verwinnt. Amplaz ass et wichteg Iech selwer ze froen ob Dir deen Dag de PoP verstanen hutt oder nëmmen de "Smiley Sun/Cloud Face" op Ärer App gekuckt hutt ouni de Nidderschlagszenario iwwer d'24-Stonne Period richteg ze synthetiséieren.

Elo, loosst eis zréck op Är March Madness Klammern. Geméiss Statistiker, D'Chance fir eng perfekt Klammer ze wielen sinn 1 an 9.2 Quintillion. Dir sidd méi wahrscheinlech vum Blëtz geschloen oder eng vun deene Mega Lotterien. Perfekt Klammeren sinn onwahrscheinlech. Tatsächlech géif ech roden datt d'Majoritéit vun eis net méi no kommen fir 90% vun eise March Madness Picks richteg ze kréien. Wann Dir d'Leit kuckt, déi probéieren d'Zukunft virauszesoen (Sportsanalyse, Börsebroker, politesch Pundits, Dokteren, a Sportsfans), géif ech soen, datt mäi Beruff méi wéi seng eegen hält.

Happy March Madness.