D'Haus wäert stëmmen iwwer d'Schutz vun gläichgeschlechtleche Hochzäiten am Liicht vum Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff

Topline

Haus Gesetzgeber agefouert Gesetzgebung Méindeg datt e puer Protectiounen fir gläichgeschlechtlech Bestietnes an interracial Bestietnes am Féderalen Gesetz verankert géif - déi si plangen op méi spéit dës Woch ze stëmmen - wéi Bestietnes Gläichheet nei Gefore Gesiichter.

Schlëssel Fakten

D'Gesetzgebung war am Liicht vun der Ieweschte Geriichtshaff agefouert Roe v. Wade, déi d'Méiglechkeet opgeworf et seng Uerteel op selwecht-Geschlecht Bestietnes nächst ëmzebréngen kéint.

De Gesetzesprojet erfuerdert Staaten fir Hochzäiten ze erkennen déi legal an anere Staaten oder Juridictioune stattfonnt hunn onofhängeg vu "Geschlecht, Rass, Ethnie oder national Hierkonft."

Dat heescht Staaten kënnen net gläichgeschlechtlech Hochzäiten oder interracial Hochzäiten ongëlteg deklaréieren, och wa se an deem Staat verbueden sinn, soulaang d'Bestietnes legal stattfonnt huet an deem Staat wou et gemaach gouf.

De Gesetzesprojet schützt och Bestietnes Gläichheet ënner dem Féderalen Gesetz andeems se soen datt all Féderalen Gesetzer, déi de Familljestand vun engem involvéieren, d'Bestietnes als valabel erkennen soulaang et legal war am Staat oder Territoire wou et gemaach gouf.

Wann den Ieweschte Geriichtshaff d'selwecht Geschlecht Bestietnes ëmdréit, Hochzäiten déi stattfonnt hunn wärend et nach legal war, wäerte geschützt ginn, well de Gesetzesprojet seet datt d'Validitéit vun engem Bestietnes baséiert nëmmen op wat d'Gesetzer waren an der Zäit wou d'Bestietnes stattfonnt huet an kann also net retroaktiv annuléiert ginn.

Wat Dir Kuckt

D'Haus stëmmt iwwer de Respekt fir d'Bestietnesgesetz dës Woch, House Majority Leader Rep Steny Hoyer (D-Md.) gesot Méindeg, an Punchbowl News Rapporten en Dënschdeg kéint e Vote stattfannen. Et ass onkloer wéi de Gesetzesprojet am Senat wäert goen, awer wou et Ënnerstëtzung vun op d'mannst 10 republikanesche Gesetzgeber brauch fir ze passéieren. Sen. Susan Collins (R-Maine) huet de Gesetzesprojet am Senat gesponsert - nennt et "e weidere Schrëtt fir d'Gläichheet ze förderen, Diskriminatioun ze vermeiden an d'Rechter vun all Amerikaner ze schützen" - awer et ass onkloer ob all aner Republikaner hir Ënnerstëtzung hannerloossen. et.

Tangent

D'Haus wäert och dës Woch stëmmen on Gesetzgebung dat schützt Zougang zu contraception, Hoyer sot Freideg, déi ähnlech huet a Gefor kommen am Liicht vum Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff.

Wichteg Zitat

"Wärend dem Stolz Mount huet d'Justiz [Clarence] den Thomas d'Welt ugekënnegt säi Kräizzuch fir d'Privatsphär, d'Intimitéit an d'Bestietnesgläichheet vun der LGBTQ Gemeinschaft ëmzegoen", de Rep. Caucus, sot an enger Erklärung Méindeg. "Wéi mir weider Attacken op d'Grondrechter vum Geriicht gesinn, ass et méi kloer wéi jee datt mir all Tool musse benotze fir eis Gläichheet ze schützen."

Chef Kritiker

Sen. Ted Cruz (R-Texas) proposéiert e Samschdeg, datt den Ieweschte Geriichtshaff säi Präzedenz iwwer gläichgeschlechtlech Bestietnes sollt ëmbréngen, a argumentéiert datt et "kloer falsch wier wann et decidéiert gouf." "Obergefell, wéi Roe v. Wade, ignoréiert zwee Joerhonnerte vun eiser Natioun Geschicht," Cruz gesot op sengem Podcast D'Kleederschaf, a bäigefüügt datt hie gegleeft datt d'Geriicht "iwwerreecht".

Schlëssel Hannergrond

Bestietnes Gläichheet ass a Gefor komm am Liicht vun der Entscheedung vum Ieweschte Geriichtshaff ëmdréinen Roe v. Wade, déi d'Landmark 1973 Uerteel "egregiously falsch" erkläert huet, well d'Recht op eng Ofdreiwung net ausdrécklech an der Verfassung steet oder "déif an der Geschicht an der Traditioun vun dëser Natioun verankert ass." D'Decisioun vum Geriicht am Obergefell v. Hodges, déi gläichgeschlechtlech Bestietnes legaliséiert huet, ass eng vun enger Rei vu groussen Uerteeler, déi op ähnlechen juristesche Grënn wéi Roe baséieren, Angscht maachen datt d'Geriicht d'Bestietnesgläichheet nächst ënner ähnlechen Begrënnung ëmdréit. Thomas proposéiert sou vill a sengem Accord iwwert d'Meenung ëmgedréint Roe, Argumenter Obergefell an aner Uerteeler déi d'Rechter op Gebuertskontroll a gläichgeschlechtlech Relatiounen erhalen, sinn "falsch" an d'Geriicht huet "eng Pflicht de Feeler ze korrigéieren" an deene Virgäng etabléiert. " Loving v. Virginia, déi interracial Bestietnes legaliséiert huet, baséiert och op ähnlechen juristesche Grënn a kéint ënner Bedrohung sinn, obwuel den Thomas - dee selwer an engem interracial Bestietnes ass - dat Urteel net ausgeschloss huet. Virun der Uerteel vun Obergefell haten 35 Staaten Verbuet op gläichgeschlechtlech Bestietnes an hirer Staatskonstitutioun oder Staatsgesetz, no un de Pew Research Trust, deen erëm a Kraaft ka ginn, wann d'Decisioun ëmgedréit gëtt.

Weiderliesen

Clarence Thomas: Geriicht soll Homosexuell Bestietnes, Gebuertskontroll Entscheedungen nei iwwerdenken nodeems de Roe ëmgedréit gouf (Forbes)

Ouni Obergefell hätten déi meescht Staate Verbuet fir gläichgeschlecht Bestietnes (Pech)

Den Ted Cruz leschte Republikaner fir géint de SCOTUS sengem homosexuelle Bestietnes Uerteel zréckzekréien (Axios)