D'Membere vum Haus hu Weeër fir Ännerunge passéieren

Vill Zweifeler ginn dovun aus, datt d'Membere vun der Chamber net kënnen legisléieren, besonnesch net aus dem Hausbuedem. An der Chamber, géifen d'Zweifeler soen, d'Gesetzgebung, déi a Form vu Buedemännerunge proposéiert gëtt, ass net an Uerdnung, ausser se sinn däitsch. Däitschheet ass eng enk Limit fir Buedemännerungen. D'Hausleit géife soen datt fir Rechnungen laanscht ze réckelen, si kënnen net ze vill op Däitlechkeet verzichten.

Desweideren kann de Regelecomité eventuell Ännerunge kucken a Buedemrichtungen adoptéieren ("speziell Regelen), déi dës Ännerunge net an Uerdnung maachen. Schlussendlech, wat gutt mécht et Hausgesetzgebung unzehuelen wann et nëmmen am Senat stierft?

Et ginn ongeféier eng hallef Dosen Äntwerten op dës.

Gitt un datt d'Offer vun de Gesetzesännerungen déi zwanzeg Vertrieder sinn, meeschtens Membere vum House Freedom Caucus ("Freedom Caucusers"). Wann et op de Buedem kënnt, géifen 218 Republikaner dofir stëmmen, awer e puer géifen et léiwer net um Buedem berücksichtegen; et ass e Vote deen hinnen politesch schueden géif mat den onofhängege Wieler an hirem Bezierk.

De Caucus huet Deals gemaach, e puer oppen, e puer geheim, fir hir Gesetzesännerunge méi an Uerdnung ze maachen. Een Deal schéngt et ze sinn, de Wëlle vun der Regelekommissioun ze béien. Op d'mannst ee Member, dee mam Freedom Caucus sympathiséiert huet, gouf an d'Regele Comité gesat. Dee Member kéint probéieren déi aner Republikaner am Regelecomité ze iwwerzeegen, d'Germanitéit ze verzichten.

Dësen Member ze hunn ass sou vill symbolesch wéi konkret. D'Präsenz vum Freedom Caucuser ass genuch fir siichtbar ze maachen datt et e weidere Kampf iwwer d'Speakership vum Kevin Alexander kéint ginn, wann de Regelecomité probéiert ze restriktiv op Amendementer ze ginn.

Ausserdeem, wann de siichtbaren Halt-up e widderspréchleche Comitéspresident ass, deen de Member vum Haus Republikaner ass fett genuch a vläicht Asiicht genuch fir d'legislativ Bestëmmung offen ze bekämpfen, kann dat ausgeglach oder graus gehandhabt ginn. Opgepasst, eng Majoritéit vun de Stëmmen op eng Decharge Petitioun ze kréien an de Gesetzesprojet aus der Kommissioun op de Buedem esou ze kréien. (Eng aner Versioun vum selwechten Apparat ass eng speziell Regel aus der Regelkommissioun ze entlaaschten, déi de Gesetzesprojet op de Buedem bréngt.) Kräfteg, huelt just den Haus Republikanesche Caucus de Stull ewech vun der fetter Haltung an setzt een an de Stull dee wäert kooperéieren.

Trotzdem, och wann d'Bestëmmung um Hausbuedem ugeholl gëtt, wat bréngt et dem Senat?

Dat eenzegt Gefier dat de Senat vum Haus muss berécksiichtegen ass eng Appropriatioun. (Technesch kann de Senat net emol eng Appropriatioun berücksichtegen, bis nodeems d'Haus handelt. A Wierklechkeet hëlt de Senat d'Rechnungen vum Senat op d'Finale Passage an stoppt dann fir de Begleeder Haus Gesetzesprojet.)

Am Allgemengen, d'Haus Regelen Bar Gesetzgebung iwwer eng Appropriatioun.

Mä et ginn eng Rei vun Ausnahmen.

Éischtens, wann de Caucuser d'Appropriatiounskommissioun iwwerzeege kann d'Gesetzgebung opzehuelen, brauch et nëmmen eng speziell Regel vum Regelecomité fir op d'Regel géint d'Gesetzgebung iwwer e Gesetzprojet ze verzichten. Aus deene selwechte Grënn, déi uewe diskutéiert hunn, kann de Regelecomité sech op d'Wënsch vun der Republikanescher Partei béien.

Zweetens, de Caucuser kann d'Appropriatiounskommissioun iwwersprangen an hir legislativ Dispositioun vum Buedem ubidden. Och hei brauch een eng speziell Regel vun der Regelekommissioun fir op d'Regel géint Gesetzesännerungen op engem Gesetzesprojet ze verzichten.

Drëttens gëtt et d'Holman-Regel, als e Wee ugesinn fir Programmer oder Agenturen ze wëschen. Wéi de Richard Loeb, Senior Policy Counsel bei der American Federation of Government Employees et gesot huet, "D'Benotzung vum Holman ass e Rezept fir d'Eliminatioun vum Programm. De Punkt vum Holman ass net Wirtschaft. Et ass entwéckelt fir Angscht virun der Ofbau vun der Agence an dem Verloscht vun Aarbechtsplazen z'informéieren.

Véierten, kann d'Ännerung a Form vun engem Verbuet op Ausgaben gesat ginn. Dës Aart vu Bestëmmung, eng "Limitatioun" Bestëmmung, ass nëmme gutt fir d'Liewen vun der Appropriatioun, e Joer oder manner. Awer e puer vun dëse Bestëmmunge ware ganz mächteg. Zum Beispill seet den Hyde Amendment, ongeféier, datt keng vun de Fongen an der Rechnung fir Medicaid Ofdreiwungen ausginn, ausser Vergewaltegung, Inzest oder d'Liewen vun der Fra. Et ass vun den 1970er Jore weider. Fir all Regulatioun, déi vun Caucusers entsat gëtt, kann et eng "Limitatioun" Ännerung ginn fir net op hir Duerchféierung ze verbréngen.

Kuerz gesot, all Stroossen kënnen op d'Hausbuedem féieren.