Hei ass wat Steierprofien am Donald Trump seng Rendementer sichen

Dem Donald Trump seng Steiererklärungen - laang Thema vu Spekulatiounen an engem battere juristesche Kampf - sollen ëffentlech gemaach ginn. Nodeem d'lescht Woch e Resumé vun den IRS Efforten verëffentlecht huet fir de fréiere President z'iwwerpréiwen, zesumme mat e puer Detailer vu sengem Akommes an de leschte Joeren, plangt d'Haus Ways and Means Comité fir d'Dokumenter fräiginn Freideg.

Ob d'Amerikaner vill vun de Retouren léieren ass eng aner Fro. Dem Trump seng Finanze si bekannt als komplex, mat der IRS selwer beschwéiert sech iwwer d'Schwieregkeet fir all Entitéit z'ënnersichen, aus där hien Akommes kritt huet.

Hei sinn d'Beräicher Steierberuffer soten datt se plangen sech ze fokusséieren wann d'Rendementer verëffentlecht ginn.

Wat weisen d'Rendement eigentlech iwwer seng Finanzen?

Dat kéint schwéier sinn ze bewäerten wéinst dem Trump säi verbreete Geschäftsräich. De fréiere President ass finanziell verbonne mat méi wéi 400 getrennten Entitéiten, dorënner Vertrauen, limitéiert Haftungsgesellschaften a Partnerschaften, laut Hausfuerscher.

Dovunner goufen awer just XNUMX am Rapport vun der Ways and Means-Kommissioun fréier dëse Mount ënnersicht. Och wann d'Rendementer, déi e Freideg verëffentlecht ginn, wahrscheinlech dës Entitéite nennen an en Akommes oder Verloscht fir all eenzel opzielen, wäerten zousätzlech Detailer méiglecherweis limitéiert sinn, hunn Experten gesot.

"Op sengem Retour gëtt et e Wäissbuch Zäitplang am Réck - et kann fënnef oder 10 Säiten laang sinn - et wäert all dës Entitéite oplëschten," sot de Bruce Dubinsky, e forensesche Comptabel a Grënner vun Dubinsky Consulting.

"Mir wäerte net wëssen wat déi [Entitéiten] maachen. Dir wäert just eng Linn gesinn, an e Betrag - kéint Akommes sinn, kéint e Verloscht sinn - fir dat Joer. Mir brauchen dann déi LLC oder S Corporation Retouren fir ze kucken, OK, wat leeft?

Esou eng grouss Unzuel vun Entitéite mécht et méi wahrscheinlech datt e puer Quelle vum Trump sengem Akommes, Verloschter oder Räichtum ausgelooss kënne ginn, wat e falscht Bild vu sengem Steierstatus bitt. D'IRS huet d'Komplexitéit beliicht fir eng ëmfaassend Untersuchung vum Trump sengem Akommes a Steierverantwortung ze maachen.

Geschicht weider

"Mat iwwer 400 Flow-thru Retouren, déi op der Form 1040 gemellt ginn, ass et net méiglech d'Ressourcen ze kréien fir all potenziell Themen z'ënnersichen", seet en IRS Memo zitéiert am Ways and Means Bericht.

Wéi all d'Steierprofien, déi fir dës Geschicht interviewt goufen, huet den Dubinsky bemierkt datt hien kee spezifescht Wëssen iwwer dem Trump seng Retouren huet an seng Bewäertung strikt baséiert op säi Wëssen iwwer de Steiercode a publizéiert Auszich vun dem Trump seng Finanzen.

Wéi vill huet den Trump verdéngt vu berühmten ze sinn?

Och wann den Trump fréi a senger Karriär haaptsächlech Suen aus dem Immobilieräich vu senger Famill verdéngt huet, huet hien mat der Zäit op seng Promi kapitaliséiert fir Akommes ze generéieren, Honnerte vu Millioune aus dem Bestseller "Art of the Deal" an aner Bicher, souwéi dem NBC Fernsehhit "The Apprentice".

"Ech wäert den Zäitplang Cs kucken, ech wëll kucken ob et eppes vu Verëffentlechung, Buchdealer, esou Saachen ass," sot Dubinsky. "Kritt hien Royalties op 'The Apprentice?' Wa jo, da kënnen et Royalties sinn déi erakommen a gemellt ginn iwwer de Retour.

No der New York Times, "The Apprentice" eleng verdéngt hunn Trump 200 Milliounen Dollar tëscht 2005 an 2018. Wann hien weider Royalties verdéngt wärend hien am Amt war, wier hien net deen Éischten. De fréiere President Barack Obama huet och vun der Verëffentlechung profitéiert, obwuel op vill méi klenger Skala. Wärend hien am Amt war, huet den Obama zweemol sou vill vu Buchroyalitéite verdéngt wéi vu sengem Presidentschaftspai, huet de Forbes berechent.

Wéi karitativ ass den Trump?

Déi karitativ Aktivitéite vum Geschäftsmann, dee President gouf, wäerte sécher bedeitend Interessi kréien, sot den E. Martin Davidoff, Grënner a Managing Partner vum Davidoff Tax Law.

"Ech kéint seng perséinlech Rendementer just aus Virwëtz kucken - ech hunn d'Steiererklärunge vun engem Milliardär ni gesinn," sot den Davidoff. „Wat mécht hien of? Wéi vill gëtt hien un Charity? Dat wier eng interessant Saach, well dat kéint e ganz groussen Deduktioun sinn.

Den Davidoff erwaart e puer limitéiert Informatioun iwwer d'Zorte vu karitativen Bäiträg ze gesinn.

"Dir wësst ob et boer oder Propriétéit ass, well et zwou separat Forme fir dat ze maachen an zwee separat Linn Elementer fir Zäitplang E,"Hien huet gesot. "Wann hien appréciéiert Aktien ofginn, wann hien Immobilien ofginn huet, da gëtt dat opgelëscht - dat ass am Detail erfuerderlech."

Wéi genee wou den Trump seng karitativ Bäiträg geleet huet, ass dat vläicht net kloer, soten Steierexperten. Och wa vill Leit d'Empfänger vun der Charity op hire Rendement lëschten, ass et net erfuerderlech. Mëttlerweil bilden vill ultra-räich Individuen e karitativt Vertrauen oder eng privat Stëftung fir d'Detailer vun hirem Don ënner Wraps ze halen.

Eng aner Fro déi méiglecherweis onbeäntwert bleift fir de Moment ass ob den Trump präzis de Wäert vun all sengen Spende behaapt huet, sot de Steierprofi. Een Thema wat de Ways and Means Comité bruecht huet ass ob eng Zort Ofzuch bekannt als Konservatiounserliichterung, déi den Trump gemellt huet als Wäert vun $ 21 Milliounen, wierklech sou vill wäert war.

"D'IRS erlaabt dës Ofzuchung, awer d'IRS kann de Wäert dovun a Fro stellen. A mir wäerten d'Resultat net wëssen bis d'Auditë gemaach sinn, "sot Dubinsky.

Wéi lukrativ ass et en Immobilientwéckler ze sinn?

Virdru publizéiert Auszich vun dem Trump seng Retouren hu sech op Joeren konzentréiert an deenen hie gemellt huet grouss finanziell Verloschter. An den 1980er an 90er Joren huet de Mol ofgeschloss, Trump "schéngt méi Sue verluer ze hunn wéi bal all aner individuell amerikanesch Steierzueler."

Vill hunn d'Gerechtegkeet a Fro gestallt vun engem selbstproklaméierte Milliardär deen erlaabt ass Akommessteierverantwortung ze vermeiden, mat engem Kolumnist deen et nennt "national Schimmt". Awer Steierprofien ënnersträichen datt dëst Froen iwwer de Steiercode reflektéiert, deen eng Rei vu Weeër ubitt fir räich Amerikaner, dorënner Immobiliemogulen, hir Akommes legal ze schützen.

"Déi offensichtlech Fro ass, wéi bezilt en Typ esou e klenge Betrag u Steier wann hien sou räich ass? Duerch Design, Immobilien ënnerdaach Akommes, "sot den Davidoff.

"Wann ech Immobilien hunn an et gëtt e positiven Cashflow, schützt d'Abschätzung op deem Immobilie e puer vun deem Akommes," huet hien derbäigesat. "Déi offensichtlech Fro, déi d'Leit wäerten hunn, ass, firwat ass de Betrag deen hien sou niddereg bezilt? Dat sinn d'Steiergesetzer."

Zum Beispill, Ofschätzung ass eng kënschtlech Berechnung entwéckelt fir d'Tatsaach ze berechnen datt Verméigen wéi Gebaier mat der Zäit Wäert verléieren. Den Dubinsky huet et mat engem Beispill vun engem Entwéckler illustréiert, deen e Projet am Wäert vun $ 50 Millioune baut, an - wéi et heefeg ass - $ 1 Millioun vu sengem eegene Sue fir de Projet opginn, wärend de Rescht léint.

"En Drëssegste vun deem Gebai gëtt all Joer ofgeschriwwe," sot Dubinsky. „Wann ech am éischte Joer keen Akommes aus deem Gebai hunn an ech hunn Operatiounskäschte, hunn ech elo e Verloscht. [An] Ech hunn all d'Zënsen, déi ech dofir bezuelen.

Dës Steiererliichterungen - bewosst entworf fir Immobilieprojeten ze stimuléieren - kënne fir déi meescht Leit friem schéngen, deenen hir Haaptakommes hir Aarbecht ass.

"Déi duerchschnëttlech Persoun mécht dat net," sot Dubinsky. "Si kréien e W-2 fir $ 85,000. A si si wéi, 'Ma, ech bezuele Steier op $ 85,000. Firwat bezilt dësen Typ, dee Milliarden verdéngt, oder vermeintlech Milliarden wäert, net säi fairen Deel?' Ech mengen, ech haassen et zréck ze kommen. Mä leider ass esou de Steiercode gemaach.