Hunn déi proposéiert Stoff- a Moudeakten den USA Retail Bear gepickt?

Fashionistas sinn erstaunt, Händler sinn erschreckt, awer et schéngt net datt iergendeen géint Politiker kämpft déi proposéieren (wat vill fillen) ass en historesche Fall vun der Industrie Iwwerreguléierung vun der Regierung.

Sécherlech mengt d'Politik gutt, a jidderee wëll Made-in-USA ënnerstëtzen, d'Ëmwelt schützen, a géint Zwangsaarbecht sinn - awer déi vill finanziell Strofen, Bierger vu Pabeieren, a Stéierungen, déi an nei a proposéiert Gesetzgebung abegraff sinn, wäerte sech schlussendlech an eng reduzéiert Moud Industrie oder (potenziell) e luesen Lingchi Doud vun 1,000 Schnëtt.

Et ass ganz richteg datt d'Geschäft vun der Moud ni langweileg ass, awer keen huet erwaart datt sou vill liberal Politiker Kerosin op eng scho beonrouegend Retailindustrie schenken. Vläicht hunn d'Politiker déi vill Retail Faillite vun de leschte Jore vergiess, oder d'Kämpf mat internationale Versuergungsketten. Vläicht, Strof fir Retail a Moud ass just e Schrëtt ze wäit, a vläicht ausginn Industrie breet Richtlinnen géif appréciéiert ginn als e bessere Wee fir jiddereen ze corral op der selwechter Säit gläichzäiteg.

Selbstverständlech trauen e puer Politiker just net den Handel an d'Moudindustrie. Anscheinend hunn se an d'ONG (Net-Regierungsorganisatioun) Welt geklappt fir hir Inspiratioun fir Aarbechtsrechter, Mënscherechter, Nohaltegkeet, an d'Ëmwelt ze profiléieren an et ass vläicht keng Iwwerraschung datt Geschäftsleit an der Geschäftsindustrie allgemeng leeden sech géint d'inbound Gesetzgebung zréckzekréien. - meeschtens aus Angscht datt hir Mark oder Corporate Identitéit ënner Mediekritik kommen. Moud ass just en enormt grousst Zil mat Iwwerschrëft Appel, an et gëtt de Proponenten d'Beliichtung déi se gär hunn. Éierlech gesot, wann d'Kleedungsgeschicht richteg ass, hunn d'Leit Kleeder gemaach zënter datt den Adam an d'Eva de Gaart verlooss hunn, an déi meescht Hiersteller maachen et normalerweis richteg (mat heiansdo onberechenbaren Katastrophen am Wee).

New York City, duerch all Konten, ass d'Moudehaaptstad vun der Welt, also ass et komplett ironesch datt de New York Senator Kirsten Gillibrand deen war deen déi lescht Salvo geliwwert huet andeems se den US Senat proposéiert Gesetzgebung agefouert huet, déi passend genannt gëtt Fashioning Accountability an BGebai Real Inational Change Act oder der STOFF ACT. Dem Senator Gillibrand seng Ukënnegung war grandios mat Medienopmierksamkeet vu wéi Vogue.com an Harpersbazaar.com - awer war net laang iwwer d'Detailer vum Gesetzesprojet oder d'Milliounen Dollar déi et géif kaschten opzestellen. De Gesetzesprojet ass mat wéineg Congressional Ënnerstëtzung ukomm a gouf vun e puer ugesinn als d'Positioun vun ONGen an organiséierter Aarbecht ze förderen fir nei Standarde fir Hausfabrikatioun ze förderen, wärend d'Moudeindustrie onbestänneg kritiséiert. D'Gesetzgebung ass virgesinn "d'Fair Labor Standards Act vun 1938 z'änneren fir Mataarbechter an der Kleedungsindustrie per Stéck ze bezuelen ze verbidden, an Hiersteller an Optraghueler an der Kleedungsindustrie ze erfuerderen sech beim Department of Labor ze registréieren."

Fir de Gesetzesprojet méi schmaacht ze maachen, gouf et mat Multi-Milliounen Dollar Ureizer ageklemmt fir Kleedungsversammlungsgeschäft zréck an d'USA ze bréngen. Fir d'Rechnung méi erschreckend ze maachen, existéiert d'Potenzial fir deier zivil Verbëndlechkeete fir Marken oder Eenzelpersounen, déi (direkt oder indirekt) mat der Bezuelung vun enger Fabréck manner wéi den erfuerderleche Loun verbonne kënne sinn. D'Iddi vun engem garantéierte Bundesloun rankle net Fiederen. De Problem fir jiddereen deen d'Kleedungsfabrikatioun versteet ass datt d'Stéckrate allgemeng den Haapturreiz ass fir d'Käschte ze reduzéieren andeems se méi Eenheeten an enger bestëmmter Zäit produzéieren.

Wat virwëtzeg bleift fir dem Senator Gillibrand seng Aféierung ass datt de Gesetzesprojet entworf ass fir Aarbechtsplazen a Lounverstéiss zu New York (a soss anzwousch) ze schützen. Wéi och ëmmer, d'New York State Daten (vum US Bureau of Labor Statistics) weisen datt nëmmen 5,140 Leit als Kleedungsbitzmaschinnbetreiber an der Staat engagéiert sinn, plus déi eenzeg Co-Sponsoren vun der Gesetzgebung sinn de Senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, an Cory Bucher. Als Vergläichspunkt ass New York City d'Haus vun 900 Moudebetriber an den Host fir 75 grouss Handelsmesse. D'Argument vum Gillibrand Camp ass méiglecherweis datt dës Gesetzgebung federal ass, net staatlech, an hire Büro këmmert sech ëm d'Land als Ganzt. Och wann dat richteg ass, huet de Kalifornien SB62 viru kuerzem d'Stécktaux fir e Stonneplang ausgetosch, a si hunn 15,220 Aarbechter déi mat Kleedungsnähen engagéiert hunn (pro US Bureau of Labor Statistics). Wéi och ëmmer, dem Senator Gillibrand säi federale Gesetzesprojet géif op de staatleche Mindestloun zréckkommen, sou datt de Kalifornien neien Taux vun $ 14 oder $ 15 pro Stonn potenziell eng Produktiounsverschiebung op eng Plaz wéi South Carolina encouragéiere kann, wou et nëmmen $ 7.25 pro Stonn ass. Deen aneren Aarbechtszentresche Punkt vun Interessi ass datt, wann Dir drun erënnert datt d'Stéckrate dacks als de Chauffeur vun der Produktivitéit ugesi gëtt, et bleift ganz interessant datt souwuel de Gillibrand "Fabric Act" wéi och d'Kalifornesch SB62 Gesetzgebung. souwuel enthalen Bestëmmungen, déi d'Stécktaux erëmfannen wann et e Kollektivvertrag gëtt.

Dem Senator Gillibrand seng Bundesgesetzgebung follegt nei Staatsgesetzgebung, déi vun zwee New York State Politiker virgestallt gouf: Senator Alessandra Biaggi an Assembléefra Anna R. Kelles. Si hunn d'Moud Nohaltegkeet a Sozial Verantwortungsgesetz (d'Moudegesetz) agefouert fir ze garantéieren datt "Aarbecht, Mënscherechter an Ëmweltschutz prioritär sinn." De Senator Biaggi sot och datt "New York Staat eng moralesch Verantwortung huet fir als Leader ze déngen fir den ökologeschen a sozialen Impakt vun der Moudeindustrie ze reduzéieren." Hir staatlech Gesetzgebung kuckt op Moudefirmen déi Geschäfter maachen zu New York State mat iwwer $ 100 Milliounen u Recetten fir 50% vun hirer Versuergungskette ze kartéieren, an och Saache bäizefügen wéi eng Lëscht den alljährlechen Volumen vum Material, deen se no Materialtyp produzéieren, plus de Medianloun vun den Aarbechter oder prioritéierten Fournisseuren, an de Loun Verglach mat lokale Mindestloun a Liewensloun. Zousätzlech kann all Bierger eng zivil Aktioun géint eng Persoun oder e Geschäft maachen, deen angeblech verletzt ass - an d'Strof kann zimlech grouss sinn.

D'Ziler oder Ziler vun dëse Rechnungen sinn allgemeng gutt an all Kritik kéint moderéiert ginn, mä e Schlëssel Thema ass, datt wichteg Parteien am Handel an Moud Industrien goufen net onbedéngt an der Rechnung Kreatioun abegraff. Déi ganz Iddi, déi d'Politiker sech gezwongen fillen d'Kontroll iwwer ze maachen privat Industrie Andeems Dir probéiert d'Strofen ze gesetzlech fir Ziler z'erreechen, déi se erstallt hunn - ass eng schwaach Viraussetzung. Et schéngt eng total Ignoranz ze sinn fir d'Tatsaach datt Industrieleit bei de meeschte Marken, Händler a Kleedungshersteller tatsächlech probéieren déi richteg Saach ze maachen. Et ass nach méi irritéierend wann wëssenschaftlech an intelligent Leit (mat Industriehannergrënn) Zitater un d'Medien liwweren iwwer d'Moudegeschäft als ee vun de mannst geregelte Industrien.

Jiddereen an der Moudewelt wäert Iech dat soen der Industrie ass héich reglementéiert. E puer Industrieexperten (mat engem Sënn fir Humor) kënnen Iech souguer soen, datt de Fënnef-Pocket-Jean vun der Bundesregierung erfonnt gouf - als permanent Plaz fir hir Hand an d'Moudetasche ze leeën. Virun de fréiere President Trumps Tariffer, huet d'Moudindustrie ongeféier 50% vun alle Flichte bezuelt fir all Produkter déi an Amerika bruecht goufen. Nieft den zousätzlechen Tariffer (Steiere) ginn Textilchemikalien geregelt, Ofwaasser gëtt geregelt, d'Aarbecht ass geregelt, d'Etiketten an d'Knäppercher geregelt - sou wéi och Nähfaden. In- an auslännesch Fabriken gi fir Léin, Aarbechterrechter a Mënscherechter iwwerwaacht. Industrie Themen entstinn - awer se kommen dacks vun onreguléierten Ënnerkontrakter, an all nei Gesetzgebung ass onwahrscheinlech dës Zort vu schlechtem Verhalen ze änneren. Eng Saach déi kloer bleift, ass datt dës Versuche fir d'privat Industrie ze mikromanéieren et méi schwéier (a méi deier) fir déi renomméiert Firmen ze iwwerliewen.

Wärend d'Politiker elo gezwongen schéngen no hiren eegene steierbezuelende Bestanddeeler ze goen, wier et hëllefräich wann iergendeen e Bléck géif kucken wat d'Bundesregierung mécht wann et ëm d'Kleeder fir d'Militär a fir staatlech uniforméiert Beruffer kënnt. Déi Berry Ännerung verlaangt dat all Kleedungsstécker fir d'Militär gemaach musse ganz an den USA produzéiert ginn. Wéi och ëmmer, d'Regierung gëtt dacks d'Kleedungsuerdnunge fir Bitzmaschinbetreiber, déi Gefaangenen am Féderalen Prisongssystem sinn, an dann bezilt se tëscht $ .23 an $ 1.15 d'Stonn versus de Mindestloun ausserhalb vun de Prisongsmaueren. D'Regierung behaapt datt d'Benotzung vun der Prisongsaarbecht de Réckzuch verhënnert, awer wéi kënnen d'Prisonéier tatsächlech aus dem Prisong graduéieren fir Bitzmaschinbetreiber ze ginn? Kuckt eng Regierung onofhängeg Corporation genannt UNICOR (fréier Federal Prison Industries) déi Deel vum Federal Bureau of Prisons ass, deen Deel vum Justizdepartement ass. Am Joer 2021 hate si Verkaf vun $ 127,956,000 u Kleeder an Textilien - an d'Fro bleift: fir d'Spillfeld ze gläichen - kuckt de Senator Gillibrand och fir e Stonne Mindestloun oder Kollektivvertragsofkommes fir Féderalen Prisonéier och ze kreéieren?

D'Missioun vu renomméierten Moudefirmen fir stilvoll an exzellent Qualitéitsprodukter op eng verantwortlech Manéier ze produzéieren. Si konzentréieren op Fabrikatioun a Produktivitéit, Mënscherechter, Aarbechterrechter, Diversitéit, Ëmwelt, Nohaltegkeet, Kreeslaf a Qualitéit. D'Politik muss spéitstens der Meenung sinn, datt dat net gutt genuch ass.

Als éischt koum den Smoot-Hawley Act am Joer 1930 déi d'Basis Moudetariffer erstallt hunn, déi tatsächlech gehollef hunn Amerika an déi grouss Depressioun ze drécken. D'Industrie huet Smoot-Hawley iwwerlieft a schlussendlech geplënnert fir weltwäit ze bedreiwen, wärend ëmmer Moud a Wäert an Amerika bruecht huet. Et goufen Erausfuerderunge laanscht de Wee - mam fréiere Quotesystem, der Aféierung vun der Welthandelsorganisatioun, an OSHA Reglementer. Wéi och ëmmer, a méi rezent Zäite gouf de Moudebier vun den Trumpian China Tariffer gepickt, an d'Schwieregkeet fir ze schaffen fir den Uyghur Forced Labor Prevention Act (UFLPA) z'ënnerstëtzen, wat e groussen Prozentsaz vun der Quell beaflosst déi aus China kënnt.

Kuckt dës Reglementer an déi proposéiert Stoff / Moudeakten - Politicos wëlle vläicht hire Fortschrëtt verlangsamen, oder méi Zäit verbréngen, dorënner Moudeindustrieleit am Handwierk. Et ass eng Saach fir Richtlinnen ze proposéieren, an eng ganz aner Saache fir Gesetzgebung, bestrooft a kritiséiert Konstitutiounsfirmen.

E puer déi sech Suergen iwwer d'Zukunft vun der Moudeindustrie maache si besuergt datt vill vun dësen neie potenzielle Gesetzer a Virschléi eng massiv Retailindustrie kënne kreéieren Lingchi - wat no der antiker Geschicht e luesen a schmerzhafte Doud ass, deen duerch 1,000 Schnëtt verursaacht gëtt.