Senatoren a juristesch Experten hunn en Dënschdeg iwwer d'Verdéngschter vun engem republikanesche Gesetzesprojet gestridden, deen d'Stëmmkraaft vun den dräi Indexinvestitiounsrisen reduzéiert - BlackRock, Vanguard a State Street.
Republikanesche Sen Dan Sullivan vun Alaska d'Investor Democracy is Expected (INDEX) Act de leschte Mount agefouert, a bis elo hunn eng Dosen aner Senateure vu senger Partei ënnerschriwwen als Co-Sponsoren vun der Moossnam.
D'Gesetzgebung géif Investitiounsberoder fir passiv verwaltete Fongen mat méi wéi 1% vun de Stëmmaktien vun enger ëffentlecher Entreprise verlaangen, hir Wahlziedelen am Aklang mat den Instruktioune vun de Fondsinvestisseuren ze wielen, anstatt iwwer Firmefroen ze stëmmen wéi de Beroder dat wëllt.
"Den Impuls fir dës Gesetzgebung war wéinst menger kontinuéierlecher Frustratioun mat ville vun de gréisste Banken a Versécherungsfirmen vun Amerika, déi Politik ënnerholl hunn fir d'Entwécklung vun Ueleg- a Gasinvestitiounen an Alaska ze schwarzen", sot de Sullivan, wéi hien an engem Senat Banking Committee geschwat huet. Héieren iwwer de Wahlprozess fir Indexfongen.
"Firwat hunn se dat gemaach? Gutt, ech hunn erausfonnt datt dës Finanzinstituter dëst deelweis maachen wéinst Drock vun hiren gréissten Aktionären - déi dräi grouss Investitiounsberoder an hir Indexfongen.
Sullivan a seng Kollegen goufen lescht Woch an engem gelueft Wall Street Journal op geschriwwen vun engem Exekutiv vun engem klenge Verméigen Manager a West Virginia d'republikanesch Staat Tresorier. Dësen Op-ed sot datt d'Gesetzgeber e richtege Problem identifizéiert hunn, nämlech "erwächt Fondsmanager", awer argumentéiert datt hir Léisung net effektiv wier, a gesot datt et "um Maart ass fir et ze fixéieren."
De President vum Senat Banking Committee, den Demokratesche Sen. Sherrod Brown vun Ohio, huet och eng skeptesch Notiz geklongen wéi hien den Dënschdeg den Hearing presidéiert huet.
"Et ass eng Iddi déi demokratesch kléngt, awer net d'Käschte oder d'Komplexitéit oder déi grouss Zuel vu Stëmme berücksichtegt. Fir populär, wäit gehaalen Indexfongen, dat kéint bedeiten, datt all Joer Honnerte vun Dausende vu Clienten ongeféier zéngdausende vu Firmenstëmme erreechen, "sot Brown.
E Professer fir Gesetz an Economie vun der Harvard Law School huet eng ähnlech Warnung offréiert wéi hien an der Hearing betount huet.
„Loosst eis sécherstellen datt mir d'Fäegkeet vun den Indexfongen net dramatesch behënneren fir ze maachen wat se gemaach hunn. Leider gleewen ech datt de Gesetzesprojet - wärend gutt intentionéiert an eng intuitiv Äntwert op d'Erausfuerderunge vun der Gouvernance - tatsächlech Schued wäert maachen a relativ wéineg Benefice erreechen fir dat ze kompenséieren ", sot den Harvard Expert, John Coates.
De Coates huet argumentéiert datt d'Käschte vun der Approche vum Gesetzesprojet "Indexfongen manner attraktiv maachen an allgemeng d'Fäegkeet vun hinnen behënneren fir weider ze maachen wat se gemaach hunn."
Awer en aneren Expert Zeien, University of Arkansas School of Law Professer Caleb Griffin, behaapt datt eenzel Investisseuren hir eege Wahlinstruktioune setzen "d'Skalawirtschaft vun de groussen dräi behält wärend d'Wurzel vum Problem adresséiert - dat ass konzentréiert Wahlmuecht. an den Hänn vun enger klenger, onrechenbarer Grupp.
"Si sinn Ausgaben déi Fongen ugefaang hunn fräiwëlleg ze maachen," sot de Griffin och.
"BlackRock
BLK,
aktuell offréiert et zu ronn 40% vu sengem Index Clienten - wierklech Institutiounen. Awer ze soen datt d'Skaléierung dat op kee Fall méiglech ass, mengen ech, ass e bëssen onrealistesch, well se et fir d'Institutiounen ausgebaut hunn an - a menge Gespréicher mat hinnen - amgaang sinn et fir den Handel opzebauen Clienten."
Quell: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo