Generativ AI ChatGPT Versus Déi onendlech Typen Affen, Kee Concours seet AI Ethik An AI Gesetz

Déi rambunctious Afen.

Et gëtt e ganz berühmte Gedankeexperiment, deen Dir vläicht héieren hutt vun Affen involvéiert. Déi ganz faszinéierend Auswierkunge gëtt dacks vun deenen benotzt, déi e besonnesche Punkt wëlle maachen.

Hei ass wéi de Komplott leeft.

Stellt Iech vir, datt en Af op eng Schreifmaschinn schreift. Wann den Af hält iwwer eng onendlech Zäit ze tippen, an unzehuelen datt den Af Schlësselen reng op zoufälleg Basis tippt, sinn d'Chancen datt déi ganz Wierker vum Shakespeare onweigerlech getippt ginn.

De Gist ass anscheinend datt duerch zoufälleg Zoufall eleng et machbar ass heiansdo eng verständlech Äntwert ze kréien. Mir tendéieren all d'accord datt d'Wierker vum Shakespeare eng enorm Ausstellung vu verständleche Schreiwen a Begrënnung sinn. Also, alles oder e Mëttel fir dem Shakespeare seng geschätzte Wierder ze produzéieren schéngt erstaunlech beandrockend ze sinn, awer gläichzäiteg wäerte mir schrecklech entlooss ginn datt et net duerch Intelligenz per se war an amplaz duerch nëmmen zoufälleg Gléck.

E puer versichen hautdesdaags dës Aaffe-Laden Metapher mat der leschter an der Kënschtlecher Intelligenz (AI) ze vergläichen.

Dir wësst wahrscheinlech datt déi wäermst Form vun AI dës Deeg ass Generativ AI, déi duerch eng wäit a vill populär AI App illustréiert gëtt, bekannt als ChatGPT gemaach vun OpenAI. Ech wäert méi iwwer generativ AI an ChatGPT an engem Moment erklären. Fir de Moment, wësse just datt dëst eng Text-zu-Text oder Text-zu-Essay AI App ass, déi en Essay fir Iech produzéiere kann op Basis vun enger aginner Ufro vun Ärer Wiel.

Déi behaapt Verbindung am Zesummenhang mam legendären Typaaf ass datt vermeintlech déi beandrockend, ausgeliwwert Essayen produzéiert vun generativen AI déi komplett fléissend schéngen net méi erstaunlech sinn wéi d'Leeschtunge vum Typprimat. Wann Dir d'Viraussetzung akzeptéiert datt en Af zoufälleg tippt kann d'Wierker vum Shakespeare generéieren, a wann Dir gewëllt sidd zouginn datt ChatGPT an aner generativ AI anscheinend d'selwecht sinn, musst Dir ergo ofschléissen datt generativ AI guer net besonnesch bemierkenswäert ass. Et ass just Zoufällegkeet déi eis täuschen.

Gutt, dëst kéint wéi en zwéngend Fall schéngen, awer mir mussen et auspacken. Eng opgepasst Auspackung wäert weisen datt de Verglach tëscht deenen zwee ass irreführend a kloer falsch.

Halt op de Verglach ze maachen. Fir déi, déi insistéieren op weider e Verglach ze maachen, w.e.g. maacht dat op d'mannst op eng virsiichteg an iwwerdriwwe Manéier.

Déi, déi einfach ëm de Verglach werfen, maachen en Déngscht fir generativ AI. An, déi méi vital Suerg ass datt dëst täuschend ass fir d'Allgemengheet an d'Gesellschaft am grousse Ganzen. Ech huelen un, mir kéinten och bäidroen datt se och den haart schaffende Afen en Déngscht maachen, oder vläicht de Wäert vun der onendlecher Schreifaffen-Theorem ënnergruewen. Sidd fair. Sief léif. Sief wouer.

Ier mir an en déif Tauchen iwwer dëst kommen, gëtt et en Insider Witz deen d'Typende Monkey Notioun benotzt. Dir kënnt et gär hunn.

Dat zynescht Stéck Humor gëtt dacks op perséinlech Korrespondenz an der éischter Héichzäit vum Internet verfollegt. Dëst ass wann d'Internet aus engem sëllechen eeschten Online Räich erausgaang ass an an dat ongeschützt Territoire vu Kaméidi, boisterous an onroueg ze sinn wéi d'Zuel vun de Leit déi den Internet benotzen, beweisbar eropgaang ass.

Déi humoristesch Anekdot seet, datt wann Aaffen, déi op Schreifmaschinn tippen, schlussendlech de ganze Kierper vun der Aarbecht vum Shakespeare reproduzéieren oder wäerte mir soen, hu mir elo de Beweis datt dank der Advent vum Internet dëst entscheedend muss sinn. net wouer sinn.

Laacht Dir?

E puer interpretéieren dëst als eng uproariously witzeg Bemierkung.

De Witz ass e Réckbléck op wéi den Internet mat all sengen schrumpfen a spuenende Posts nary op den Niveau vum Shakespeare produzéiert gëtt. Et ass eng schaarf opzedeelen Bemierkung, déi betount datt den Internet viraussiichtlech net den Discours erhéicht huet, mee amplaz den Diskurs denigréiert huet. Vill hunn ugeholl datt den Internet e Boon fir intelligent Interaktioun wier, wat iwwerdenken Diskussiounen op der ganzer Welt erlaabt. Schéngt wéi wann mir dëst net onbedéngt op esou grousser Basis Zeien hunn wéi gehofft.

Natierlech wäerte mir vermësst de Witz als e richtege Virworf ze huelen vun deem wat den Internet gemaach huet. Et gi vill super Entdeckungen an bemierkenswäert Wäerter mam Internet assoziéiert. De Witz ass eng Verschéinerung oder Iwwerzeegung. Trotzdem ass de Punkt gutt ugeholl datt mir musse waakreg sinn op lëschteg a gutt Inhalter, wärend mir zielen fir gesellschaftlech inspiréierend Wierker iwwer d'Benotzung vum Internet ze fannen an z'erhéijen. Fir meng Ofdeckung iwwer wéi AI souwuel hëllefe kann an awer an engem duebel benotzt Moud ënnersträicht gesellschaftlechen Discours iwwer negativ Posts um Internet, kuckt meng Diskussioun op de Link hei.

An der heiteger Kolonn wäert ech déi bedeitend Differenzen tëscht generativen AI an der klassescher Geschicht vun den Typen Afen adresséieren. Ech erkläre wou de Verglach kuerz fält. Dir wäert ouni Zweifel um Enn méi iwwer d'Tipp-Apen-Theorem wëssen, zesumme mat méi konkret ze verstoen wéi generativ AI funktionnéiert. Ech wäert heiansdo op ChatGPT schwätze well et d'600-Pound Gorilla vu generativen AI ass (Pun geduecht), awer bedenkt datt et vill aner generativ AI Apps sinn a si baséieren allgemeng op déiselwecht allgemeng Prinzipien.

Mëttlerweil kënnt Dir Iech froen wat tatsächlech generativ AI ass.

Loosst eis fir d'éischt d'Grondlage vun der generativer AI ofdecken an da kënne mir d'Typaafen Theorem Vergläicher enk kucken.

An all dëst kënnt eng ganz Rëtsch vun AI Ethik an AI Gesetz Iwwerleeungen.

Sidd w.e.g. bewosst datt et dauernd Efforte gëtt fir ethesch AI Prinzipien an d'Entwécklung an d'Feldung vun AI Apps z'erreechen. E wuessende Kontingent vu besuergt a fréier AI Ethiker probéieren ze garantéieren datt d'Efforte fir AI z'entwéckelen an z'adoptéieren eng Vue vu maachen Rechnung droen AI Fir Gutt an averéieren AI Fir Schlecht. Ähnlech ginn et nei AI Gesetzer proposéiert, déi als potenziell Léisunge verbannt ginn fir AI Bestriewen ze verhënneren, datt d'Mënscherechter an dergläiche Amok ginn. Fir meng lafend an extensiv Ofdeckung vun AI Ethik an AI Gesetz, kuckt de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

D'Entwécklung an d'Verëffentlechung vun etheschen AI Virschrëfte ginn verfollegt fir hoffentlech ze verhënneren datt d'Gesellschaft an eng Onmass vun AI-induzéierende Fallen falen. Fir meng Ofdeckung vun den UN AI Ethik Prinzipien wéi entworf an ënnerstëtzt vu bal 200 Länner iwwer d'Efforte vun der UNESCO, kuckt de Link hei. An enger ähnlecher Aart ginn nei AI Gesetzer exploréiert fir ze probéieren AI op engem gläiche Kiel ze halen. Ee vun de leschten hëlt besteet aus enger Rei vun proposéiert AI Bill vun Rechter datt d'US White House viru kuerzem verëffentlecht huet fir Mënscherechter an engem Alter vun AI z'identifizéieren, kuckt de Link hei. Et brauch en Duerf fir AI an AI Entwéckler op engem gerechte Wee ze halen an déi gezielt oder zoufälleg Ënnerhand Efforten ofzeschléissen déi d'Gesellschaft ënnersträichen.

Ech wäert AI Ethik an AI Gesetz verwandte Considératiounen an dës Diskussioun interweave.

Fundamentals Of Generative AI

Déi meescht bekannt Instanz vu generativen AI gëtt duerch eng AI App mam Numm ChatGPT vertrueden. ChatGPT ass am November am ëffentleche Bewosstsinn gesprongen wéi et vun der AI Fuerschungsfirma OpenAI verëffentlecht gouf. Zënter ChatGPT huet iwwerschësseg Schlagzeilen gesammelt an iwwerraschend seng zougewisen fofzéng Minutte Ruhm iwwerschratt.

Ech denken datt Dir wahrscheinlech vu ChatGPT héieren hutt oder vläicht souguer een kennt deen et benotzt huet.

ChatGPT gëtt als generativ AI Applikatioun ugesinn well et als Input en Text vun engem Benotzer hëlt an dann generéiert oder produzéiert en Ausgang deen aus engem Essay besteet. Den AI ass en Text-zu-Text Generator, awer ech beschreiwen den AI als en Text-zu-Essay Generator well dat méi einfach klärt fir wat et allgemeng benotzt gëtt. Dir kënnt generativ AI benotze fir laang Kompositioune ze komponéieren oder Dir kënnt et kréien fir zimlech kuerz pittige Kommentarer ze bidden. Et ass alles op Är Offer.

Alles wat Dir maache musst ass eng Prompt anzeginn an d'AI App generéiert fir Iech en Essay deen probéiert op Är Ufro ze reagéieren. De komponéierten Text wäert schéngen wéi wann den Essay vun der mënschlecher Hand a Geescht geschriwwe wier. Wann Dir eng Prompt gitt, déi gesot huet "Sot mir iwwer den Abraham Lincoln", gëtt de generativen AI Iech en Essay iwwer Lincoln. Et ginn aner Modi vun generativen AI, wéi Text-zu-Konscht an Text-zu-Video. Ech konzentréieren mech hei op d'Text-zu-Text Variatioun.

Ären éischte Gedanken kéint sinn datt dës generativ Fäegkeet net esou e grousse Deal schéngt wat d'Essayen produzéieren. Dir kënnt einfach eng Online Sich vum Internet maachen a liicht Tonne an Tonne Essayen iwwer President Lincoln fannen. De Kicker am Fall vun generativen AI ass datt de generéierten Essay relativ eenzegaarteg ass a bitt eng originell Kompositioun anstatt e Copycat. Wann Dir probéiert den AI-produzéierten Essay iergendwou online ze fannen, wärt Dir et onwahrscheinlech entdecken.

Generativ AI ass viraus trainéiert a benotzt eng komplex mathematesch a computational Formuléierung déi opgestallt gouf andeems Mustere a schrëftleche Wierder a Geschichten iwwer de Web ënnersicht ginn. Als Resultat vun der Ënnersichung vun Dausende a Millioune vu schrëftleche Passagen, kann d'AI nei Essayen a Geschichten ausspäicheren, déi e Mëssbrauch sinn vun deem wat fonnt gouf. Andeems Dir verschidde probabilistesch Funktionalitéit bäidréit, ass de resultéierende Text zimlech eenzegaarteg am Verglach zu deem wat am Trainingsset benotzt gouf.

Et gi vill Bedenken iwwer generativ AI.

Ee entscheedende Nodeel ass datt d'Essayen, déi vun enger generativ-baséierter AI App produzéiert ginn, verschidde Falschheeten agebonne kënnen hunn, inklusiv offensichtlech falsch Fakten, Fakten déi falsch portraitéiert sinn, a scheinbar Fakten déi komplett fabrizéiert sinn. Déi fabrizéiert Aspekter ginn dacks als Form bezeechent AI Halluzinatiounen, e Fangerofdrock, deen ech net favoriséieren, awer leider schéngt souwisou populär Traktioun ze gewannen (fir meng detailléiert Erklärung firwat dëst schlecht an onpassend Terminologie ass, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

Eng aner Suerg ass datt d'Mënschen einfach Kreditt kënne huelen fir e generativen AI-produzéierten Essay, obwuel se den Essay net selwer zesummegesat hunn. Dir hutt vläicht héieren datt d'Léierpersonal a Schoulen zimlech besuergt sinn iwwer d'Entstoe vu generativen AI Apps. Studente kënne potenziell generativ AI benotze fir hir zougewisen Essayen ze schreiwen. Wann e Student behaapt datt en Essay vun hirer eegener Hand geschriwwen ass, ass et wéineg Chance datt den Enseignant fäeg ass z'ënnerscheeden ob et amplaz vu generativen AI geschmied gouf. Fir meng Analyse vun dëser Schüler an Enseignant confounding Facett, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei an de Link hei.

Et goufen e puer zany outsized Fuerderungen op sozialen Medien iwwer Generativ AI behaapt datt dës lescht Versioun vun AI tatsächlech ass sentient AI (nee, si si falsch!). Déi an AI Ethik an AI Gesetz si besonnesch besuergt iwwer dëse wuessenden Trend vun ausgestreckten Fuerderungen. Dir kënnt héiflech soen datt verschidde Leit iwwerschätzen wat d'AI vun haut tatsächlech maache kann. Si huelen un datt AI Fäegkeeten huet déi mir nach net konnten erreechen. Dat ass leider. Méi schlëmm, si kënne sech selwer an anerer erlaben an schreckleche Situatiounen ze kommen wéinst enger Virgab datt d'AI sensibel oder mënschlech ass fir ze handelen.

Anthropomorphize net AI.

Wann Dir dat maacht, kritt Dir an enger plakeg an däischter Vertrauensfal gefaange vun der AI ze erwaarden fir Saachen ze maachen déi et net kann ausféieren. Mat deem gesot, déi lescht am generativen AI ass relativ beandrockend fir wat et maache kann. Sidd awer bewosst datt et bedeitend Aschränkungen sinn déi Dir dauernd am Kapp sollt halen wann Dir all generativ AI App benotzt.

Eng lescht Virwarnung fir de Moment.

Wat och ëmmer Dir gesitt oder liest an enger generativer AI Äntwert dat schéngt als reng sachlech vermëttelt ze ginn (Datumen, Plazen, Leit, asw.), vergewëssert Iech skeptesch ze bleiwen a gewëllt ze duebel ze kontrolléieren wat Dir gesitt.

Jo, Datume kënne gesammelt ginn, Plazen kënne gemaach ginn, an Elementer déi mir normalerweis erwaarden datt se iwwer Reproche sinn all Sujet ze Verdacht. Gleeft net wat Dir liest an haalt e skeptesch Aa wann Dir all generativ AI Essayen oder Ausgänge ënnersicht. Wann eng generativ AI App Iech seet datt den Abraham Lincoln a sengem privaten Jet ronderëm d'Land geflunn ass, wësst Dir ouni Zweifel datt dëst malarky ass. Leider mierken e puer Leit vläicht net datt Jets a sengem Dag net ronderëm waren, oder si wësse vläicht awer net ze bemierken datt den Essay dës brutal an onheemlech falsch Fuerderung mécht.

Eng staark Dosis vu gesonde Skepsis an e persistent Geescht vu Mësstrauen wäert Äre beschte Verméigen sinn wann Dir generativ AI benotzt.

Mir si prett fir an déi nächst Etapp vun dëser Erklärung ze plënneren.

Wat geschitt mat deenen Typen Aaffen

Elo datt Dir e Gesinn hutt vu wat generativ AI ass, kënne mir de Verglach mat den Typen Afen entdecken. An engem Sënn wäert ech Schrëtt-fir-Schrëtt de Monkey Typing-Theorem inkrementell auserneen huelen. Ech maachen dat fir d'Ënnerstëtzung ze beliichten. Mir kënnen dann déi opgedeckt Elementer benotze fir e Verglach mat generativen AI ze maachen.

D'Tipp-Apen-Theorem oder Hypothese enthält e Kernset vun Elementer:

• a) Wien oder wat. Déi identifizéiert Kreatur oder Schauspiller mécht d'Tipp
• b) Zuel a Longevity. Wéi vill vun hinnen ginn et an hir Liewensdauer Status
• c) Symboler erausginn. Produktioun vu Bréiwer a bekannte Symboler iwwer e rudimentären Apparat
• d) Zeit. D'Längt vun der Zäit fir d'Aufgab auszeféieren
• e) Intelligenz. Wéi eng Spuerkeess bréngen se fir d'Leeschtung vun der Aufgab
• f) geziilten Ausgang. Déi gezielte Ausgab vun deem wat mir wëllen datt se produzéieren

Loosst eis fir d'éischt d'Tipp-Affen ënnersichen.

Dir kënnt Iech erënneren, datt ech bei der Ouverture vun dëser Diskussioun ernimmt hunn, datt mir eis virstellen, datt en Af op eng Schreifmaschinn tippt. Ech hunn op d'Basiskonzepter bezeechent datt et nëmmen een Af mécht. Mir kënnen déi Facettë upassen.

Hei sinn Weeër wéi d'Situatioun dacks portraitéiert gëtt:

• Een eenzegen Af vun enger alldeeglecher stierflecher Existenz
• Dausend esou Afen
• Eng Millioun esou Afen
• Eng onendlech Zuel vun esou Afen
• Een eenzegen Af deen onstierwlech ass
• Puer Zuel vun onstierwlechen Aaffen
• Etc.

Notéiert datt anstatt nëmmen een Aaf ze hunn, kënne mir d'Gedankenexperiment ëmsetzen an eng Villzuel vun Affen hunn, déi viraussiichtlech gläichzäiteg schaffen. Ausserdeem ass en aneren justierbaren Aspekt ob d'Affen stierflech oder onstierwlech sinn. Ech gräifen elo momentan weider.

Mir mussen och de Faktor vun der Zäit als entscheedend Zutat enthalen.

Normalerweis ass den Zäitfaktor ee vun dësen zwou Considératiounen:

• Finite Period vun Zäit
• Onendlech Zäit

Aner e bëssen unspoken Basisdaten Element ass, datt Aaffen an dësem Fall benotzt ginn, well mer se relativ unthinking betruecht. Si wëssen net wéi se liesen oder schreiwen. Si sinn net fäeg Intelligenz op déiselwecht Manéier ze weisen wéi mir Intelligenz mat mënschleche Fäegkeeten associéieren.

Dëst ass e bësse beleidegend wann Dir et e bësse Gedanken mécht. Ech mengen, mir kënnen all raisonnabel d'accord sinn datt d'Affen erstaunlech schlau sinn, op d'mannst fir wat se an hiren Denkengrenzen erreechen kënnen. Ech géif trauen ze soen, datt mir den Afen méi grouss Denkfäegkeeten zouschreiwe wéi villen aneren Déieren. Et gi vill studéiert Fuerschungsexperimenter déi gemaach gi fir ze weisen wéi geeschteg schaarf Aaffen kënne sinn.

Op jidde Fall, fir Zwecker vun der Metapher, ass d'Annahme datt d'Affen net fäeg sinn zu engem Grad ze denken datt se aus hirem eegenen Accord d'Wierker vum Shakespeare kéinte virstellen. Woubäi de klassesche Film Planet Of The Apes probéiert eis virauszesoen, datt dëst vläicht eng falsch Viraussetzung ass, mir ginn op alle Fall domat an der Welt vun haut.

Wa mir d'Benotzung vun Ameen duerch d'Affen ersetzen, verschwënnt d'Metapher e bëssen. Mir empfeelen Seimen net als fäeg op Schreifmaschinnen ze tippen. Mir kéinte probéieren d'Benotzung vun Hënn oder Kazen z'ersetzen, well se bal op enger Schreifmaschinn tippe kënnen, awer am Endeffekt ass d'Benotzung vun den Afen am beschten, well se kënnen tippen op eng Manéier déi un d'Mënschen erënnert. Si hunn déi passend Gliedmaart a Kierperstruktur fir d'Aufgab op der Hand ze maachen. Si ginn och geeschteg ugesinn als fäeg ze tippen, awer mir huelen un datt se net wësse wat se tippen.

Als Säit goufen et vill Fuerschungsexperimenter mat Aaffen an hir Unerkennung vu Symboler. An dëse verschiddene Studien abegraff sinn Opstellungen déi d'Affen op Schreifmaschinnen oder ähnlechen Apparater tippen. Wann et entspriechend gemaach gëtt, kann dëst sënnvoll sinn an der Verfollegung vun nëtzlechen Abléck iwwer Intelligenz an d'Entstoe vun intelligenten Verhalen.

Leider ass d'Fuerschung, déi d'Tippen op Schreifmaschinne mat sech bréngt, heiansdo net op eng besonnesch seriéis Aart gemaach. Heiansdo war d'Approche benotzt näischt méi wéi e schwaache Wink-Wink Wénkel fir de berühmten oder berüchteg Aaffen Typtheorem, anstatt fir bona fide Fundamental Fuerschungsaktivitéiten. Ech fannen esou Antiken net lëschteg oder richteg. D'Notioun war datt d'Affen kierperlech Schreifmaschinne kruten an encouragéiert gi fir ze tippen op Basis vun hirem Nol oder heiansdo fir Schneekereien wéi Iessen. Ausser dëst gëtt op eng bona fide robust experimentell Manéier gemaach, et ass näischt méi wéi eng Fassad.

E liichte Twist dee méi agreabel ass besteet aus der Opstellung vun Computer-baséiert Simulatioune déi behaapten ze maachen wat d'Affen an dësen Ëmstänn maache kënnen. De Computer gëtt benotzt fir dës Aspekter ze simuléieren. Keng tatsächlech Aaffen sinn involvéiert. E puer sinn esouguer esou wäit gaangen, e bëssen sougenannt ze maachen Bierger Wëssenschaft andeems Dir d'Simulatioun un jidderee bereet ass, deen hire Laptop oder Computer fir dës Efforte benotzt. Falt net fir gefälschte Scams déi onheemlech behaapten datt se dëst fir d'Wëssenschaft maachen wann d'Realitéit ass datt se probéieren Äre Computer mat engem Computervirus ze infizéieren. Sief virsiichteg.

Zréck op d'Saach op der Hand.

Een Aspekt deen och instrumental ass fir d'Ëmstänn ass datt Schreifmaschinne benotzt ginn an dësem hypotheteschen Typaaf.

Firwat Schreifmaschinnen?

Well esou kënne mir d'Produktioun vu Buschtawen kréien, déi dann zu Wierder kënne geformt ginn, déi dann zu Geschichte kënne geformt ginn. Déiselwecht oder ähnlech Notioun fir vill Bréiwer ze produzéieren erfuerdert net onbedéngt datt mir se tippen. Tatsächlech ginn et Varianten vun dëser Metapher, déi op d'Deeg vum Aristoteles zréckgoen an ergo goufen et deemools keng Schreifmaschinnen.

Mir kënnen d'Metapher änneren an op modern Tastaturen a Computeren bezéien. Mir kéinte soen datt d'Affen op engem Laptop oder vläicht souguer op engem Smartphone schloen. D'Schéinheet fir op Schreifmaschinnen ze referenzéieren ass datt mir Schreifmaschinnen als net-computeriséiert associéieren an dofir hëllefen se net am Tippprozess selwer. Dëst ass entscheedend fir déi involvéiert Konstruktioun.

Schlussendlech kréie mir normalerweis den Aspekt presentéiert datt d'Wierker vum Shakespeare solle produzéiert ginn. Mir kënnen de Shakespeare einfach duerch all aner bekannten Auteur ersetzen. Et kéint sinn, datt mir wëllen wëssen, ob d'Affen déi ganz Wierker vum Charles Dickens, Jane Austen, Ernest Hemingway, etc. Et ass net besonnesch wichteg. D'Essenz ass datt d'Schreiwen eppes muss sinn wat mir all wëssen an datt mir als aussergewéinlech Schreiwen unerkennen.

Mir kënne ganz einfach all Schreiwen ersetzen, déi mir als Zil setzen.

D'Bequemlechkeet fir op Shakespeare ze referenzéieren ass datt seng Wierker als um Top oder Héichpunkt vum mënschleche Schreiwen ausgesinn ginn. Mir kéinten amplaz en Essay fannen geschriwwen vun engem éischte Grad an dat als Zil benotzen. Gleeft et oder net, déiselwecht Virschrëfte gëllen nach ëmmer. D'Leit géifen dat wahrscheinlech net inspiréieren, datt d'Affen d'Schreiwen vun engem Kand reproduzéieren konnten. Fir d'Saachen engagéierend ze halen, muss d'Schreiwen vum héchste Kaliber sinn.

Eng Variant vun der geziilter Ausgab wier et op e spezifescht Wierk vum Shakespeare ze referenzéieren anstatt säi ganze Kierper. Wéi Dir geschwënn wäert gesinn, mécht et wéineg Ënnerscheed zu der Kär Essenz vun der Matière. Ech géif roden datt vill Leit tendéieren ze ernimmen Hamlet als Deel vun der Monkey Typing Theorem, vläicht well dëst geschitt ass säi längste Spill ze sinn, mat enger gemellt 29,551 Wierder an der Gréisst (aus ongeféier 130,000 Buschtawen oder esou).

Jidderee vu senge Stécker géif duergoen.

De ganze Contrivence hänkt vun de verschiddene Gesetzer vun der Wahrscheinlechkeet of. Dir hutt vläicht iwwer d'Nuancen vu Wahrscheinlechkeeten an deenen ustrengenden Klassen iwwer Statistik a Mathematik geléiert, déi Dir an der Schoul geholl hutt.

Loosst eis d'Wuert "Hamlet" benotzen fir ze kucken wat et brauch fir déi sechs Buschtawen zoufälleg an där spezifescher Sequenz vum Hamlet ze produzéieren.

Deen einfachste Wee fir dëst arithmetesch ze berechnen besteet dovun aus ze huelen datt mir eng einfach Ronn Zuel vun der Unzuel vun verfügbare Schlësselen op enger Schreifmaschinn hunn. Ugeholl mir hunn eng Schreifmaschinn déi 50 ënnerscheedlech a gläich benotzbar Schlësselen huet. All Schlëssel representéiert e bestëmmte Symbol wéi d'Symboler vum üblechen englesche Alphabet. Gitt un datt d'Schlësselen an zoufälleg Uerdnung arrangéiert sinn an datt mir d'Situatioun net rigged hunn andeems d'Hamlet getrennte Schlësselen an eng bestëmmten Arrangement gesat hunn fir dës spezifesch Schlësselen méi wéi all aner Schlësselen ze induzéieren.

All Taste gëtt komplett onofhängeg vun deem Schlëssel gedréckt, dee virdru gedréckt gouf. Dofir, aus der 50 Schlësselen, d'Chance vun all Schlëssel gedréckt considéréiert ginn als 1 vun 50 Chance . Datselwecht gëllt fir all d'Schlësselen an duerch d'ganz Tapping Effort. D'Berechnung fir eng eenzeg Schlëssel gedréckt ass eng 1 vun 50 Chance , oder dat ass 1/50.

D'Chancen dann fir de Bréif "H" ze schreiwen ass 1/50, an d'Chancen fir de Bréif "a" ze schreiwen sinn 1/50, an d'Chancen fir de Bréif "m" ze schreiwen sinn 1/50, etc.

Dëst ass:

• D'Wahrscheinlechkeet datt "H" getippt gëtt ass 1/50.
• D'Wahrscheinlechkeet datt "a" getippt gëtt ass 1/50.
• D'Wahrscheinlechkeet datt "m" getippt gëtt ass 1/50.
• D'Wahrscheinlechkeet datt "l" getippt gëtt ass 1/50.
• D'Wahrscheinlechkeet datt "e" getippt gëtt ass 1/50.
• D'Wahrscheinlechkeet datt "t" getippt gëtt ass 1/50.

Eng Standardregel oder Gesetz vun der Wahrscheinlechkeet seet datt wann zwee oder méi Eventer voll statistesch onofhängeg vuneneen sinn, kënne mir d'Chancen ausrechnen datt se béid optrieden andeems se einfach hir Wahrscheinlechkeete matenee multiplizéieren. Mir kënnen dat iwwer dës sechs Bréiwer maachen.

Mir hunn dës Berechnung: "H" (1/50) x "a" (1/50) x "m" (1/50) x "l" (1/50) x "e" (1/50) x "t" (1/50)

Dat ass: (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50)

D'Minuscule Zuel kënnt op 1 / 15,625,000,000.

D'Chancen dann fir dat sechs Buschtaf Wuert "Hamlet" ze tippen ass ongeféier ee vu 15 Milliarden, alles anescht gläich.

Dat sinn beängschtegend Chancen. An dëst ass just fir e bestëmmte sechs-Bréif Wuert ze tippen. Probéiert dës selwecht Berechnung op déi 29,551 Wierder vum ganzen Hamlet Spill ze benotzen. Wann Dir décidéiert dëst ze berechnen, mierken och datt d'Raim tëscht de Wierder musse berücksichtegt ginn.

Wat méi laang de geziilten Output ass, wat méi d'Chancen eropgoen géint eis déi präzis Sätz vu Buschtawen a Wierder ze generéieren. D'Chance ginn ëmmer méi kleng. D'Chancen si sou kleng datt mir bal d'Handduch géife werfen a soen datt et schéngt wéi wann et "ni" géif geschéien (sief virsiichteg wann Dir d'Wuert "ni" benotzt, well dat eng formidabel Sträit ass).

Huelt zum Beispill en stierflechen Af.

No verschiddenen unerkannten Online Indikatiounen ass déi üblech Liewensdauer vun engem Af an der Wild ongeféier 40 Joer oder esou. Wann Dir dës Liewensdauer diskutéiere wëllt, kënne mir just d'Nummer 100 benotzen a mat enger éischter onwahrscheinlecher ieweschter Grenz weidergoen. En Af, deen op enger Schreifmaschinn non-stop fir soen honnert Joer tippt, net Zäit fir ze raschten, Zäit fir z'iessen oder ähnlech ze schreiwen, an unzehuelen datt dat alles ass, wat den Af vum Gebuertsmoment bis zum leschten Otem gemaach huet, huet nach ëmmer gewonnen 't hëllefen souguer d'Chance schreiwen vun Hamlet alles gesot (den Af, wann Dir e Schlëssel all zweet non-stop fir déi 100 Joer schreift, dréckt ongeféier 3,155,673,600 Schlësselen).

Mir kënnen raisonnabel soen datt et enorm onwahrscheinlech ass datt e stierfleche Af endlech kéint d'Spill duerch zoufälleg Zoufall tippen Hamlet.

Dir kënnt d'Zuel vun stierflechen Aaffen erhéijen, awer dëst mécht wéineg fir déi iwwerwältegend Chancen géint Hamlet ze tippen. E puer behaapten datt et dausend Aaffen sinn. Eng aner Approche seet datt et eng Millioun Afe gëtt. Unzehuelen datt se all bis 100 Joer gelieft hunn, a jidderee en zoufälleg Schlëssel op hir eege jeweileg Schreifmaschinn an engem non-stop Tempo vun engem Schlëssel pro Sekonn getippt huet, mécht dëst nach ëmmer kee statistesch bemierkenswäerten Dent beim Ausschreiwen vum Spill Hamlet.

Iwwerleeung all dëst.

E bëssen Zong-an-Wéck, wou genee géift Dir eng Millioun Afen fir dës Aufgab Haus? Stellt Iech och vir, datt d'Schreifmaschinne fir honnert Joer kontinuéierlech Benotzung musse daueren (kënnt Dir eng Millioun schaffend Schreifmaschinne fannen, déi kee wëll a bereet ass fir dësen fréiere Projet ze spenden?). Schéngt wéi wann Dir am Moment vill Ersatzschreifmaschinne musse prett hunn. A sou weider. D'Logistik ass iwwerraschend.

Dat alles schéngt dann däischter ze sinn datt déi stierflech Aaffen sech net wahrscheinlech reproduzéieren Hamlet.

Awer ugeholl mir maachen se onstierwlech. Jo, mir ginn hinnen e Zaubergedrénks, deen hinnen fir ëmmer liewen léisst. Mir brauche mol net méi wéi een onstierwlechen Af. Just een wäert maachen. Et kéint d'Metapher méi spannend maachen ze behaapten datt mir dausend oder eng Millioun onstierwlech Afen hunn.

Wa mir een Af hunn, dee fir ëmmer ka liewen, kënne mir virschloen datt dëst en onendlechen Af ass. Et ka fir eng onendlech Zäit op d'Schlësselen vun der Schreifmaschinn ewechgeschloen ginn. Deen Af wäert just weider goen a weidergoen. Deementspriechend, och wann d'Chancen d'Spill ze tippen Hamlet waren extrem kleng, den Aspekt, datt den Af unendingly weider probéieren wäert suggeréiert, datt iergendwann d'Spill Hamlet wäert bal sëcher getippt ginn.

D'Regel vun Daumen, wéi et war, ass datt eng Sequenz vun Eventer déi eng net null Chance huet fir ze geschéien, och wann aussergewéinlech niddereg Chancen, mir wäerte vernünfteg averstane bal bal optrieden wa mir onendlech Zäit hunn fir mat ze spillen, alles anescht ass gläich. Déi an der Mathematik a Statistik Felder sinn ufälleg fir eng beschreiwen déi selwecht Iwwerleeung iwwer d'Benotzung vun Strings oder souguer binär Zuelen vun 0 an 1. Wann Dir eng endlech Formatioun vun Symboler hunn, an et gëtt eng onendlech String vun hinnen, woubäi all Symbol huet eenheetlech zoufälleg gewielt gouf, gëtt et e finite String do dran, deen Dir bal sécher kéint viraussoen.

Et gëtt e grousse Fang fir all dëst.

Mir liewen an enger Welt vu endlech. Keen vun eis schéngt onendlech Zäit verfügbar ze hunn. Fir déi vun iech, déi soen, Dir maacht, Kudos. Mäin Hutt geet bei dir of.

Wann Dir déi endgülteg Welt op d'Tipp-Affen imposéiert, fannt Dir Iech selwer op eng zimlech haart Mauer ze schloen. Analyse vum Typing Monkey Theorem wäerten zimlech vill proposéieren datt d'Wahrscheinlechkeet vum Erreeche vum Spill Hamlet ass no genuch bei Null an enger endlecher Zäit datt et fir all rational operationell Basis einfach net méiglech ass. Déi üblech Duerstellung ass datt wann Dir esou vill Aaffen benotzt wéi et Atomer am bekannten Universum sinn, a si hu fir vill Zillioune vun Zäite vun der Zäitspan vum Universum tippen, Dir sicht nach ëmmer op ondenkbar kleng kleng onberechenbar Chancen ze gesinn spillen Hamlet.

Den Typing Monkey Theorem ass zimmlech en Hoot a gëtt dacks als an den Top siwe Gedankenexperimenter vun eiser Zäit klasséiert. Dir sidd häerzlech wëllkomm e puer zousätzlech Iwwerpréiwung iwwer den Theorem ze maachen well et vill Analysen online verfügbar sinn. Et ass e lieweg an erfreeleche Wee fir Wahrscheinlechkeet a Statistiken ze verstoen. Anstatt ausschliisslech mat dréchenen Zuelen ze handelen, kënnt Dir Iech déi lëschteg, lëschteg Rolling Afen an all déi almoudesch Clickity-Clackity Schreifmaschinn virstellen.

Mir sinn elo prett fir generativ AI an d'Apen an d'Schreifmaschinn ze bréngen.

Generativ AI gëtt Irked Vun den Typing Monkeys

D'Viraussetzung, déi mir genee ënnersichen, ass déi kontrovers Fuerderung datt generativ AI wéi ChatGPT net anescht ass wéi d'Typaaffen. Et gëtt gesot datt wann ChatGPT oder all generativ AI ka produzéieren Hamlet oder ähnlech bekannt Wierker, dëst ass ganz e zoufälleg Resultat, dat duerch Wahrscheinlechkeet op déiselwecht Manéier entstanen ass, datt d'Affe bei der Schreifweis vun dësem laang geschätzten an déif geéiert Shakespeare-Spill kommen.

Entschëllegt, dat ass falsch Denken zu dësem schwéieren Thema.

Loosst eis kucken firwat.

Als éischt, loosst eis iwwerpréiwen an ausbauen aus wat generativ AI besteet.

Erënnert drun datt ech virdru uginn hunn datt generativ AI Software ass déi d'Benotzung vun Algorithmen enthält fir Daten ze trainéieren iwwer den Text deen um Internet existéiert an iwwer aner ähnlech Quellen. Eng grouss Gamme vu Mustermatching huet mathematesch a computationell Mustere identifizéiert tëscht de Millioune vu Millioune narrativen an Essayen, déi mir Mënschen komponéiert hunn.

D'Wierder hu keng besonnesch Bedeitung fir sech selwer. Denkt un se als Objeten. Am Computer gi se als Zuelen duergestallt, déi mir als Token bezeechnen. Si ginn als praktesch Mëttel benotzt fir aner Wierder oder Tokens mateneen ze associéieren, sou an enger déiwer an komplizéierter statistescher Web-ähnlecher Struktur ze maachen.

E puer am AI Feld si besuergt datt dëst näischt méi ass wéi dat wat als a bezeechent gëtt stochastic Papagei.

Dir gesitt, anstatt ze probéieren e bëssen "Bedeitung" mat de Wierder ze verbannen, amplaz ass dëst just eng extensiv Indexéierung vu Wierder déi schéngen ronderëm oder nieft anere Wierder benotzt ze ginn. Am Géigesaz, mir huelen un datt d'Mënschen d'Natur an d'Bedeitung vu Wierder "verstoen".

Betruecht Ären alldeeglechen Zougang zu der Präsenz vu Wuert-zu-Wuert Korrespondenzen. Ähnlech wéi wann Dir eng üblech Auto-Complete Funktioun an Ärer Wuertveraarbechtungssoftware benotzt, berechent de Computer mathematesch datt e bestëmmt Wuert normalerweis vun engem anere bestëmmte Wuert gefollegt gëtt, wat am Tour vun engem anere bestëmmte Wuert gefollegt gëtt, a sou weider. Also kënnt Dir dacks ufänken e Saz ze schreiwen an de Wuertveraarbechtungspaket weist Iech e roden wat déi zousätzlech Wierder vum Saz wäerte sinn.

Et ass eng roden well statistesch kënnen dës déi üblech Wierder vum Saz sinn, awer Dir hutt vläicht eppes anescht am Kapp ze soen, also ass d'Prognose aus wat Dir wollt schreiwen. Genuch aner Beispiller existéieren viraussiichtlech vu Sätz, déi dës Wierder benotzen, déi den Algorithmus fäeg ass ze schätzen datt Dir wahrscheinlech de Saz mat de virausgesote Wierder fäerdeg wëllt. Dëst ass net Eisen. Och gëtt et keng "Bedeitung" mat dëser computational Guess assoziéiert.

E puer AI Fuerscher plädéieren datt fir richteg AI z'erreechen, dacks als Kënschtlech Allgemeng Intelligenz (AGI), mir mussen iergendwéi an Computeren eng nach entdeckt oder erfonnt Form vu "Verständnis" kodifizéieren (kuckt meng Kolonn fir vill Posts iwwer AGI an d'Verfollegung vun AGI). Si fäerten datt d'Manie iwwer generativ AI net méi ass wéi en Doudegen. Mir wäerte weider probéieren déi generativ AI weider a weider ze drécken andeems Dir d'Gréisst vun de computational Netzwierker upscaléiert a méi a méi Computerveraarbechtungskraaft op d'Saach werfen. All dat wäert net profitéieren wann et drëm geet bei AGI ze kommen, streiden se.

Eng zousätzlech Schwieregkeet ass datt vläicht dës Verfollegung vun engem vermeintlechen Doudegen eis oflenkt vum korrekten oder richtege Verlaf vun der Handlung. Mir verbréngen immens Energie an Effort fir e falschen Enn-Staat. Sécher, generativ AI kéint beandrockend sinn am Mimik-Trick, awer et kéint sinn datt dëst wéineg oder näischt mat AGI ze dinn huet. Mir kënnen eis selwer narren an wäertvollt Fokus verschwenden. Mir kënnen verzögeren oder vläicht souguer versoen, jeemools op AGI ze kommen wéinst dëser verlockender Oflenkung.

Jiddefalls, fir Zwecker vun den Typen Afen, loosst eis zréck op d'Gesamtfracas kommen.

Mir mussen dës bemierkenswäert Faktore berücksichtegen:

• 1) Sentient versus net sentient
• 2) Denken versus net "denken"
• 3) Limitéiert Denkprozesser versus Computer-baséiert Algorithmen a Muster-Match
• 4) Ontrainéiert oder net fäeg ze trainéieren versus computational Daten trainéiert

Loosst eis all eenzel vun dëse Faktoren unzegoen.

Sentient Versus Net Sentient

Ech gleewen, datt mir zouginn datt d'Affen sentient Wesen sinn. Egal wéi Smart oder Mangel u Smarts Dir wëllt streiden datt se sinn; si sinn onweigerlech sentient. Dat ass e Fakt. Keen kann raisonnabel anescht streiden.

D'kënschtlech Intelligenz vun haut ass net sentient. Period, Voll Stop.

Ausserdeem streiden ech datt mir guer net no bei AI Gefill sinn. Anerer kënnen natierlech net averstane sinn. Awer jidderee mat raisonnabel Kompositioun géif d'accord sinn datt d'AI vun haut net sentient ass. Fir meng Analyse vun der onheemlech falscher Etikettéierung vun der AI Gefill vun deem Google Ingenieur d'lescht Joer, kuckt meng Diskussioun op de Link hei.

Also, e wesentlechen Ënnerscheed tëscht deenen éierlech tippende Afen an dem haitegen generativen AI ass datt d'Affen sënnvoll Wesen sinn, während d'AI net ass. Zousätzlech ass et dacks e rutschegen Hang fir den haitegen AI ze vergläichen mat alles wat sënnvoll ass. Et gëtt eng Tendenz fir AI ze anthropomorphiséieren. Ech fuerdere kräfteg datt fir ze probéieren dës einfach mental Fal ze verhënneren, datt mir eis iwwerfalen, mir vermeiden all Vergläicher tëscht AI a sentiente Wesen, ausser mir sinn uewendriwwer a kloer explizit dësen Ënnerscheed z'identifizéieren an ofgrenzen.

Puer wann iwwerhaapt maachen dës Ofgrenzung wann Dir d'Typaaffen a generativen AI vergläicht. Si huelen un datt Dir entweder scho mierkt datt et dësen Ënnerscheed ass, oder et ass hinnen egal datt et en Ënnerscheed ass, oder se hunn net driwwer geduecht, etc.

Denken Versus Net "Denken"

Ech géif behaapten datt d'Affen denken kënnen. Si sinn denken Wiesen. Mir kënne ganz einfach diskutéieren wéi vill denken se kënne maachen. Dir musst awer bal sécher averstane sinn datt d'Affen denken kënnen.

Déi heuteg AI vun allen Zorten, inklusiv generativ AI, klëmmt net op wat ech als mënschlech Kapazitéit vun denken.

Ech widderhuelen mäi just ernimmte Refrain am Zesummenhang mat der Sensibilitéit. Et ass irreführend an ech streiden falsch ronderëm ze goen ze soen datt haut AI kann denken. Leider maachen d'Leit dëst déi ganzen Zäit, och AI Fuerscher an AI Entwéckler. Ech gleewen, datt dëst nach eng Kéier onglécklech a schlecht beroden Anthropomorphiséierung ass. Dir gitt en Zeechen vu Kapazitéit oder Fäegkeeten un AI déi net do sinn an déi d'Gesellschaft allgemeng iwwer d'Saach falsch informéieren. Stop dëst ze maachen.

Generativ AI ass eng komplex webähnlech Struktur vu mathematesch a computational Eegeschaften. Et ass bewonnert. Et ass Gob Smocking vun deem wat dëst erreecht. Ech gleewen keng raisonnabel Interpretatioun vum "Denken" wéi mir et virstellen, an all senger Herrlechkeet, passt dës AI.

Limitéiert Denkprozesser Versus Computer-baséiert Algorithmen a Muster-Matching

Aaffen sinn limitéiert an hiren Denkprozesser.

Dir kënnt Iech interesséieren datt et vill Vergläicher an der wëssenschaftlecher Literatur vu Affegehirnen versus d'Gehirer vu Mënschen sinn. Zum Beispill, betruecht dës Fuerschungsstudie: "De mënschleche Gehir ass ongeféier dräimol sou grouss wéi d'Gehir vun eisem nooste liewegen Verwandten, de Schimpans. Ausserdeem enthält en Deel vum Gehir, deen den zerebrale Cortex genannt gëtt - deen eng Schlësselroll an Erënnerung, Opmierksamkeet, Bewosstsinn a Gedanken spillt - duebel sou vill Zellen am Mënsch wéi déiselwecht Regioun bei Schimpansen. Netzwierker vu Gehirzellen am zerebrale Cortex behuelen sech och anescht an deenen zwou Arten" (an engem Artikel publizéiert am eLife, September 2016, mam Titel "Differenzen an Ähnlechkeeten tëscht Mënschen a Schimpansen neural Progenitors während der cerebral cortex Entwécklung").

Mir mierken all datt d'Affen net op Par sinn mam mënschlechen Denken. Déi wonnerbar Kreaturen kënne begeeschtert sinn a maachen eng iwwerraschend Quantitéit un Denken, keen Zweiwel doriwwer. Si klammen just net op den Niveau vum mënschleche Denken. Ech wäert bedaueren dëst ze soen, wann d'Apen d'Mënschheet iwwerhuelen.

Ech hu scho virun engem Moment gesot datt den AI vun haut net denkt. Ech hunn ënnerstrach datt dat wat AI mécht net als "Denken" soll markéiert ginn, well dat ze maachen ass täuschend a verwiesselt.

Hei ass wou déi generativ AI d'Affen iwwerschratt, wat d'Computerveraarbechtung ugeet baséiert op mënschlech entwéckelt Algorithmen a virausgesat op mënschlech produzéiert Schrëften. Et gëtt wéineg oder guer keng Chance, datt d'Denken Af absorbéieren an Muster-Match un der grousser Benotzung vun geschriwen Symboler, datt Mënschen hunn mat. Aaffen hunn net sou eng Denkkapazitéit.

Ech zécke fir esou e Verglach ze proposéieren, well meng aner ausgedréckte Schwieregkeeten. Awer, ech soen kloer wat d'Annahmen sinn a wéi dës Analyse richteg a passend ënnerholl gëtt.

Ontrainéiert oder net fäeg ze trainéieren Versus computational Daten trainéiert

Ähnlech zu deem wat ech just gesot hunn, Dir wäert net fäeg sinn e denken Af op déi grouss Notzung vu geschriwen Symboler vun der Mënschheet ze trainéieren. Dir kënnt dat op eng extrem limitéiert Basis maachen, an Studien hu gewisen, datt Aaffen scheinbar iwwer geschriwen Symboler denken kann. Dëst ass vill manner wéi fäeg sinn extensiv Mustere vu Wierder, Sätz a ganz narrativen ze memoriséieren an ze widderhuelen.

Generativ AI ass eng computer-baséiert statistesch Mimik, déi berechent Daten trainéiert ka ginn. Wa mir weider Donnéeën fidderen wéi zousätzlech Texter déi mir sammelen oder fannen, sinn d'Annahmen an d'Hoffnung datt d'Muster déi fonnt ginn ëmmer méi déif ginn. Plus, méi séier a méi séier Computerchips a Veraarbechtung benotzen wäert och dës Mustermatching an Äntwertskapazitéit erhéijen.

Op der Bottom-Line kucken

Wann generativ AI d'Spill géif produzéieren Hamlet, wat géif dat bedeiten?

Als éischt musse mir berücksichtegen ob d'Geschicht oder d'Spill an der generativer AI zur Zäit vun der Datetraining gefüttert gouf oder net. Wa jo, ass et näischt besonnesch bemierkenswäert oder bemierkenswäert iwwer déi generativ AI méi spéit, wann se déiselwecht Wierder zréckginn, déi se virdru gescannt hunn.

En AI Fuerscher kéint e bëssen enttäuscht sinn, well d'Mustermatchung viraussiichtlech iwwer Bord gaang ass, nodeems se am Wesentlechen d'Wierder memoriséiert hunn. Mir bezéien normalerweis op dëst am Maschinn Léieren Räich als overfitting op d'Donnéeën, déi während dem Training benotzt goufen. Typesch wëllt Dir net datt déi exakt Wierder Mustere ginn, Dir wëllt datt e generaliséiert Muster geformt gëtt.

Ech hunn a menge Kolonnen d'Suerg diskutéiert datt mir heiansdo Privatsphärintrusiounen an d'Entdeckung vu vertraulechen Donnéeën gesinn a Fäll wou generativ AI e präzise Match gemaach huet anstatt e generaliséierte Match vun gefidderte Daten, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei.

Zweetens, unhuelen, datt d'Spill Hamlet gouf net an de generativen AI gefüttert. Déi nächst Iwwerleeung wier dann, ob ee vun de Shakespeare seng Wierker während daten Training gescannt ginn ass.

Wann jo, ass et denkbar, datt d'Spill Hamlet kéint produzéiert ginn op Basis vun de Mustere verbonne mat dem Shakespeare sengen anere Wierker, besonnesch wann et aner Referenzen oder Ernimmunge vun Hamlet soss anzwousch am daten Training Formatioun. All déi kéinte potenziell vun der Muster-matching benotzt ginn fir e Stil ze bilden Hamlet. Natierlech, kënnen ze generéieren Hamlet Wuert-fir-Wuert wier eng ausgestreckt Erreeche, e wesentlech opfälleg an iwwerraschend Resultat.

Drëttens, wann generativ AI produzéiert d'ganz Hamlet an hat ni virdrun eppes iwwer Shakespeare gefiddert ginn, gutt, dat wier erstaunlech. Et wier awer net onbedéngt ganz d'selwecht wéi déi reng zoufälleg Natur fir d'Schlësselen op enger Schreifmaschinn ewech ze picken. Mir musse realiséieren datt d'Wierder vum Shakespeare Wierder sinn, also sinn se en Deel vun der Gesamtheet vun de Formuléierungen, déi iwwer déi grouss Gamme vu Textgeschichten an narrativen an de generativen AI fonnt ginn. Dir verbessert d'Chancen andeems Dir mam Ecksteen vu Wierder an d'Associatiounen tëscht de Wierder ufänkt. Trotzdem sinn d'Chancen zimlech dënn datt sou eppes geschitt.

Konklusioun

Wann et drëm geet Wierder an Essayen ze produzéieren, gëtt generativ AI Gangbuster, well et baséiert op mënschlech entwéckelt Wierder an Essayen (natierlech musse mir quadratesch mat de Feeler, Falschheeten an AI Halluzinatiounen këmmeren). Den AI "versteet" d'Wierder net. Et gëtt keng do, do.

Dir musst net eng onendlech Zäit waarden fir fléissend Essayen a voll liesbar Ausgänge ze gesinn. Si geschéien all Dag an mat engem Touch vun engem Knäppchen. Si sinn net verwéckelt, op d'mannst net déi meescht vun der Zäit, wéinst engem Muster produzéiert baséiert op deem wat d'Mënsche geschriwwen hunn. D'Mustermatching sollt weider fintunéiert ginn a schlussendlech gutt genuch fir vill vun den komeschen Wuertwierder ze schlanken, kuckt meng Erklärung wéi dëst funktionnéiert, gewisen op de Link hei. Dës Tuning wäert kontinuéierlech raffinéiert ginn, a mir wäerten all ëmmer méi gefaart ginn mat deem wat generativ AI produzéiert.

D'Wierder sinn net reng zoufälleg gewielt. D'Wierder sinn net reng zoufälleg ausgeschriwwe. Et ginn e puer probabilistesch Aspekter, sou wéi wann Dir den ausgeliwwerten Essay generéiert wéi eng Wierder ze wielen. Mee dat baséiert nach ëmmer op mënschleche Schrëften an domat net viraussiichtlech reng zoufälleg. Et baséiert op enger zoufälleger Wiel tëscht enger Handvoll oder enger Zuel vu Formuléierungsoptiounen, déi soss all statistesch machbar kënne sinn als dat nächst gewielte Wuert oder Set vu Wierder.

Wou passen d'Afen an dat?

Déi typesch Aaffen si sécher attraktiv als Basis fir de Verglach mat generativen AI. Afen produzéieren Hamlet versus generativ AI produzéieren Hamlet. Dat ass e spannende Concours. Dir kënnt soen datt et wierklech guer net e Concours involvéiert ass. D'AI, déi vun der Mënschheet entworf gouf a baséiert op de Schrëfte vun der Mënschheet, huet an deem Sënn en ongerechte Virdeel.

Apropos Aaffen geschwat, an enger Episod vum d'Simpsons, Här Burns entscheet, Aaffen ze astellen, fir vir ze goen an op Schreifmaschinnen als Deel vum Büro-Tipppool ze tippen. Hien ass d'Aart vu cantankerous Patron, dee sech mat Freed op d'Affen a senger erfuerderter Büroaarbecht iwwer d'Benotzung vu Mënsche géif gravitéieren, wann hien dat kéint maachen.

Fans vun der Show kënnen sech erënneren wat geschitt.

Den Här Burns gräift eng vun den getippten Säiten a liest mat begeeschterter Erwaardung wat den Af getippt huet. Hien liest der Säit haart a seet "Et war déi bescht vun Zäiten, et war den blurst vun Zäiten" (dh et gëtt ee Wuert dat duercherneen ass, de "Blurst" oder eppes dat kléngt). Hie gëtt komplett rosen a ganz enttäuscht iwwer déi "domm Afen" wat se produzéiere kënnen.

Mir wëssen, datt wann en Af deen Deel vum Charles Dicken sengem "A Tale Of Two Cities" getippt huet, mir sollten extatesch sinn a vu Freed sprangen. Net esou fir den Här Burns.

Als lescht Kommentar fir dës Diskussioun sollte mir vläicht dee ganze Saz opruffen, deen de Charles Dickens geschriwwen huet: "Et war déi bescht vun Zäiten, et war déi schlëmmst vun Zäiten, et war den Alter vun der Wäisheet, et war den Alter vun der Dommheet, et war d'Epoch vum Glawen, et war d'Epoch vun der Onglécklechkeet, et war d'Saison vum Liicht, et war d'Saison vun der Däischtert, et war d'Fréijoer vun der Hoffnung, et war de Wanter vun der Verzweiflung.

Mir sinn net ganz sécher wou mir mat AI higoen. E puer soen et wäert déi bescht Saach sinn zënter geschnidden Brout. Anerer virwarnen datt d'AI, déi mir maachen, en existenzielle Risiko fir d'Iwwerliewe vun der Mënschheet wäert sinn. Et ass tatsächlech entweder déi bescht vun Zäiten oder déi schlëmmst vun Zäiten.

Sidd net iwwerrascht generativ AI ze gesinn déi dës Wierder ausginn. Sidd iwwerrascht wann Dir zoufälleg Aaffen an engem Zoo gesinn, déi vläicht op Schreifmaschinnen tippen an et fäerdeg bréngen déiselwecht Asiicht Wierder ze tippen.

Loosst mech w.e.g. wëssen wann Dir dat gesitt geschitt.

Ech si gewëllt eng laang Zäit ze waarden bis dëst geschitt, awer wahrscheinlech net fir onendlech.