Fréiere Coinbase Manager probéiert d'Insiderhandel Fall ze entloossen

Affekote froen e Riichter fir e Fall géint hire Client, e fréiere Coinbase Manager a säi Brudder ze entloossen, a behaapten datt déi involvéiert Tokens keng Wäertpabeieren sinn. 

An engem 81-Säite Kuerz, hunn Affekote vu fënnef Affekotefirmen gesot datt d'Securities and Exchange Commission "falsch" wier ze soen datt néng digital Verméigen Wäertpabeieren waren, vergläicht se mat Beanie Babies a Baseballkaarten - nodeems d'Agence den Ishan Wahi, 32, fir reprochéiert huet. Insiderhandel, zesumme mat sengem Brudder an engem Frënd.  

D'Affekote plädéieren datt all néng Tokens Utility Tokens sinn, déi néideg sinn fir d'Benotzung vun den Netzwierker, déi se erstallt hunn, sou datt de Fall e méi breet Implikatioune fir Coinbase an aner Austausch kann hunn, déi dës Verméigen an den USA oplëschten. 

"Keen vun den Tokens war wéi Aktie - eppes wat als Investitioun sëtzt ouni praktesch Nëtzlechkeet. Éischter, d'Ziel vun all Token war d'Aktivitéit op den ënnerierdesche Plattformen z'erliichteren an doduerch all Netzwierk z'erméiglechen sech z'entwéckelen an ze wuessen ", soten d'Affekoten.  

De SEC reprochéiert den Ishan Wahi, de fréiere Coinbase Produktmanager, am Juli fir Insiderhandel. D'Agence behaapt datt den Ishan Wahi säi Frënd a Brudder, Nikhil Wahi, tippt huet, iwwer wéi eng Token fir den Handel op Coinbase opgezielt gi sinn - an am Prozess iwwer $ 1 Millioun gemaach huet.  

D'Affekote soen datt déi betreffend digital Verméigen um Secondaire Maart verkaaft goufen a füügen datt et keng Investitioun a Suen gëtt - alles weist op déi néng Verméigen net Wäertpabeieren.  

De laangen Aarm vun der SEC

De SEC benotzt den Howey Test, en US Supreme Court Fall vun 1946, fir ze bestëmmen ob Krypto-Währungen Wäertpabeieren sinn. D'Uerteel huet festgestallt datt "en Investitiounskontrakt existéiert wann et d'Investitioun vu Suen an enger gemeinsamer Entreprise gëtt mat enger raisonnabel Erwaardung vu Profitter, déi aus den Efforte vun aneren ofgeleet ginn ", sot de SEC Chair Gary Gensler.  

D'Affekote plädéieren datt d'Beweegunge vum SEC méi breet Implikatioune kënnen hunn. 

"Zousätzlech fir den Ishan an den Nikhil Wahi verantwortlech ze halen fir Handlungen, déi kee kéint virausgesinn hunn, d'Sécherheetsgesetzer ze verletzen - tatsächlech, och dem Ishan säin ëffentlech gehandelte Patron war iwwerzeegt datt dës Token keng Wäertpabeieren wieren - et géif eng SEC Juridictioun iwwer eng Industrie opbauen ouni Input vun Kongress, "sot d'Affekoten.  

D'SEC huet och net "adequat Wëssenschaftler behaapt", hunn d'Affekote weider. Scienter ass d'Intent oder d'Wësse vu Mëssbrauch. 

Wann d'SEC weist datt d'Tokens der Howey Definitioun entspriechen, seng Plainte "fehlt adequat Wëssenschaftler ze behaapten", soten d'Affekoten. "Well d'SEC net kann feststellen datt d'Wahis de schëllegleche Verstandszoustand haten, deen néideg ass fir Wäertpabeursbedruch ze maachen, muss déi geännert Plainte entlooss ginn," soten se.  

Wann de Riichter d'Motioun refuséiert ze entloossen, da géif de Fall weidergoen, ausser et gëtt eng Siidlung. 

D'Motioun fir d'Entloossung gouf gemeinsam vun Affekote vu Greenberg Traurig LLP, Harris St.

© 2023 The Block Crypto, Inc. All Rechter reservéiert. Dësen Artikel ass nëmme fir Informatioun Zwecker zur Verfügung gestallt. Et gëtt net ugebueden oder geduecht fir als legal, Steier, Investitioun, finanziell oder aner Berodung benotzt ze ginn.