Dem Fashion seng lescht Nohaltegkeetsbericht behaapt d'Äntwerten ze hunn - awer addéiere se?

Et gëtt e Spréchwuert datt wann eppes ze gutt schéngt fir wouer ze sinn, ass et wahrscheinlech. "Existéierend [Textil] Recyclingstechnologien kéinte bis 80 2025% Circularitéit an der Moudindustrie féieren", seet de Skala Circularity Rapport duerch d'Global Fashion Agenda an Zesummenaarbecht mat McKinsey a Co Allerdéngs Textil Exchange gläichzäiteg Rapporten datt manner wéi 0.5% vun global Faseren goufen aus recycléiertem Textilien an 2020. 80% sécher schéngt wéi eng Streck.

Skepsis a kritescht Denken sollen op all Rapport ausgeglach ginn, dee behaapt de beschte Wee ze definéieren fir d'Ëmweltimpakt vun der Industrie ze reduzéieren; besonnesch wou d'Auteuren en Interesse an d'Resultater hunn. Déi rezent Pentatonic an Eileen Fisher Foundation Hey, Moud! Rapport an Plattform zitéiert der uewen ernimmt "80% circularity" Statistiken an deklaréiert circularity als Haaptrei Léisung fir Moud Ëmweltproblemer.

De Bericht gouf virun e puer Wochen publizéiert a gouf vu mindestens 35 Medien bedeckt, dorënner Vogue Business, Forbes a WWD. D'Deadline vum Bericht ass: "Moud Offall Kris a wéi se ze léisen", setzt d'Lat héich iwwer Fuerschung a Conclusiounen fir Handlung.

Hey, Moud! gouf mir fir Forbes Ofdeckung gepecht, zesumme mat der Ausso: "Fir global Emissiounen [um] 43% bis 2030 ze reduzéieren an de séchere 1.5˚C Wee z'erreechen, ass déi eenzeg Optioun d'Zirkularitéit an all Niveau vun der Wäertkette z'integréieren". Awer ass d'Dekarboniséierung vun der Energie net déi eenzeg Optioun fir den 1.5-Grad Wee z'erreechen, well dat ass wat déi lescht IPCC Rapport ofgeschloss (no Analyse vun Dausende vu peer-reviewed Fuerschungsaarbechten)?

Ausserdeem, wéi gouf dat richtegt Zil uginn (1.5 Grad), awer eng contrastéierend Léisung (kreesfërmeg, amplaz vun der Dekarboniséierung) erageschalt? Konnt et e Schnëtt-a-paste Feeler sinn? Firwat Circularitéit? Konnt et sinn well Hey, Moud! probéiert d'Zirkularitéit als Léisung ze fokusséieren, a verstäerkt déi widderluecht Fuerderung datt "Circularitéit déi eenzeg Optioun vun der Moud ass". Dës Ausso, an e puer anerer, hunn mech dozou bruecht d'Gëltegkeet vum Bericht ze froen, a mat 35 Neiegkeeten, déi seng Conclusiounen deelen, hunn ech mech gefrot iwwer d'Donnéeën hannert sengen Erkenntnisser.

Nodeems d'Klärung vun den Autoren vun dësen uewe genannten Aussoen gefrot huet, huet hir Presseagentur erkläert datt si duerno en alternativen Forbes Mataarbechter gefrot hunn de Bericht ze decken an net méi op Ofdeckung vu mir gehofft hunn. Wéi och ëmmer, si hunn en Interview mam Pentatononic fir Erklärungszwecker ugebueden, wat ech ugeholl hunn an hei ënnen erkläert hunn.

D'Erfaassung an Analyse

Wärend engem Video Uruff mam Pentatonic, huet de CEO Johann Bodecker erkläert datt si zwou Methoden benotzt hunn fir Daten ze sammelen fir d'Resultater vum Bericht z'informéieren: Interviewen (méi wéi 50) a Questionnaire, an datt e puer Befroten béid ofgeschloss hunn. D'Zuel vun de fäerdege Questionnaire gouf net am Bericht uginn, a Pentatononic huet refuséiert ze soen wéi vill et waren. D'Interviewe baséieren op virausgesate Froen mat offenen (kuerz a laanger Äntwert) Äntwerten. De Questionnaire hat 5 verschidde Versiounen (fir verschidden Akteuren) mat Multiple Choix an Open-End Äntwerten.

Wat aus dëser Informatioun kloer ass, ass datt vill vun den Donnéeën duerch oppe Äntwerte gesammelt goufen, déi typesch onvergläichbar sinn a féieren zu subjektiven "Kiischte Picking" vun Daten. Multiple Choix Froen, op der anerer Säit, bidden diskret an direkt vergläichbar Äntwerten, liwweren definéiert Äntwertkategorien an erlaben objektiv Conclusiounen. Och d'Variatioun vu Froen tëscht de Befroten schaaft en "Äppel an Orangen" Szenario, wat de Verglach a statistesch signifikante Oflehnungen schwéier oder onméiglech mécht.

Schlussendlech riskéieren d'duebel Äntwerte vun eenzelen Themen duerch Interview a Questionnaire erëm "Kiischt" vun Daten aus all iwwerlappende Äntwerten. Tatsächlech seet de Bericht: "Questionnaires an Interviewen hunn gehollef d'Resultater vun der Literaturrevisioun ze verstäerken", wat kléngt wéi d'Conclusiounen gemaach goufen ier d'Interviewen an de Questionnaire ugefaang hunn. Pentatonesch refuséiert ze erklären wéi d'Literaturiwwerpréiwung duerchgefouert gouf, oder ob Conclusiounen dovun gezunn goufen, versus d'Hypothesen déi typesch aus esou enger Iwwerpréiwung kéinte sinn.

De Bericht seet: "Interviewte goufen individuell iwwer all Aflosssfären ausgewielt, mat engem Akzent op d'Versuergungskette ... Ech konnt nëmmen identifizéieren 3 vun de méi wéi 50 Interviewten als representéiert de Globale Süden, wou d'Majoritéit vun der Versuergungskette vun der Moud existéiert. Ech hunn dëst mam Pentatononic gedeelt, dee sot et wier schwéier gewiescht zousätzlech Participanten aus där Hemisphär ze kréien.

Nom Uruff huet Pentatononic refuséiert all Froen iwwer den individuellen Selektiounsprozess ze beäntweren, den Undeel vu Multiple Choix zu oppene Froen, an all Methode benotzt fir Bias a falsch Conclusiounen aus duebelen Äntwerten oder ënnerschiddleche Questionnairen ze eliminéieren.

Global, Oder Global Norden?

Wéi scho gesot, nëmmen 3 eis vun iwwer 50 Interviewten representéiert de Global South, limitéiert den Ëmfang vum Bericht, deen also net als representativ vun der globaler Industrie ugesi ka ginn. Ronn 94% vun de Befroten representéiert de Globale Norden, dee vu Marken dominéiert gëtt, Faser-zu-Fiber-Recycler, an Investisseuren; dofir, de Rapport ass bedeitend partiell Richtung Léisungen datt d'Interesse vun deenen am Global Norden vertrieden.

Eng zousätzlech Konsequenz vun dëser Viraussetzung ass d'Prioritéit vum Bericht vun den europäeschen an US Post-Konsumenten Textiloffallléisungen, trotz dem grousse Textiloffallproblem (a Méiglechkeet) am Globale Süden. Postindustrielle Textiloffall an Fabrikatiounslänner wéi China, Indien a Bangladesch ass vu bedeitende Volumen, vu bekannter Faserkompositioun an dofir méi liicht (a wahrscheinlech méi bëlleg) recycléiert. Et ass och lokaliséiert wou déi meescht vun den Textilien a Kleedungsstécker vun der Industrie gemaach ginn, a wou kreesfërmeg Faser musse sinn fir d'Schleife zou ze maachen.

Dës Iwwerwaachung verklengert d'Wichtegkeet an d'Méiglechkeet fir Kreeslaf an der Versuergungskette; amplaz konzentréieren op Circularitéit um Konsument Enn, wou et méi deier a schwéier ass, mä och méi vermaartbar fir Marken. D'Conclusiounen vum Bericht sinn am Widderstand mat senger Fuerderung datt d'Fuerschung op d'Versuergungskette konzentréiert war.

Kiischten, gepickt

De Rapport deelt Schlëssel (Prioritéit) Circularitéit Themen identifizéiert vun Expert Interviewten aus "nonprofits, Entreprisen, Investisseuren, Politiker, Akademie an aner Akteuren aus ganze Moud Ökosystem". D'Interviewten hunn d'Verdeelung vu fossille Brennstoffer als dat mannst wichtegt Thema (18%) klasséiert, am Verglach mat der Politik fir Textilkreeslaf ze stimuléieren (80% - dat wichtegst). Dës Viraussetzung kéint vill Motivatioune hunn, awer d'Konsequenz, ech géif plädéieren, ass datt d'Zirkularitéitsnarrativ Interviewten (an dofir d'Lieser berichten) iwwer de massive Potenzial fir d'Emissiounen ze reduzéieren einfach duerch fossil Brennstoffer am Buedem ze loossen. Verdeelung vu fossille Brennstoffer gouf als Aktiounspunkt 7 an der Lëscht vun 8 Schlësselaktiounen opgezielt.

Donnéeën Conclusiounen

Baséierend op den Datesammlungsmethoden, dem schmuele geographeschen Ëmfang vun de Fächer, an de Mangel u Kloerheet iwwer d'Analyse an d'Datenhandhabung, huet de Bericht kee glafwierdeg Verantwortung fir ze recommandéieren wat d'global Industrieakteuren solle maache fir Kreeslaf z'erreechen, a vill manner ausgeriicht mat den 1.5-Grad Wee. Am beschten kann et anekdotesch Ënnerstëtzung fir e puer Korrelatiounen oder Ambitioune ronderëm Kreeslaf ginn - méi eng Stréi-Ëmfro wéi eng statistesch bedeitend Analyse fir d'Resultater op ze baséieren - awer et liwwert net déi "recherchéiert" a "streng" Empfehlungen, déi et ursprénglech behaapt huet. (Bodecker sot mir, datt si dës Formuléierung aus dem Bericht géifen ewechhuelen).

Auteuren Äntwerten

D'Eileen Fisher sot zu WWD datt: "Et ass sou eng kritesch Zäit elo. Mir wëssen datt d'Kleedungsindustrie seng 2030 [Emissiounen] Ziler net erreeche wäert - et wäert 50 Prozent erofkommen wa mir net zesumme schaffen. Dës Ausso erënnert mech un d'Leidenschaft an d'Engagement, déi ech vum Fisher virun engem Joer héieren hunn, wéi ech hatt interviewt hunn fir e Buch dat ech geschriwwen hunn. Et ass just onglécklech datt d'Kirkularitéit Tunnelvisioun de Fokus vum Pentatonesche Bericht schéngt, trotz et nëtzlech zitéiert den Apparel Impact Institute a Fashion for Good Bericht Decarbonizing Moud, déi seet: "fir Net-Null z'erreechen, Léisunge fir Scope 3 Emissiounen ze dekarboniséieren sinn imperativ".

D'Eileen Fisher Foundation huet refuséiert meng Froen iwwer d'Fuerderungen an d'Methodologie vum Bericht ze beäntweren, awer huet per E-Mail gesot datt: "Mir begréissen Froen an Dialog ronderëm de Bericht. Mir gesinn Hey Fashion! als evoluéierend Plattform déi Gespréicher an Zesummenaarbecht inspiréiere wäert - an hoffentlech e Katalysator fir Handlung sinn. Leider hunn déi recommandéiert Aktiounen keng bedeitend Hoffnung fir d'Net-Null Resultater z'erreechen déi se wëllen d'Industrie an d'Konsumenten ronderëm rallyen.

Pentatonic huet dës Erklärung zur Verfügung gestallt: "Wat d'Methodologie ugeet, hu mir net deen eenzege Konsens vun alle Leit, déi an der Moud schaffen, etabléiert wéi d'Thema vum Textiloffall unzegoen, an dee Konsens ass och net onbedéngt richteg. Mäert an Ëmfroen versoen dacks komplex Systemverännerung a wirtschaftlech Entwécklungen virauszesoen.

Dem Bodecker seng Äntwert ass verwonnerlech. Firwat hunn se net eng zouverlässeg Fuerschungsmethod gefollegt, déi zu statistesch signifikante a widderhuelende Befunde géif féieren? A firwat deklaréieren si hunn d'Äntwert op Moud Offall Kris wann hir Methoden net suergen, datt d'Resultater fir déi global Moud Industrie gëllen? De Bodecker bleift awer fir d'Methodologie an d'Erkenntnisser gewidmet, a seet: "Mir stinn hannert eiser Approche a fille datt et déi aner Informatiounsquellen a Plazen fir Gespréich dobaussen ergänzt."

Während dem Interview hunn ech och de Pentatonesche CEO gefrot: Wéi géif den Erfolleg fir dëse Bericht ausgesinn? "Engagement" a Form vu Klicks an Downloads waren d'Haapt Metriken. Hien huet gedeelt datt si hir Juli bis September Downloadziel bannent enger Woch no der Verëffentlechung iwwerschratt hunn, an datt et Interessi vu Gruppen ausgeléist huet, déi weider Berichter wëllen ënnerstëtzen. Hien huet och gesot datt Pentatonic elo op voller Kapazitéit bis Enn vum Joer schafft. Och wann de Bericht op dës Metriken gelongen ass, kann et net gesot ginn, mat all Sécherheet, d'Nohaltegkeetsfroen geliwwert ze hunn, déi et versicht huet ze beäntweren a konnt d'Lieser täuschen an anescht ze gleewen.

Wat ass um Spill

Berichter vun dëser Aart sinn net onwichteg fir Iwwerzeegungen ze formen. Tatsächlech seet de Bericht: "Egal ob Dir an der Beschaffungsteam vun enger Mark sidd an d'Aufgab ass fir nohalteg Materialien ze kréien, en Investisseur deen op de wuessende recycléierten Textilmaart kapitaliséiere wëllt, oder e Bierger deen Ären Deel wëllt spillen, dëse Pabeier probéiert z'ënnerstëtzen an ze bidden. Dir mat Informatioun fir Är Rees a Richtung kreesfërmeg Moud.

Esou Berichter sinn beaflosst, als pädagogesch gesinn, a gi benotzt fir Entscheedungen ze ënnerstëtzen, déi vun den Akteuren aus der Industrie getraff ginn, a wahrscheinlech Konsumenten wärend hiren internen Monologen iwwer Bedierfnes versus Wonsch wärend Kaafwahlen. Laang Berichter wéi dës iessen och eis mental Bandbreedung, steieren méi breet Medienarrativen an encouragéieren Investisseuren Interesse a bestëmmten Technologien a Léisungen - ech hu mat Investisseuren geschwat, déi zouginn Entscheedungen ze huelen baséiert op Nohaltegkeetstrends an Industrieaarbechtsgruppen, besonnesch wou Marken involvéiert sinn.

Dëse Bericht ass Deel vun engem méi breede Industrieproblem vum Mëssverständnis vum Ënnerscheed tëscht zouverléissege, recherchéierten, beweisbaren a widderhuelende Befunde, versus anekdotesch an trendbaséiert Prognosen a Conclusiounen baséiert op onkomplett Methodologien. Een Outlet huet d'Resultater vum Bericht zum Gesiichtswäert geholl an et als "e Spillbuch iwwer wéi een Textiloffall reduzéiert fir d'Industrie ze hëllefen méi séier kreesfërmeg Moudemodeller unzehuelen", awer ouni zouverlässeg Beweiser fir dëst z'ënnerstëtzen, ass et wahrscheinlech ze gutt fir wouer ze sinn.