Fakten Iwwerpréiwung D'Fakt Checkers

Faktenprüfung ass eng Wuesstumsindustrie. Laut dem lescht alljährlechen Fakten-Check Vollekszielung am Oktober 2019 vum Duke Reporters' Lab zesummegesat ginn, ginn et op d'mannst 210 Faktenprüfungsplattformen déi aktuell an 68 Länner schaffen. Dëst quintuples bal d'Zuel ugebueden vun der éischter Editioun vun der selwechter Vollekszielung verëffentlecht an 2014. Fakten Iwwerpréiwung vun der Neiegkeet ass wichteg Affär.

Déi meescht Leit - vum bescheidenen Bauer an de stëpsege Dierfer vun Asien an Afrika bis bei den Hot-shot 'Meeschter vum Universum' op Wall Street - hunn Handyen an hunn prett Echtzäit Zougang (dacks gratis, e puer bezuelt Maueren) Neiegkeeten an Informatioun gedroe vun de gedréckte a soziale Medien déi den Internet duerchsichen. Neiegkeete gratis oder bëlleg um Handy oder um PC sinn wichteg fir d'Liewensmëttel, vum Offerpräis vun der Räiskultur am nooste ländleche Grosshandelsmaart bis Aktiepräisser op der New York Bourse. A vill dovun ass wichteg fir eis all als Eenzelpersounen mat Suergen iwwer eis Aarbecht, eis Quartiere, eis Länner an d'Wuelbefannen vun der Famill a Frënn.

Factcheckers: Paschtéier vun der Flock

An deenen zwee vun den ëmstriddenste Beräicher vun zäitgenësseschen Affären - den Impakt vun der Covid Pandemie a Klimawandel op Liewen a Liewenserhalt - bleift d'Fro just wat d'"Fakten" sinn fir vill vun eis sou elusiv wéi fir eis Elteren a Grousselteren, déi mat Problemer vun hirer eegener Zäit gekämpft. Mä si haten nëmmen Zougang zu Rumeuren a vläicht bëlleg broadsheets sinn op der noosten Strooss-Säit Eck oder der samizdat aus ënnerierdesche Quellen an totalitäre Staaten.

Als Paschtéier a Pre-Reformatioun Europa, déi d'Bibel fir hir richteg Bedeitung am Numm vun hirem Trapp vun treien, meeschtens analphabetesche Gleeweger curéiert hunn, sinn d'Faktachecker vun haut selwer ernannte Medienpaarten. Si behaapten, de Chaff vu falscher Informatioun a "Fake News" aus dem Kär vu Fakten an narrativer Wourecht erauszekréien. Awer si si d'Wäerter vun der Wourecht a Verantwortung wéi se behaapten oder sinn se d'Enforcer vun der regéierender politescher narrativ? Sinn si d'Arbiter vun der "Konsenswëssenschaft" (an Oxymoron) déi angeblech Wourechten iwwer de Klimawandel oder d'Covid Pandemie ëmfaasst? Sinn si d'Stäre vun der Partisanpolitik, d'Versuerger selwer vu Fälschungen an Hype, déi se behaapten ze bekämpfen?

An der amerikanescher Gesellschaft, déi duerch d'Kulturkricher an eng ëmmer méi Politikiséierung vum Liewen op allen Niveauen besat ass, kënnt et net als Iwwerraschung datt mir Zeien "déi erofgaang Spiral vum Fact-Check-Beruff, deen haaptsächlech vu politesch engagéierte Reporter geleet gëtt, net Expert Spezialisten an de Fächer, déi se duerch all Sënn vun der Phantasie bewäerten."

Covid-19 Pandemie: E puer ganz Basis Froen

Iwwer zwee Joer an der Pandemie bleiwen e puer vun de meescht Basis Froen kontrovers, a souguer Froen vun Dateintegritéit bleiwen a Kontrovers verstoppt. Sinn Covid Doudesfäll iwwer-rapportéiert well vill stierwen vläicht mat covid anstatt of Covid? Huet Lockdowns a Masken gemaach all erkennbaren Ënnerscheed ëffentlech Gesondheet? Sinn do liewensfäeg fréi Behandlungen fir d'Krankheet verfügbar oder sinn Impfungen ënner Noutverbrauchsautorisatioun vun der US Food and Drug Administration (FDA) deen eenzege Wee guttgeheescht? Sinn covid Impfungen sécher an effektiv? Zu jiddereng vun dëse Froen ënnerstëtzt déi iwwerwältegend Majoritéit vun de Faktenkontrollplazen (oder Faktenkontrolldepartementer vun de legacy Medien) déi regéierend narrativ artikuléiert vu grousse pharmazeuteschen Firmen, Regierungsagenturen wéi d'Centres for Disease Control and Prevention (CDC) an den FDA, a Schlëssel Regierungsbeamten wéi den Dr Anthony Fauci. D'Biden Administratioun begréisst dëst, a geet weider fir sozial Medienfirmen wéi Facebook ze ruffen Ze Partner mam Wäissen Haus fir "falsinformatioun" iwwer Covid-19 ze bekämpfen.

Experten mat impeccabelen Umeldungsinformatiounen, déi sech net op déi regéierend Covid-narrativ abonnéieren, ginn typesch marginaliséiert oder "annuléiert" direkt aus de Medien duerch seng "Fact-Checking" Gatekeepers. Et gi vill esou Beispiller (hei an hei) mee vläicht déi meescht gemellt rezent Fall bezitt sech op dräi ënnerscheeden Auteuren vun der Grouss Barrington Deklaratioun: Dr Martin Kulldorff, Professer fir Medezin op der Harvard Universitéit, Biostatistiker an Epidemiolog; Dr Sunetra Gupta, Professer op der Oxford University, en Epidemiolog; an den Dr Jay Bhattacharya, Professer op der Stanford University Medical School, Epidemiolog a Gesondheetsekonom.

aus Mailen kritt duerch d'Fräiheet vun Informatiounsgesetz vum American Institute for Economic Research, gouf et offensichtlech datt d'US Regierung zwee Top ëffentlech Gesondheetsbeamten - Anthony Fauci, den Direkter vum National Institute of Allergy and Infectious Disease an de Francis Collins, den deemolegen Direkter vun den National Instituter vun der Gesondheet - hu keng Intentiounen mat den Auteuren vun der Deklaratioun ze kommunizéieren oder ëffentlech ze debattéieren. Amplaz, als eng redaktionnellen Meenung vun enger grousser Zeitung huet et gesot, "déi zwee hellege ëffentlech Gesondheetsbeamten hu geplangt fir dissentéierend Meenungen ofzeschafen".

A wat schéngt eng schockéierend Ausso vun engem Regierungsbeamten ze sinn, deem säi Mantra "d'Wëssenschaft verfollegen" ass, huet den Dr Collins an enger E-Mail geschriwwen: "Dës Propositioun vun den dräi Randepidemiologen. . . schéngt vill Opmierksamkeet ze kréien - a souguer eng Co-Ënnerschrëft vum Nobelpräis Gewënner Mike Leavitt zu Stanford. Et muss e séieren an zerstéierende publizéierten Ofbau vu senge Raimlechkeete ginn ... Ass et amgaang?

Dräi héich publizéiert Experten vun de weltgréissten Universitéiten "Fringe Epidemiologen" ze nennen ass méi eng Reflexioun vum Uklo wéi vum Ugekloten. Collins geschwat dann mat der Washington Post a reprochéiert datt d'Deklaratioun "net Mainstream Wëssenschaft ass ... et ass geféierlech". No den E-Mailen, den Dr.Ech representéieren Wëssenschaft"- huet geäntwert datt de "Takedown" an engem Manifestatioun by Diskussioun, engem "Tech" Magazin. Déi Auteur vum Artikel ass "Senior Schrëftsteller, Klima" fir de Magazin mat engem Oxford University Grad an der englescher Sprooch a Literatur.

Klimawandel: Eng Joerzéngte-al Debatt

Wéi d'Mediendeckung vum Covid-19, sinn d'Klimawandelschlagzeilen an de Mainstream Medien fir déi lescht dräi Joerzéngte iwwerwältegend engsäiteg gewiescht. D'Basis Viraussetzung ass datt d'"Wëssenschaft geléist ass" wéi an engem Jeffrey vum deemolegen US President Barack Obama am Joer 2013: "Siwenanzwanzeg Prozent vun de Wëssenschaftler sinn d'accord: de Klimawandel ass real, vu Mënsch gemaach a geféierlech" mam offensichtlechen Ënnertext: "Wien sidd Dir fir dëst erauszefuerderen?" A wéi am Covid-19 Kontext huet d'Marginaliséierung vu Klimaskeptiker e laange Rekord.

Zwou Beispiller ginn duer, wéi d'Faktenchecken an d'Redaktioun déngen fir sécherzestellen, datt Skeptiker net fir den Zougang zum breede Public ufroen. Déi éischt bezitt sech op d'London-baséiert BBC, gär bekannt als "Beebs", fir seng autoritär Neiegkeetsendunge ronderëm d'Welt wéi se aus der Äsche vum Zweete Weltkrich erauskoum. De britesche Mediegigant war bekannt a gelueft net nëmme fir seng equilibréiert Noriichten, mee och fir seng Naturdokumentairen. An an dësem Raum sinn zwee Promi mam selwechten Virnumm - David Bellamy an David Attenborough - an den 1970er Joren entstanen, déi faszinéierend Fernsehsendungen iwwer Natur an Ëmwelt aus all Eck vum Globus an zéng Millioune Haiser dirigéieren. Als briteschen Kommentator James Dellingpole geschriwwen a senger Eulogy un de Bellamy deen am Joer 2019 gestuerwen ass, "béid ware Superstaren ... allebéid ware gutt ënnerwee fir national Schätz ze ginn."

Wéi och ëmmer, wärend een, Attenborough, am Glanz vun der internationaler Ruhm schmaacht an op vill vun de Klimakonferenzen invitéiert ass als Stärespriecher an Delegéierten, deen aneren behaapt huet hien war e Paria ginn soubal hien Grupp-Denken op global Äerderwäermung refuséiert - Klimawandel als "Poppycock" beschreiwen. Och wann seng Klimaskepsis seng Medienkarriär ëmbruecht huet, blouf hien ganz onroueg. D'BBC selwer huet huet et kloer gemaach seng Mataarbechter, datt et net Klimaskeptiker op hir Interviewen a Paneldiskussiounen invitéiert fir Debatten auszegläichen, well d'"Wëssenschaft geléist ass".

Méi kierzlech ware Faktenchecker an hirem Handwierk beschäftegt mat nach engem Auslänner: de prominente Physiker Steven Koonin, virdru Ënnersekretär fir Wëssenschaften ënner der Obama Administratioun, Provost vu Caltech a Chef Wëssenschaftler vu BP. Hien publizéiert a Buch Titel "Unsettled: Wat d'Klimawëssenschaft eis seet, wat et net mécht, a firwat et wichteg ass" am Joer 2021, wat géint déi herrschend Klimaalarmistesch narrativ argumentéiert huet. Virun senger Verëffentlechung, der Wall Street Journal (WSJ) publizéiert eng Iwwerpréiwung[1] vum Buch an dëst gouf kuerz vun engem "Faktenprüfung" vun engem Site mam Numm "Klima Feedback" gefollegt. Op seng Websäit, Klima Feedback beschreift sech als "weltwäit Netzwierk vu Wëssenschaftler, déi Tatsaach aus Fiktioun an der Klimawandel Medienofdeckung sortéieren. Eist Zil ass d'Lieser ze hëllefen wësse wéi eng Neiegkeeten ze trauen.

Dëse "Faktencheck" gouf vu Facebook zitéiert fir d'WSJ Bewäertung an d'Buch selwer an all Benotzerposten ze diskreditéieren, déi mat der Buchreview verbonne sinn. Dëst gouf duerno vun engem redaktionnellen vun der WSJ, déi drop higewisen huet, datt och wann den Desaccord mam Auteur vum Buch par fir de Cours ass, wéi all Wëssenschaft mat Disputatioun viru geet, esou Desaccord e "Faktencheck" ze nennen war eng falsch Fuerderung. Den Dr Koonin selwer huet dunn eng Réckschlag an der WSJ.

Factchecks Sinn Just Mainstream Meenungen

Ouni an Detailer iwwer d'Fuerderunge vum sougenannte Factchecker ze kommen, ass de Schlësselpunkt hei d'Perversioune vun der Wourecht ze notéieren fir d'Argumenter ze representéieren, déi an esou "Faktenchecken" kritiséiert ginn. Vläit gëtt dat am beschten opgedeckt duerch d'Tatsaach, datt Facebook argumentéiert a senger juristescher Verteidegung datt seng zitéiert Faktencheck "just Meenung" war wann se vun engem Prozess konfrontéiert gouf, dee vum gefeierte Journalist John Stossel bruecht huet, deen zwee Klimawandelvideoe gepost huet.

Lieser an Zuschauer passt op dës ongewéinlech Twist un der Virworf Eemer Klausel: d'"Faktenprüfungen" déi vun den Mainstream News Outlets a soziale Medien benotzt gi fir ze poléieren wat Dir liest a kuckt, si just Meenungen.

[1] Voll Offenbarung: Dëse Mataarbechter huet och e publizéiert iwwerpréiwen vum Steven Koonin sengem Buch.