Energiepolitik ass ze dacks inkonsistent

Kognitiv Dissonanz hëlt säin ellene Kapp wéi déi vill Politiker, déi géint fossil Brennstoffer Investitiounen, Produktioun a Konsum agitéiert hunn, sech elo iwwer héich Präisser beschwéieren. Leider ass dëst net nei well d'Energiepolitik dacks widderspréchlech ass, heiansdo aus rationalen Grënn, awer aner Mol anscheinend wéinst Onopmierksamkeet oder schlëmmen Denken. Am allgemengen huet all US Regierung méi niddereg Ueleg- a Gaspräisser gewënscht, awer dacks Schrëtt gemaach déi de Géigendeel Effekt haten.

E puer Politiken waren einfach onlogesch oder kontraproduktiv an hirem Design. D'Blockéierung vun der Keystone XL Pipeline vermeintlech aus Ëmweltgrënn bedeit datt den Ueleg mam Schinn reest, wat méi héich wirtschaftlech Käschten an Ëmweltimpakt haten. Awer fréier Beispiller si vill, dorënner d'Entscheedung fir den Export vun Alaskan Rohöl ze verhënneren, well d'Beschleunigung vun der Pipelinekonstruktioun als entscheedend fir d'Energiesécherheet vun Amerika ugesi gouf. D'Blockéierung vun Exporter war méi e Sop fir Géigner ze Pipeline wéi e Bäitrag zur Energiesécherheet, an dat eenzegt Resultat war d'Käschte vun de Produzenten ze erhéijen an domat Investitiounen, Produktioun an Aarbechtsplazen ze reduzéieren, souwéi Steierbezuelungen un d'Regierung. (Alles anescht ass gläich.)

Komescherweis goufen et vill Fäll wou d'Regierunge gewëllt waren méi fir importéiert Energie ze bezuelen wéi fir Hausversuergung. An den 1970er Joren huet Groussbritannien seng Gasproduzenten eng Fraktioun vum Präis bezuelt, deen se fir importéiert Versuergung ubidden, bis d'Iron Lady, d'Margaret Thatcher, d'Praxis gestoppt huet, e Boom an Investitiounen a Gasproduktioun erstallt huet, zum Virdeel vum Land.

An den USA war Äerdgas fir dräi Joerzéngte ënner federale Präiskontrolle ënnerworf. An den 1970er Jore war d'Léisung fir de reglementaresche Manktem esou vill wéi zéng Mol fir importéiert Äerdgas ze bidden wéi fir 'al' Äerdgasversuergung an den USA. datt et keng windfall Beneficer goufen. Tatsächlech huet et nëmmen bedeit datt auslännesch Produzenten se kréien.

Vill Aussepolitesch Beweegunge hunn och zu méi héijen Ueleg- an Energiepräisser gefouert, besonnesch verschidde wirtschaftlech Sanktiounen, déi Regierungen am Iran, Irak, Libyen a Venezuela opgesat goufen. Awer all dës Sanktiounen goufen vun US Regierungen opgesat, déi méi niddereg Uelegpräisser wollten, awer gefillt hunn datt déi politesch Bedierfnesser de wirtschaftleche Schued iwwerwältegt hunn. Ëmgekéiert hunn d'USA wuel heiansdo hir Aussepolitik gebéit fir hir Uelegversuergung ze schützen - oder Ëmgeréits un d'Weltwirtschaft - andeems se soss unreputable Leadere wéi den Shah vum Iran befreien.

E puer vun dësen onkonsequente Politik stamen aus konkurréiere Interessen. D'Jones Act beschränkt d'Verschécken tëscht US Häfen op amerikanesch Fändel Schëffer, e blatant Verdeelung un d'International Seaman's Union op Käschte vun de Konsumenten. Massachusetts huet also russesch LNG importéiert amplaz Versuergung vun der Golfküst. Ähnlech, Mandater fir Ethanol Vermëschung am Benzin ginn angeblech fir Energiesécherheet an Ëmweltvirdeeler gemaach, awer d'Realitéit ass datt dat primär Resultat méi héich Akommes fir Baueren war, andeems d'Maisnofro a Präisser stäerken, wärend d'Käschte fir d'Konsumenten eropgoen.

Wéi scho gesot, d'Blockéierung vun der Keystone XL Pipeline gouf behaapt op Ëmweltziler gezielt ze ginn, awer wahrscheinlech verschlechtert Emissiounen. Ähnlech, Windturbinen Ausnahmen op Restriktiounen op d'Tötung vu bedrohten oder geschützte Spezies z'erméiglechen, haaptsächlech Villercher a Fliedermais, offréiert een Ëmweltziler fir en anert. Habitatverloscht fir Biokraftstoffproduktioun mécht méiglecherweis méi Schued wéi déi vermeintlech Ëmweltvirdeeler.

Handelspolitik, déi d'Inlandproduktioun vu Komponenten fir erneierbar Energien an elektresch Gefierer stimuléiert, mécht se méi deier, reduzéiert hire Bäitrag (real oder soss) zu uginnene Energie- an Ëmweltziler. Ähnlech wäert déi aktuell Ausso insistéieren datt d'Energiepolitik net nëmmen Aarbechtsplaze schafe soll, mee Gewerkschaftsplazen dee selwechten Effekt hunn, typesch d'Käschte erhéijen an d'Erneierbar Energieproduktioun reduzéieren.

Awer heiansdo sinn d'Politik einfach intern inkonsistent. Dëst war am meeschten offensichtlech wann de President Nixon, wärend de Präiskontrolle fir Ueleg ëmgesat huet, fir d'Noutwennegkeet vun der Energieonofhängegkeet ze erreechen. D'Präiskontrolle bedeite méi Konsum a manner Hausproduktioun, Erhéijung vun den Uelegimporter an d'Energieabhängegkeet, eppes wat net wéineg deemools drop higewisen huet.

Den James Schlesinger, den éischten US-Energieminister, huet e puer Wenkbrauwen opgehuewen wéi hien de Saudis gesot huet datt d'Welt méi vun hirem Ueleg brauch, wärend hie behaapt datt Ueleg am Buedem méi wäert wier wéi Suen an der Bank, an effektiv gefrot fir Suen ze verléieren. andeems hien säi Wonsch erfëllt. Net iwwerraschend fir déi mat laangen Erënnerungen, hie war falsch op deem Punkt awer kaum eleng a sengem Glawen.

A sécherlech e schreckleche Fall vun Inkonsistenz, wann net Hypokrisie, kann an de Reklamatiounen gesi ginn datt Uelegfirmen net genuch investéieren, während d'Administratioun explizit Schrëtt gemaach huet fir Uelegbueren ze decouragéieren, inklusiv eng Paus beim Locatioun a Bundeslänner a Gefore vu méi héijen. Steieren. An d'Biden Administratioun, déi Saudi Arabien fir méi Uelegversuergung freet, wärend d'Exploratiounslease an den USA zréckhalen, erënnert un dem Nixon seng simultan Notzung vu Präiskontrolle fir Ueleg wärend Pläng fir Energieonofhängegkeet trompetéieren.

Elo proposéieren e puer en neie Verbuet op Uelegexport fir Konsumenten ze hëllefen, wat en ähnlechen Effekt wéi d'Präiskontrolle vum Nixon hätt. Et géif d'Inlandpräisser erofsetzen, op d'mannst ufanks, awer doduerch Upstream Investitiounen an d'Inlandproduktioun reduzéieren, d'Uelegimport erhéijen a schlussendlech de Weltuelegmaart méi enk maachen. D'Verhënnerung vun den amerikanesche LNG-Exporter géif ähnlech den Inlandspräisser senken, awer op d'Käschte fir eis Alliéierten ze schueden, déi Äerdgas brauchen. Méi niddereg Präisser fir Ueleg a Gas bedeiten manner Bueraarbechten, manner Aarbechtsplazen (Uelegfeldservice Aarbechtsplaze bezuelen vill méi wéi Solarpanneauinstallatioun), a manner Regierungsrecetten.

Weider, wärend Methan Emissiounen eng Suerg sinn a musse reduzéiert ginn, kann d'Kombinatioun vun engem méigleche Verbuet op Erdgasfaarnung a Restriktiounen op Pipelinekonstruktioun manner Buerunge fir Ueleg bedeiten, deen Gas assoziéiert huet - sou wéi am Permian an Eagle Ford. Dëst géif och d'Präisser erhéijen, national an international.

Schlussendlech ass de Basisproblem d'Onméiglechkeet vun de Politiker fir zwee Elementer gläichzäiteg ze berücksichtegen, speziell Käschten AN Virdeeler. Déi, déi d'Jones Act oder d'Ethanolmandat schreiwen, denken nëmmen un d'Virdeeler fir hir Bestanddeeler, net un d'Käschte fir de breede Public. Präis Kontrollen oder en Exportverbuet gemaach schéngen positiv Resultater ze hunn, awer wann d'Käschte berücksichtegt ginn, ass den Netto-Auswierkunge negativ - fir déi scheinbar Onsécherheet vun den Affekoten.

De spéide Vito Stagliano huet d'Onkohärenz vun der Energiepolitik a sengem Buch 2001 detailléiert Eng Politik vun eiser Onzefriddenheet, déi beschriwwen hunn, datt Politiker d'Energiepolitik ignoréieren - an Experten - bis eng Kris trefft, an dann nëmmen d'Experten ignoréieren. Typesch versichen se de Public zefridden ze stellen andeems se eppes schéngen ze maachen, egal ob et wirtschaftlech irrational ass. Posturing an Tugend Signaliséierung an der Energie- an Ëmweltpolitik bleiwen all ze heefeg, mat der Ëffentlechkeet schlussendlech de Präis ze droen.