Huet den Ieweschte Geriichtshaff Gerechter gelunn andeems se behaapten datt se de Roe V. Wade net géifen ëmdréinen? Hei ass wat se tatsächlech gesot hunn.

Topline

Rep. Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) an aner prominent Demokraten hunn konservativ Supreme Court Justice beschëllegt ënner Eed ze léien fir ze hunn ëmgedréint Roe v. Wade e Freideg nodeems se den Androck gemaach hunn, si géifen dat net während hire Senat Bestätegungsverhandlungen maachen, awer keng vun de fënnef Riichter huet explizit gesot datt si de laangjärege Präzedenz net géifen ëmgoen, och wa se betount datt et e festgeluegte Präzedenz wier.

Schlëssel Fakten

De Riichter Samuel Alito, deen d'Meenung vun der Majoritéit geschriwwen huet, déi Roe ëmgedréit huet, refuséiert a sengem 2006 ze soen héieren datt de Roe "geregelt Gesetz" war, et nennt et e "wichteg Präzedenz" deen "geschützt" ass, awer refuséiert et als eppes ze klassifizéieren wat "net nei iwwerpréift ka ginn."

Justice Clarence Thomas refuséiert eng Positioun op Roe a sengem 1991 ze huelen héieren, a seet, datt hien "kee Grond oder Agenda huet fir d'Thema virauszegesinn oder ze predisponéieren fir déi eng oder aner Manéier iwwer d'Fro vun der Ofdreiwung ze regéieren."

Justice Neil Gorsuch gesot am 2017 datt "e gudde Riichter wäert [Roe] betruechten.

Justice Brett Kavanaugh gesot am Joer 2018 kritt hien "net ze wielen a wiele wéi eng Ieweschte Geriichtshaff Prezedenzen ech verfollegen" an datt hien "all se verfollegen", an datt de Roe e "wichteg Virgeschicht" ass, deen "vill nei bestätegt gouf mol."

Justice Amy Coney Barrett gesot am Joer 2020 huet si net gegleeft datt Roe e "Superpräzedent" ass, datt "kee méi stellt", awer "dat heescht net datt Roe sollt iwwerschratt ginn."

D'Barrett sot datt si "d'Gesetz vun der Stare Decisis" a Respekt fir Geriichtspräziden géif verfollegen, wann Ofdreiwungs-Zesummenhang Fäll virun hatt kommen, awer weder si nach Kavanaugh soten ausdrécklech datt se net géife stëmmen fir de Roe ëmzebréngen.

Wat Dir Kuckt

Méi Demokrate kënnen den Ieweschte Geriichtshaff Riichter uruffen fir Konsequenzen ze stellen fir angeblech géint hir Zeegnes ze goen, awer juristesch Experten soen datt et onwahrscheinlech ass datt d'Riichter tatsächlech ënner Eed gelunn hunn. "Fir mech war hir virsiichteg juristesch Phrasing selwer eng Demonstratioun datt si bereet waren Roe ëmzebréngen," Northeastern University Law Professer Dan Urman gesot der Universitéit d'Zeitung, an Columbia University Law Professer Katherine Franke gesot der Guardian datt och wann d'Justiz sot, datt de Roe "geregelt Gesetz" wier, "Wat et heescht ass datt dat eng Decisioun vum Ieweschte Geriichtshaff ass, an ech erkennen datt et existéiert. Awer et huet keng Aart vu Bedeitung doriwwer eraus."

Wichteg Zitat

"Ech verstinn wéi passionéiert a wéi déif d'Leit iwwer dëst Thema fillen ... Ech verstinn d'Wichtegkeet, déi d'Leit un d'Roe v. Wade Entscheedung leeën, op d'Planned Parenthood v. Casey Entscheedung", sot de Kavanaugh wärend senger Hearing. "Ech liewen net an enger Bubble. Ech verstinn. Ech liewen an der realer Welt."

Chef Kritiker

Ocasio-Cortez gesot on Trefft de Press E Sonndeg mengt si datt d'Riichter vum Ieweschte Geriichtshaff sollen ënnersicht ginn ob se Perjury engagéiert hunn, an datt wa se dat gemaach hunn, datt et en impeachable Beleidegung ass. "Wa mir erlaben Supreme Court nominéiert ënner Eed a séchere Liewensdauer Rendez-vous zum héchste Geriicht vum Land ze leien an dann ... ouni Basis erausginn, Urteeler déi d'Mënscherechter an d'Biergerrechter vun der Majoritéit vun den Amerikaner déif ënnergruewen, musse mir gesinn datt duerch," sot Ocasio-Cortez. "Et musse Konsequenze fir sou eng déif destabiliséierend Handlung an eng feindlech Iwwernahm vun eisen demokrateschen Institutiounen sinn."

Iwwerraschend Fakt

Supreme Court Justices kënnen impeachéiert an aus dem Amt geläscht ginn ënner dem selwechte Prozess wéi Presidentschaftsimpeachment - mam Haus fir d'éischt d'Impeachment ze berücksichtegen an de Senat dann e Prozess ze halen - awer nëmmen een, Samuel Chase, gouf jeemools tatsächlech impeachéiert. D'Haus huet d'Gerechtegkeet am Joer 1804 impeachéiert, awer hie gouf dunn vum Senat befreit.

Schlëssel Hannergrond

Ieweschte Geriichtshaff ëmgedréint Roe v. Wade e Freideg, eropgaang Joerzéngte vu Virgäng, mam Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh a Barrett, déi all op eng Meenung ënnerschriwwen hunn, déi d'Uerteel vun 1973 "egregiously falsch" erkläert huet. (De Chief Justice John Roberts ass deelweis mat der Entscheedung averstanen, a sot, datt hien dem Roe säi Standard averstanen ass fir Ofdreiwungen z'erméiglechen bis de Fetus liewensfäeg ass, sollt ofgeschaaft ginn, awer net averstane mam Geriicht dat Roe ganz ëmgedréint huet.) D'Entscheedung, déi zu enger Welle vun Staat-Niveau Ofdreiwung Verbuet, huet nei Iwwerpréiwung gefrot op wat Kavanaugh a Gorsuch besonnesch gesot iwwer Roe wann se bestätegt goufen. Sens Susan Collins (R-Maine) an Joe Manchin (DW.Va.), déi Schlëssel Schwéngungsstëmme waren fir Kavanaugh a Gorsuch ze bestätegen, verëffentlecht Aussoen no der Uerteel datt si iwwerrascht an enttäuscht waren iwwer wéi déi zwee Riichter regéiert hunn. Manchin gesot hien huet d'Riichter "vertrauen" wann se gesot hunn, datt Roe Gesetz geléist gouf a "alarméiert" war, si hunn et ëmgedréit, an de Collins gesot d'Stëmme vun de Riichter waren "inkonsistent" mat deem, wat si hir bei hirer Confirmatioun gesot hunn. De Kavanaugh huet dem Collins säi "Respekt fir Viraussetzungen" betount wärend enger Reunioun mat hatt a sot datt hien "en net-Rock-the-Boot Aart Riichter" wier. New York Times Berichter baséieren op Notizen déi deemools vun de Mataarbechter gemaach goufen, wat beweist datt hien de Roe géif halen, obwuel dës Kommentarer net ënner Eed gemaach goufen.

Weiderliesen

Roe V. Wade ëmgedréint: Ieweschte Geriichtshaff huet Landmark Ofdreiwungsdecisioun ëmgedréit, léisst Staaten Ofdreiwung verbidden (Forbes)

D'Alexandria Ocasio-Cortez fuerdert datt Ieweschte Geriichtsgeriichter impeachéiert ginn (Guardian)

Tromp Justice virgeworf fir op hirem Wuert iwwer Roe zréckzekommen - awer hunn se? (Guardian)

Kavanaugh huet privat Versécherungen. Collins seet, datt hien hir 'verfälscht' huet. (New York Times)

Quell: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/28/did-supreme-court-justices-lie-by-claiming-they-wouldnt-overturn-roe-v-wade-heres- wat-si-eigentlech-sot/