Huet de Sam Bankman-Fried endlech dat offensichtlech zouginn?

Trotz dem Fokus op FTX no sengem katastrophalen Zesummebroch, ass et bemierkenswäert wéi wéineg mir wëssen wéi de Krypto-Austausch a seng intern Handelsfirma Alameda Research tatsächlech operéiert hunn. Den neie CEO John Jay Ray III huet dem Sam Bankman-Fried säi Krypto-Handelsimperium de "gréissten Echec vu Firmekontrolle" genannt, deen hie gesinn huet.

Mëttwoch, Coffeezilla, en YouTuber mat engem Rising Star, deen eng Karriär gemaach huet fir e Liicht op sketchy Projeten an an aus Krypto ze blénken, gedréckt Bankman-Fried fir Informatiounen am Zesummenhang mat wéi verschidde Clientskonten um Austausch behandelt goufen. Et stellt sech eraus, do war net vill Differenzéierung - op d'mannst während de leschten Deeg war den Austausch am Geschäft, Bankman-Fried zouginn.

Dësen Artikel ass aus dem Node extrahéiert, dem CoinDesk seng deeglech Roundup vun de wichtegsten Geschichten a Blockchain a Krypto Neiegkeeten. Dir kënnt abonnéieren fir dat Ganzt ze kréien Newsletter hei.

"Deemools wollte mir d'Clientë gläich behandelen", sot SBF wärend engem Twitter Spaces Event. "Dat huet effektiv gemengt datt et, Dir wësst, wann Dir et esou wëllt soen, wéi Fungibilitéit erstallt" tëscht de Spot- an Derivategeschäftslinnen vum Austausch. Fir Coffeezilla gesäit dëst aus wéi eng fëmmen Pistoul datt Bedruch engagéiert gouf.

Kuck och: Dem FTX säin Zesummebroch war e Verbriechen, net en Accident | Meenung

Op d'mannst ass dëst e Widdersproch vun deem wat de Bankman-Fried just e puer Minutte virdru gesot huet wéi hien fir d'éischt iwwer den Austausch gefrot gouf. Konditioune vum Service (ToS). "Ech mengen, mir behandelen se anescht," sot de Bankman-Fried, a bezitt sech op Client Verméigen benotzt fir "Margin versus Staking versus Spot versus Futures Collateral." All dës Servicer kommen mat verschiddene Risikoniveauen, verschidde Versprieche fir Clienten a verschidde Verantwortung fir den Austausch.

Laut FTX's ToS, alldeeglech Benotzer, déi just hir Krypto-Währungen op den zentraliséierten Austausch sichen ze kafen oder ze späicheren, kënne vertrauen datt se just dat maachen, kryptografesch eenzegaarteg digital Verméigen kafen a späicheren. Awer elo, dank der kompetenter Ufro vu Coffeezilla, wësse mer datt et amplaz "Omnibus" Portemonnaien goufen an datt Spot- an Derivathändler am Wesentlechen deeselwechte Risiko ugeholl hunn.

Mir kënnen och unhuelen datt dëst eng laangjäreg Praxis bei FTX war. Bankman-Fried bemierkt datt während der "Run op den Austausch" (pardon d'Sprooch), wann d'Leit versicht hunn hir Verméigen ofzeschléissen ier d'Entzéiungen ofgeschalt goufen, huet FTX "generaliséierte Réckzuch" vun dësen Omnibus Portemonnaien erlaabt. Awer hien huet och ofgeleent, a gesot wat, Dir wollt datt mir e ganz neie Prozess wärend enger Liquiditéitskris kodéieren?

Virdru war de Bankman-Fried e puer Mol iwwer d'ToS vum Austausch gefrot ginn an huet et dacks fäerdeg bruecht d'Gespréich ze derailéieren. Hie géif dacks op aner Sektiounen vum Dokument weisen datt Clienten déi Margin benotzen (Scholden aus FTX huelen) kënnen hir Fongen vum Austausch benotzen.

Oder hie géif e vestigial Drot Prozess op Plaz bréngen ier FTX Bank Relatiounen haten. Scheinbar, laut SBF, Clienten haten Suen un Alameda geschéckt fir Konten op FTX ze finanzéieren an iergendwou laanscht d'Linnen ass dëst Kapital an engem selten gesiene Subkonto opgehalen. Dëst hat och de Virdeel fir dem Alameda seng Bicher opzebauen, aner donkel Eck vum Räich.

Froen bleiwen. Mir wëssen nach ëmmer net wéini a wéi den Alameda Sue verluer huet, a wéi vill vun deem Clientsfongen kéinte sinn. No rezent Berichterstattung, Alameda hat eng unclosable leveraged Kont op FTX. Bal per Definitioun, wann et am rouden an an der Schold war an et war e Portemonnaie deen Fongen vermëscht, Alameda war och deelweis vun e puer FTX Clienten ouni hir Wëssen oder Zoustëmmung finanzéiert.

Et wier e "bezuelbare Bedruchfall" wann d'Spot Verméigen net 1:1 ënnerstëtzt ginn wéi versprach, oder als Garantie fir Prêten oder aner Zwecker benotzt ginn, sot de Renato Mariotti, e fréiere Bundesprocureur. CNBC. Bankman-Fried huet virdru gesot datt "Dollar" um Austausch an Hedgefong waren "allgemeng fungibel", gewinnt ze gemellt perséinlech Prêten finanzéieren fir Mataarbechter an maachen Venture Deals. Elo huet hien och zouginn datt Clientfongen "effektiv" Austausch waren - op d'mannst an de leschte Stonnen.

Kuck och: Sam Bankman-Fried senger Self-Inkriminatioun Tour | Meenung

De SBF huet ëmmer erëm während senger Medientour gesot datt et e Serie vu klengen Entscheedungen laanscht d'Linnen, déi zu engem katastrophale Versoen bäigefüügt hunn. Tatsächlech gesäit et net aus wéi wann et just ee Moment war wou hien an sengem banneschten Krees schlecht gaang, oder ee Moment, deen d'Handelsoperatioun permanent kneecapped huet.

Amplaz schéngt de Bankman-Fried vun Ufank un täuschend ze sinn (och den Numm ze wielen "Alameda Fuerschung" Banken ofzewerfen, déi net wëlle mat Krypto-Handelsfirmen schaffen). FTX war eng falsch organiséiert Firma bei hirer Grënnung. Client Verméigen goufen ëmmer prekär plazéiert. A mir wëssen dat elo wéinst dem SBF seng eege Beschreiwung vu sengem Enn.

Quell: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html