Demokratesch Degradatioun ass Gesetz Ultimate Disruptor

D'juristesch Industrie ass bemierkenswäert buoyant an enger tumultuous Welt. Et huet 9/11, déi weltwäit Finanzkris, wirtschaftleche Réckgang, Automatiséierung, digital Transformatioun, Gewalt an international Onstabilitéit, an der Pandemie. Duerch alles huet de juristesche Secteur finanziell guttgeheescht, souguer wéi seng Widderstand géint Verännerung huet misaligned et mat Affär an distanzéiert et aus Gesellschaft.

Gesetz finanzielle Succès ass zu engem steile Präis komm - d'Gesondheet an d'Wuelbefannen vu senger Aarbechterkraaft, en verstoppten Zweck, an héije Profitter awer niddereg Client Zefriddenheet. Ëffentlech Vertrauen an Affekote, juristesch Institutiounen, An der Vitalitéit vun der Regel hunn Gesetz sinn historesch niddereg. Déi meescht Amerikaner gleewen datt de legale System nëmme fir déi räich zougänglech ass an den Daten confirméiert dëst. De Gesetzsystem gëtt wäit ugesinn als Mangel un Accessibilitéit Onparteilechkeet, Transparenz, Diversitéit reflektéiert vun der Gesellschaft déi se behaapt ze déngen, an Indifferenz fir Gerechtegkeet a Gläichheet ze déngen.

Publicitéit

D'juristesch Industrie bleift bemierkenswäert no bannen konzentréiert. Eng séier Iwwerpréiwung vu juristesche Handelszäitschrëften weist e wéineg Ernimmung vu geopoliteschen a makroekonomesche Kräfte, déi d'Geschäft, d'Natioun, d'Welt an de Planéit nei formen. Ännerung produzéiert Risiko, a Gesetz ass am Risikogeschäft - z'entdecken, ze remedéieren, ze reduzéieren an ze léisen. Awer de juristesche Beruff war bemierkenswäert roueg iwwer déi geopolitesch Risiken déi Top-of-mind fir hir multinational Clienten sinn.

Déi juristesch Funktioun huet keng vereenegt Äntwert op déi bannescht politesch Risiken, déi an Echtzäit ausspillen, marschaléiert. Amplaz bleift et op sech selwer fokusséiert, a méi spezifesch op seng finanziell Leeschtung. Do is Diskussioun vun Stéierungen, mä dat ass limitéiert op intern Industrie änneren, net eng méi duerchdrénglech politesch a sozial Stéierungen, datt wäit iwwer déi legal Maartplaz erstreckt.

Juristesch Ënnerbriechung ass e populär Salon-Spill fir Industrie-Pundits - wéini, vu wiem a wéi? Technologie, nei Geschäftsmodell, "ausserhalb "Konkurrenz, an nei Regulatioun sinn dacks zitéiert Kandidaten. D'Prognosen deelen eng gemeinsam ënnerierdesch Viraussetzung: Amerikanesch Demokratie an d'Rechtsstaatlechkeet wäerten hir Widderstandsfäegkeet a Vitalitéit behalen. Dat war eng raisonnabel Erwaardung - bis virun e puer Joer.

Publicitéit

D'Degradatioun vun der amerikanescher Demokratie ass entstanen als déi preeminent disruptive Bedrohung fir déi legal Industrie, d'Natioun an déi fräi Welt. Puer gesinn dëst souguer virun engem Joerzéngt kommen. De Kriibs deen d'amerikanesch Demokratie a Kultur zerstéiert ass metastaséiert. Et huet sech iwwer de Kierper politesch, Institutiounen, an Normen verbreet. D'Rechtsstaatlechkeet ass beaflosst. Déi legal Industrie ass weder séier z'entdecken oder ze reagéieren. Et ass entweder an der Verweigerung oder leid un enger systemescher Myopie, déi sech als Undoen beweise kann.

D'Rechtsstaatlechkeet ass op Liewen Ënnerstëtzung

D'Rechtsstaatlechkeet, Demokratie Sauerstoff, ass op engem Ventilator. D'Onsécherheet vu sengem Iwwerliewe - op d'mannst an erkennbarer Form - gouf viru kuerzem ausgesat wéi e Sichbefehl op der Mar-a-Lago Verbindung ausgefouert gouf. Dëst war kee gewéinleche Befehl, fir sécher ze sinn. Et war déi éischte Kéier an der Geschicht vun der Natioun d'Zil war e fréieren amerikanesche President.

D'Sich entsteet aus juristesche Prozess, deen de Justizdepartement involvéiert huet, deen d'Emissioun vum Haftbefehl gesicht huet; de Magistrat Riichter deen et zouginn huet; an den FBI deen et ausgefouert huet. Op alle Fall ass d'Sich gesetzlech duerchgefouert ginn. Dat ass net wéi vill Amerikaner et gesinn hunn. Si hunn et als "politesch Hit Job" ugesinn. Dës Conclusioun geet dovun aus, datt déi verschidden Akteuren am juristesche Prozess all hir Pflicht verletzt hunn d'Verfassung z'erhalen; als Offizéier vum Geriicht ze handelen; a fir d'Rechtsstaatlechkeet an d'Striewen no Gerechtegkeet z'ënnerbriechen, net ëmzesetzen. Fir e groussen Deel vum Land gouf d'Rechtsstaatlechkeet "gerappt" net duerchgefouert. Dës ëmgedréint Vue ass emblematesch vun deenen zwee Amerika an hir radikal verschidde Perceptioune vu sozialer, politescher a juristescher Uerdnung.

Publicitéit

D'Befehl (a/k/a "Razzia") huet e politeschen a soziale Feierstuerm verursaacht. Et huet Gefore vu "Biergerkrich", Gewalt an Anarchie produzéiert. De Economist, Bericht iwwer de Fallout, huet d'Natioun opgedeelt ob d'Rechtsstaatlechkeet geéiert oder geflunn ass. Dës gespléckt Reaktioun ass eng grujeleg Erënnerung datt fir vill Amerikaner hir kulturell Usiichten, sozial Medien Outlets, a Politik d'Gesetz als Arbitter vum Verhalen, Rechter, Verflichtungen, Interaktiounen, Wourecht an Demokratie ersat hunn.

Demokratie ass an engem schlechten Slump

Déi lescht Joren hunn e markant Réckgang an der Gesondheet vun der amerikanescher Demokratie produzéiert. Déi Economist Intelligence Unit hunn d'USA vun "voll Demokratie" op "Feeler Demokratie" Status erofgradéiert am Joer 2016. De verschlechtert Zoustand vun der amerikanescher Demokratie ass zesummegefall mat enger méi breeder global Ënnergang. De World Justice Project 2021 Rule of Law Survey fonnt datt d'Rechtsstaatlechkeet Leeschtung weltwäit fir d'véiert Joer hannereneen erofgaang ass. Bal dräi Véierel (74.2%) vun de befrote Länner erlieft Réckgang. Dës Länner stellen 84.7% vun der Weltbevëlkerung aus - ongeféier 6.5 Milliarde Mënschen.

Amerikanesch Demokratie ass duerch seng Geschicht ëmmer erëm getest ginn. Och a Krisenzäiten huet et net wéineg iwwerlieft wéinst der Kraaft, der Widderstandsfäegkeet an dem Vertrauen an d'Rechtsstaatlechkeet a juristesch Institutiounen. Watergate an de Bush-Gore Wahlen sinn zwee bemierkenswäert rezent Beispiller vun där Widderstandsfäegkeet.

Publicitéit

Watergate a seng Nofolger hunn d'Land an eng konstitutionell Kris geheit. D'Watergate Hearings hunn d'Rechtsstaatlechkeet op ëffentleche Display gesat, an et huet sech duerchgesat. D'Demokratie hat deemools vill Erzéiungsberechtegten: d'Press, d'Transparenz an d'bipartisanship vun de Kongressverhéierungen, de Courage vu verschiddene Staatsbeamten fir d'Land virun der Partei ze setzen, d'Geriichter, an de juristesche Prozess all ofgehalen. D'Justizberuff ass och opgaang.

De Raséierapparat-näischte Bush / Gore Rennen um Tour vun der Millennium war en aneren Test vun der Rechtsstaatlechkeet. D'Wahlen hunn en drësseg-siwen Deeg Cliffhanger mat der Présidence am Gläichgewiicht produzéiert. D'Wahle goufe schlussendlech vun engem gedeelt Ieweschte Geriichtshaff entscheet, deen dem Bush säi Gonschten entscheet huet. Kuerz drop huet den Al Gore d'Néierlag unerkannt an huet säi Géigner ëffentlech als de gesetzleche gewielte President unerkannt. Doduerch huet hien d'ëffentlech Vertrauen an d'Justiz, de Wahlprozess, den uerdentlechen Iwwergang vun der Muecht, d'allgemeng Wuelbefannen an d'Rechtsstaat befestegt. Awer, wéi de Lou Reed gesot huet, "Dat waren verschidden Zäiten."

Zäitgenëssesch Amerika an Demokratie: Et ass komplizéiert

Zäitgenëssesch Amerika huet eng komplizéiert sinn Relatioun mat Demokratie. D'Amerikaner, onofhängeg vun der politescher Bezéiung, ënnerstëtzen ëmmer nach iwwerwältegend d'Demokratie als déi bescht Regierungsform. Wärend eng iwwerwältegend Majoritéit d'Demokratie an d'"Regel vum Vollek" am Prinzip ënnerstëtzt, sinn d'Amerikaner ënnerdeelt iwwer wien "d'Leit" sinn.

Publicitéit

Siwwenzeg Prozent vun de Republikaner gleewen datt d'Kultur an d'Liewensweis vun Amerika zënter den 1950er Joren erofgaange sinn. Am Géigesaz, 63% vun den Demokraten gleewen datt d'Saachen zum Besser geännert hunn. Rass, Immigratioun, sozial Mobilitéit, Ethnie, an eng Rei vun anere Faktoren spillen an déi verschidde Meenungen vun deenen Amerika Leit léiwer. D'Amerikaner sinn ëmmer méi gewëllt op Gewalt ze gräifen fir ze garantéieren datt "hir Amerika" verdeedegt gëtt. Am Februar 2021 hunn 39% vun de Republikaner, 31% vun den Onofhängegen, a 17% vun den Demokraten gesot datt "wann gewielte Leader Amerika net schützen, d'Leit mussen et selwer maachen, och wann et gewaltsam Handlungen erfuerdert."

D'Normaliséierung vu politescher Gewalt, Erosioun vun der Rechtsstaatlechkeet, Verbreedung vu Masseschéissereien, Ausschlag vun Haassverbrieche, wuessend Gefore vum Hausterrorismus, an de Sonnenënnergang vun der Bipartisanschaft huet ugefaang am Joer 2016 ze eskaléieren. Dat war, net zoufälleg, d'Joer vun der amerikanescher Demokratie gouf vun "voll" op "fehlerhaft" erofgesat. Et war och déi éischte Kéier an der Geschicht vun der Natioun, datt net-wäiss Gebuerten d'Wäiss eclipsed. De kulturelle Konflikt tëscht den zwee Amerika huet sech verstäerkt an huet e verstäerkten Gefill vun Dringendes ugeholl. All Camp gegleeft hir Demokratie - net eis Demokratie -muss duerchsetzen. Demokratie ass en Null-Zomm Spill fir konkurréiere Fraktiounen ginn.

D'Polariséierung vun Amerika gouf vu soziale Medien verstäerkt; vu politeschen Opportunisten ausgenotzt; zesummegefaasst vun héich organiséierte Randgruppen; calcified duerch "alternativ Fakten" an eng duerchdrénglech Attack op Wourecht, der Press, Institutiounen, an etabléiert Normen; a gestäerkt duerch Normaliséierung vu Gewalt, Liberaliséierung vu Waffegesetzer, Perversioun vum Rechtsstaat fir et z'ënnerbriechen; an der Echo Chamber déi ziviliséierter Debatt ersat huet.

Publicitéit

Domestic Politesch Risiko Analyse A Business

D'Brookings Institution an de States United Democracy Center hunn e gemeinsame 2022 erausginn Rapport iwwer d'Drohung vum Echec vun der amerikanescher Demokratie. Et betruecht dräi Haaptthemen: (1) ob Demokratie zréckgeet; (2) ob demokratesch Echec e systemesche Risiko fir d'Geschäft duerstellt; an (3) wat Schrëtt de private Secteur soll als Deel vun hire fiduciary Flichten ënnerhuelen fir negativ Maart Reaktioun op demokratesch Echec ze verhënneren. D'Haaptrei Conclusiounen waren: (1) Demokratie is Réckgang; (2) dëst stellt e seriöse Risiko fir d'Geschäft; an (3) Affär huet eng fiduciary Pflicht fir seng Aktionären a méi breet Stakeholder Grupp Moossnamen ze huelen entworf Demokratie an der Rechtsstaatlechkeet ze ënnerstëtzen.

Big Business ass gutt mat der politescher Risikoanalyse vertraut. Multinational Firmen hunn et zënter Joerzéngte beschäftegt. Vill hu politesch Risikoversécherung kaaft fir iwwerséiesch Risiken ze managen am Fall vu politeschen Ëmbroch, Tarifkricher oder aner Eventer déi hir Investitioun a Gefor bréngen. Bis viru kuerzem waren d'USA quasi befreit vum Berechnung vum banneschte politesche Risiko. Dat ass net méi de Fall. Demokratesch Degradatioun stellt net nëmmen eng grave Bedrohung fir US-baséiert Firmen, awer et ass och e wesentleche Risiko fir auslännesch Firmen déi Geschäfter an den USA maachen. D'Drohung fir d'amerikanesch Demokratie huet global finanziell Implikatiounen déi sozial, politesch, Ëmwelt- an aner Liewensdefinéierend Beräicher beaflossen.

De Brookings Bericht huet ofgeschloss datt d'Geschäft eng fiduciär Pflicht huet fir Aktionären a Stakeholdergruppen fir Moossnamen ze huelen déi Demokratie an d'Rechtsstaatlechkeet ënnerstëtzen. Dëst ass net nëmmen e patriotesche Geste. Als Professor Rebecca Henderson vun der Harvard Business School opinéiert: "De Réckgang vun der Demokratie ass eng stierflech Bedrohung fir d'Legitimitéit an d'Gesondheet vum Kapitalismus." Dës Vue gëtt vun enger wuessender Zuel vu Multinationalen gedeelt, déi sech an der Szenarioplanung engagéiert hunn, de Firmequivalent vu militäresche Krichsspiller. Si entwéckelen Strategien fir de Risiko ze reduzéieren, deen duerch de Versoen vun der Rechtsstaatlechkeet an dem Zesummebroch vun der amerikanescher Demokratie duerstellt.

Publicitéit

Business a Gesetz hu laang eng symbiotesch wirtschaftlech Relatioun. D'Rechtsstaatlechkeet ass gutt fir d'Geschäfts- a Kapitalmäert, an d'Geschäft ënnerhält déi legal Industrie. Wann d'Geschäftsleit a Conseils eng fiduciär Pflicht hunn fir Handlung fir d'Verteidegung vun der Demokratie ze huelen, wéi ass et mat hiren Affekoten?

Lescht Uruff fir Affekoten fir hiren Zweck ze déngen

De Ralph S. Tyler Jr., en Harvard Verfassungsrecht Professer, huet den Zoustand vum juristesche Beruff an engem rezenten ugesinn. New York Times Op Ed. Seng Bewäertung ass staark an beonrouegend: "Eppes ass schlecht gaang: Et ass onkloer, an Amerika am Joer 2022, wat de Punkt vum Gesetz ass, wéi eng méi héich Ziler et soll striewen ze erreechen. Mir hu vergiess wat Gesetz ass fir."Hien ass richteg datt eppes schlecht gaang ass. De "Punkt vum Gesetz" an déi "Héich Enden" kéinten awer net méi kloer sinn. Et kéint och net méi grouss Dringendes oder méi héich Spillplazen ginn. Wann de Rechtsberuff net séier säin Zweck fënnt - an dorop handelt - da gëtt et grave Konsequenzen.

Wann et e Sëlwer ass, bitt déi aktuell Kris dem juristesche Beruff, et ass d'Méiglechkeet seng zréckzefuerderen Mënschheet an Zweck, souwuel fir sech selwer an, méi wichteg, fir amerikanesch Demokratie. Affekoten an alliéierten juristesche Fachleit sollen hir Erënnerungen u berufflechen Zweck erfrëschen andeems de Préambel vum ABA Model Regele vum beruffleche Conduct. "(1) En Affekot, als Member vum Rechtsberuff, ass e Vertrieder vu Clienten, en Offizéier vum Rechtssystem an en ëffentleche Bierger, deen eng besonnesch Verantwortung fir d'Qualitéit vun der Justiz huet.". All Affekote sollen och d' Eed geholl wéi se vereedegt goufen. Egal wéi eng Staat Bar si opgeholl goufen, hiren Eed huet eng affirméierend, fiduciary Pflicht opgezwong fir d'Gesetz z'erhalen an d'Verfassung z'ënnerstëtzen.

Publicitéit

Dat aktuellt politescht Klima huet fir vill Affekoten en all ze gemeinsamen etheschen a finanziellen Dilemma geschaf. Et geet ëm d'Ziler vun e puer Clienten an den Eed vum Affekot fir d'Verfassung z'erhalen. D'Léisung vum Konflikt ass kloer: en Affekot / Firma kann sech net fir Clientsziler plädéieren, déi d'Ënnerstëtzung vun der Verfassung erfuerderen, an och d'Affekote kënnen eng Positioun huelen an/oder Erliichterung verlaangen, déi hinnen anescht maachen.

D'Verfassung, d'Striewen no Gerechtegkeet an d'Rechtsstaatlechkeet sinn d'Fundamenter vum juristeschen Zweck. Si kënnen net kompromittéiert ginn onofhängeg vu Client Ufuerderunge, perséinlech Meenung oder finanzielle Gewënn. Affekoten hunn eng eenzegaarteg Roll fir Gerechtegkeet fir Clienten an déi breet Gesellschaft ze förderen a verpflichte sech un engem héije Standard vun Integritéit gebonnen ze ginn, deen net kompromittéiert ka ginn.

De juristesche Beruff, wéi all aner Grupp, besteet aus Individuen mat divergente politeschen a soziale Meenungen. Trotz hire perséinlechen Differenzen a Virléiften, mussen all Affekote vereenegt sinn an hirer onendlecher Verteidegung vum Rechtsstaatlechkeet, der Verfollegung vu Gerechtegkeet, Ënnerstëtzung fir d'Verfassung, a fiduciary Pflicht fir d'Demokratie ze schützen

Publicitéit

Konklusioun

De Juristesche Beruff huet gréisstendeels op der Säit stoe wéi d'Demokratie an d'Rechtsstaatlechkeet mat Meissel, Schlittenhammer a Wrackbäll attackéiert goufen. Affekoten hu kollektiv gescheitert ze schwätzen - vill manner handelen - als vereenegt Beruff a mat enger Stëmm. Fir dat ze maachen ass net eng Saach vu perséinleche Choix; et ass hir vereedegt Pflicht.

D'Zäit leeft aus. Amerika an d'Welt wäerte geschwënn erausfannen ob den Zweck vum Gesetz verluer ass oder fonnt gouf.