Dem Dana Brown seng Entertaining and Insightful Memoir of Vanity Fair, 'Dilettante'.

Beim Retour vun enger Famill Vakanz virun dräi Summere, huet den Economist Ike Brannon bei engem spéideren Mëttegiessen iwwer eng Persoun am Resort bemierkt, dee bal wuertwiertlech mat Tattooen bedeckt war. Dëst war en deier Auswee, an de Brannon huet sech gefrot wéi hien a seng Famill dee selwechte Pool deelen. Fir kloer ze sinn, war dem Brannon seng Wonner iwwer den inked up vacationer net vun der Nues-upturned Varietéit; éischter wollt hie wëssen, wat fir eng Beruff esou vill Individualitéit an disponibelt Akommes huet.

Et stellt sech eraus datt säi Poolmate e Kach war. Fir méi jonk Lieser ernimmt de Chef wahrscheinlech e "also wat?" Äntwert. Fir déi, déi an den 1970er oder fréier gebuer sinn, ass d'Äntwert anescht. Mir erënneren. Mir erënnere mech wéi de Chef eng "Doudeg" Aarbecht war fir, jo, Leit mat Tattooen. Si goufen deemools als Käch bezeechent. Et ass e laangen oder kuerze Wee fir ze soen datt de wirtschaftlechen Denker zu Brannon déi glécklech Wourecht iwwer Wuelstand gefeiert huet: et erhéicht all Manéier vu Genie (dëst Phänomen gouf an engem Buch vun Ärem wierklech als "Tamny's Law" bezeechent - kuckt et op) datt e Mangel un Iwwerfloss erstéckt. Dëse Mann mat Tattooen bedeckt huet anscheinend Einstein-ähnlech Qualitéiten an der Kichen, déi him flott Vakanzen leeschten. Wéi glécklech iwwer d'Zäit an där hie gebuer gouf. Hätt hien eng Generatioun fréier méi al ginn, hien an de Brannon wieren bal sécher net am selwechte Pool gewiescht.

Déi spannend Wourecht iwwer Wuelstand ass ëmmer erëm am Dana Brown sengem neie Buch opgetrueden, Dilettante: True Tales of Excess, Triumph, and Disaster. Et ass e ganz erfreeleche Memoir vun den Herrlechkeetsdeeg (a ganz erschreckend, och déi erofgaangen) um Vanity Fair, an et ass vläicht onbewosst ganz informativ fir déi, déi e vill besser Verständnis vun der Wirtschaft sichen. D'Vue hei ass datt et eng iwwerdriwwe Qualitéit vum Buch "True Tales" Ënnerheader gëtt, déi heiansdo de literareschen an eiser Mëtt stéieren, awer dëst wäert just de Spaass bäidroen fir déi déi einfach no Spaass sichen. Dem Brown säi Buch liwwert ganz vill an der lëschter an interessanter Kategorie, awer et gëtt och vill ganz wäertvoll Léiere fir déi déi wëllen. Et ass einfach ze recommandéieren.

Firwat de Chef Aféierung? Fir et ze verstoen, de firwat hannert dem Brown seng Memoire muss als éischt verstane ginn. Brown war Assistent zu legendären Vanity Fair Chefredakter Graydon Carter fir e puer Joer, nëmme fir Adjoint Redakter vun engem vun de konsequentste Zäitschrëften an der Geschicht vum Medium opzestoen. Brown geschafft fir VF vun 1994 bis 2017, dat heescht hien huet eng Geschicht ze erzielen. Sot en anere Wee, wann hien ënner dem Redakter vun Good Housekeeping, Lieser kënne vernünfteg sécher sinn, datt et kee Buch géif ginn. Carter an Vanity Fair sinn verschidden. Déi no bei hinnen bewäerten Bicher, a fir e puer Joer war dem Brown säi Schreifdësch direkt ausserhalb vum Carter säi fëmmen gefëllte Büro; engem Büro an deem Brown dacks op Winston Reds gezunn iwwerdeems Carter laang drags op Camel Lights. D'Zigarette waren allgemeng gratis, oder vun engem aneren bezuelt. Sou vill war gratis an den 1990er an 2000er fir prominent Zäitschrëften. Déi persistent Ironie vum Geschäftsliewen ass datt richteg wann d'Prominenz an d'Gewënn am meeschte sinn, d'Käschte vu meeschtens alles falen. Vanity Fair an de Firmebesëtzer Conde Nast hu vill geflücht, awer net all d'Zäit vum Brown do. Dës Wourecht erklärt ironesch den Iwwerschoss, awer och paradoxerweis d'Bühn fir den inévitabelen Ënnergang. Margin schaaft Méiglechkeet. Et schéngt, datt den Hals kloer vu mir net ophält.

Tatsächlech bleift d'Ernimmung vun der gradueller Erhiewung vum Chef zum Superstar-Status nach virun dëser Iwwerpréiwung. Hei ass d'Geschicht. De College dropout zu Brown, e liewenslaangen New Yorker, huet an de fréien 1990er dat versprach Land vu Manhattan erreecht, obwuel et net de Manhattan war, deen elo bekannt ass. Brown gelieft an der Nol an süchteg infested Lower East Side, an hien huet well Loyer fir Individuen wéi hien, déi "keng Fäegkeeten haten, keng richteg Passiounen oder Interessen,"An déi waren "komplett Fuckup" wéi hien, war bëlleg. Seng Nopere waren d'Hells Angels, déi de Miethaus nieft him viraussiichtlech fir näischt kaaft haten 1969. Fofzeg Joer méi spéit huet de fréiere Miethaus fir 10 Millioune verkaf. De Fortschrëtt ass schéin.

Den Haapt Saach ass, datt Brown gelieft wou keen wollt well hien néierens goen, oder sou war et. Méi doriwwer an e bëssen. Et gëtt, wéi virdru scho gesot, eng iwwerdriwwe Qualitéit un der Vergaangenheet vum Brown, awer an de fréien 1990er huet hien sech als Pâtisserie-Facilator (hien beschreift et als "Pâtisserie-Kand") fir dem Danny Meyer sengem Union Square Café geschafft. Hautdesdaags géif esou eng Aarbecht als Schrëtt fir besser Tattooen, Vakanzen an ausgefalene Resorts, an aussergewéinleche Renommée ugesi ginn, awer deemools huet et erofgaang Mobilitéit gejaut. Dem Meyer seng eegen exzellente Memoiren (Revue hei) bestätegt dës Wourecht. Hien erënnert un d'Frënn an den 1980er New York erzielt vu senger Absicht vun engem héichbezuelende Verkafsaarbecht op Kachen ze wiesselen, nëmme fir déi, déi hien informéiert huet, sech ganz onwuel a senger Präsenz ze veränneren.

Brown hat keng Fäegkeeten wéi virdru scho gesot, awer och scheinbar wéineg Vertrauen zréck an d'Kandheet. "A wann Dir ni gutt an eppes als Kand sidd, sidd Dir frustréiert, a schlussendlech ophalen ze probéieren an heiansdo rebelléieren." Et ass alles e laange Wee fir ze soen datt am Brown seng fréi New York Deeg et einfach war de Kach virzestellen, deen de Brannon virun dräi Joer verwonnert huet. Wéi de Brown selwer bemierkt, huet hien a Restauranten geschafft ier et "eng tatsächlech Karriärwahl war." Deen eenzegen Ënnerscheed, an et ass deen ënnerschätzten Ënnerscheed an der ganzer Wirtschaft, ass datt d'Kanner vun der Zukunft ëmmer méi net fille wéi de Brown dat gemaach huet wéi hie jonk war, a sécher net wa se Erwuessen sinn. Och wa méi wéi e puer Economisten a Kommentatoren domm iwwer de angeblechen Nodeel vum Wuelstand a seng offensichtlech (a wonnerbar) Konsequenz (enorm Räichtum Ongläichheet) droelen, ass déi einfach Wourecht datt d'Schafung vu Räichtum ass wat et ëmmer méi vun eis erlaabt eis eenzegaarteg Fäegkeeten ze weisen. an Intelligenz an der realer Welt. Wann hien eng Generatioun virdru gebuer wier, wier de Brown (wéi dem Brannon säi Kach) wahrscheinlech net e Buch inspiréiert vun enger beandrockender Carrière.

Wéi huet de Brown de Sprong vum Union Square op 350 Madison Avenue gemaach, wou dem Conde Nast seng Büroen an den 1990er waren? D'Pai am Restaurant vum Meyer war ze schlank, wouropshin hien iwwer 44 héieren huet, de Restaurant am Ian Schrager sengem Royalton Hotel. An de fréien 1990er war et eng heefeg Mëttegiessen Plaz fir Anna Wintour, Carter, an aner Conde Nast Spiller, an dann, wéi all erfollegräich Restauranten / Baren maachen (déngen verschiddene Clientèle zu verschiddenen Zäiten), et morphed zu engem nach méi haart a méi voll. Owend Plaz fir Medien, mä och fir Film Stären, Rock Gottheeten, an aner erkennbar Leit. De Brown krut do eng Aarbecht als Barback (10% vun den Tipptotalen déi zimlech enorm waren) déi Säitaarbecht abegraff huet, woubäi Membere vun der 44 Team "Salonen" an den Appartementer vun Redaktoren wéi Carter Personal géife maachen.

Geschwënn genuch krut Brown en Telefon vum Carter Assistent an deem hie gefrot gouf fir en Interview ze kommen. An dem Carter seng Wierder, "De Grond firwat ech mat Iech wollt schwätzen ass datt ech dech bei deenen Iessen gemierkt hunn. De Wee wéi Dir Iech selwer gedroen hutt, wéi Dir mat Leit interagéiert hutt. Dir sidd respektvoll an bescheiden. Dir sidd en haart Aarbechter." De Brown fillt och datt de Carter vläicht e puer vun den Outsider am Brown gesinn huet, deen hien a sech selwer gesinn huet. Wärend de Brown wuel seng bescheiden Ufänger iwwerdréit (méi doriwwer méi spéit), huet hien den traditionellen edukativen Hannergrond vun de meeschte bannent Conde Nast gefeelt, an dat huet vläicht den nei erfonnten Carter ugesinn? Den Haapt Saach ass, datt iwwerdeems Carter schlussendlech koum ze verkierpere Vanity Fair, Hie war a ville Weeër en onwahrscheinleche Choix doriwwer eraus net räich gebuer ze sinn an Titel op d'Art a Weis wéi vill profiléiert an VF hat.

Och wann säi Grafsteen am meeschte verbonne gëtt Vanity Fair, Brown erënnert d'Lieser un wat virum Magazin fir Carter virgaang ass: hie war de Co-Creator vun der wild witzeger z'iwwerwaachen, déi war "barmhäerzlech a senger skewering" vun Vanity Fair an d'Leit profiléiert bannent, plus hien berühmte (op d'mannst vun Upper East Side New York City Standarden) huet den New York Observateur eng relevant Liesung wou et virdru net war. Och wann de Carter den Opstig vum "New Establishment" (Kommunikatioun an Informatioun) chroniséiert huet Vanity Fair, obwuel hien d'Gréisst gläichwäerteg produzéiert huet Vogue's "September Issue" mat der "Hollywood Issue", schreift Brown datt ier se vum Si Newhouse als getippt gouf. Vanity Fair Chefredakter, Carter "huet de Magazin net emol gär." De Carter wollt ganz gär déi méi héich Bréck New Yorker, nëmme fir dann Vanity Fair Editeur Tina Brown fir vun der Ouverture ze léieren an et fir sech selwer ze verlaangen. Et ass sou schwéier elo virzestellen, wéi de Carter nach eng Kéier verkierpert ass Vanity Fair, Awer dem Brown seng Erënnerung ass datt de Carter seng zouversiichtlech Fouss net direkt fonnt huet sou datt et Froen iwwer seng eegen Liewensdauer huet. Hei hofft de Carter schlussendlech seng eege Memoiren ze schreiwen fir all d'Leer auszefëllen, a sou vill méi.

Iwwer d'Zäitschrëftindustrie vun den 1990er, schreift Brown datt "wann Dir e Conde Nast Chefredakter wier, et war wesentlech keng Plafong fir Är Ausgaben iwwerhaapt." Si Newhouse wollt kloer datt seng Redaktoren ausgesinn a liewen wéi déi High-End Leit déi se profiléiert hunn, wat bedeit datt se all Chauffeuren haten, ausgefalene Appartementer an der Stad finanzéiert duerch niddereg Zënssätz vun den Newhouses, an och zweet Haiser ähnlech finanzéiert. Käschte Konte waren Prënzenhochzäit. Brown Polizisten fir e profligate Spender an enger Firma voller hinnen ze ginn, wat eis op ee vun de ville Wirtschaftscoursen a sengem Buch bréngt. De Brown schreift vun engem Aarbechtskolleg, deen "virsiichteg gewiescht" iwwer Ausgaben, an "gutt ënner" de Betrag, deen him fir Client Ënnerhalung am Ufank vum Joer zougewisen huet, "ausginn". Brown, am Géigendeel, war "goen wëll Iwwerbudget d'Joer virdrun." Dem Brown seng Ausgabeallokatioun fir dat Joer duerno gouf duerno eropgesat, während déi vu sengem Kolleg ëm en Drëttel reduzéiert gouf fir d'Ausgaben ze reflektéieren déi en Drëttel ënner deem wat him budgetéiert war. Dëst erkläert präzis Washington Budgetéierung bis haut. Déi zougewisen Dollar vum Kongress suerge fir se ze konsuméieren, soss reflektéieren zukünfteg Budgeten reduzéierter Bedierfness. An der Regierung ass et an engem ganz reelle Sënn natierlech fir Offall, oder Iwwerschoss ze belounen. Keen verbréngt d'Sue vun aneren sou virsiichteg wéi se hir eege maachen.

All dat féiert zu enger wichteger Wourecht iwwer Pai a Virdeeler: si sinn eng Funktioun vum Wäert, déi Individuen produzéieren sou vill wéi niddereg Pai an niddreg Virdeeler eng Konsequenz vu manner produzéierte Wäert sinn. Dëst ass net eng Kritik vu bestëmmte Beruffer versus anerer sou vill wéi et eng Ausso vun der Realitéit ass. An den 1970er Jore wéi Sport Illustréieren war ee vun de rentabelste Zäitschrëften op der Welt, de Frank Deford ass routinéiert an der éischter Klass geflunn, während d'NBA-Teams, déi hien ofgedeckt huet, am Coach souzen. D'Spiller waren dem Deford obsequious well säi Käschtekonto ähnlech onbegrenzt war sou datt hien iwwerflësseg Iessen an Drénken op der Strooss finanzéiert huet. Zäitschrëften waren Geldmaschinnen deemools, awer d'NBA net. Hautdesdaags ass et ëmmer méi selten datt Sportswriter reesen wéi se sinn, a si hu sécherlech net d'Fongen fir Iessen a Gedrénks ze kafen fir NBA Spiller ze räich fir ze këmmeren. Duerchgekuckt Vanity Fair haut, et ass keen Asiicht ze soen, datt et eng Onmass Plafongen op Ausgaben sinn, an all aner Aspekter vun Magazin Produktioun. Wat fréier eng glamourös Aarbecht war ass net méi. Maartkräfte gebuer aus Konsumentepräferenz, awer och Maartkräften (an de Wierder vum Brown) gebuer aus Redaktoren wéi Carter, déi "de Leit ginn wat se net woussten datt se wollten", sinn a waren d'Chauffeuren vun héije Pai a Virdeeler. Wann d'Beneficer erofgoen, geet och d'Pai. De Brown huet kloer d'Héich an d'Tiefe vun enger Industrie gesinn, déi mam Wäert vun dësem Buch als informativ iwwer d'Wirtschaft schwätzt. Wéi e ofgeschniddene Conde Nast verroden, ass "Maartmuecht" e Mythos. An et ass net nëmme mat Zäitschrëften datt dat lescht stëmmt.

Am Brown senger Dag, an duerch Verlängerung meng, Reseau news Hosten waren e groussen Deal. Dir wousst se. Genau well Kabel Fernseh e bësse vun enger moderner Saach ass (a Südkalifornien, wou ech opgewuess sinn, ass et net am CNN / ESPN / HBO Sënn bis an de spéiden 80er ukomm), "den Anker vun engem vun déi dräi Owend Netzwierker News Sendungen waren déi sichtbarst - wann net déi wichtegst - Aarbecht am Journalismus. Brokaw, Jennings an Rather waren bekannt (wann net vun e puer vun eis veruecht ginn) Quantitéiten an den 1990er. Schnell, nennt déi dräi Netzwierknoriichten haut um 7 Auer. Tick ​​Teck, Tick Teck. De Lester Holt kënnt fir Äre Rezensor bei NBC op, awer nëmme wéinst der héichprofiléierter Manéier wéi säi Virgänger (Brian Williams) erausgedréckt gouf.

Bedenkt d ' Vanity Fair Büroen, Brown ass kloer datt bei senger Arrivée 1994, "keen wichteg" E-Mail benotzt huet, datt wann den Telefon um Büro oder am Carter sengem Appartement schellt, et eng Festnetz war, déi Dir erwaart hätt ze huelen, a wann Dir hutt ze vill ze drénken wärend Dir zu Los Angeles wärend dem Oscar Mount war, Dir hutt eng Taxifirma op engem Telefon geruff nëmmen fir hoffentlech drun ze erënneren wou Dir Ären Mietauto den nächsten Dag verlooss hutt fir en zréckzekommen. Et gëtt eng mënschlech Tendenz d'Vergaangenheet ze lioniséieren, awer wann Dir dës Iwwerpréiwung liest (online ....), Dat ass all Beweis, déi Dir braucht, datt déi primitiv Natur vun de boomende 1990er Iech séier de Kapp verléiert wann Dir musst zréck an et.

All dës Ernimmunge vum Brown sinn nëtzlech Input fir seng agreabel Geschichten, awer si si wichtegst als Erënnerung datt dynamesch, kapitalistesch Wirtschaft duerch hiren Numm onermiddlech d'Presentatioun an d'Vergaangenheet forcéieren. Stasis ass fir gescheitert Länner a Wirtschaft. Echec verursaacht net wirtschaftleche Schued sou vill wéi et de wichtegste Chauffeur vum wirtschaftleche Fortschrëtt ass. Dir kënnt ganz einfach net Fortschrëtter hunn an d'Kreatioun vu Räichtum, déi eng Konsequenz dovun ass, et fehlt déi kommerziell Stäre vun der heiteger Zäit hir Flilleken ze gesinn. De Brown weess dat gutt, oder op d'mannst en Deel dovun fir datt hien et gelieft huet.

Fir ze kucken firwat, betruecht déi virdru ernimmt New Establishment Thema. Dem Carter säi Kreditt, hie konnt gesinn datt d'Produzente vu Kommunikatioun an Informatiounsiwwerfloss eng wesentlech Roll spillen an deem wat viru war. Natierlech, wéi de Brown bedauert, "Weineg wousst mir deemools datt mir och ugefaang hunn eisen eegenen Doudesfäll ze schreiwen." An de Wierder vum eventuellen New Establishment Member Jeff Bezos, "Är Spillraum ass meng Geleeënheet." Wärend de limitéierten Gedanken nach eng Kéier de Mythos vun der "Präiskraaft" beschwéieren, déi aus "Maartkraaft" kënnt, an der realer Welt vum Commerce sinn d'Produzente vu Wueren a Servicer gutt bewosst datt Fettmargen all Zorte vun Investitiounen invitéieren fir déiselwecht ze gewannen. Brown schreift datt "Et waren sou vill Zäitschrëften am Joer 1994, sou vill nei Zäitschrëften, a sou vill super Zäitschrëften." Stellt Vanity Fair iergendwou op oder no der Spëtzt vu grousser, op deem Punkt säin Erfolleg Imitatoren ugezunn huet awer och méi bëlleg Weeër fir eis Augeballen ze gewannen. Gitt den Internet an, a wuel am meeschte kräischend vun allem, d'Supercomputer déi mir Telefone nennen, an datt jiddereen iwwerall déi ganzen Zäit kuckt. Dës Supercomputer, déi vun de Membere vum Neien Etablissement op de Maart bruecht goufen, hunn schlussendlech d'Lëscht an d'Zäitschrëft gemaach, déi et vill manner lieweg bruecht huet wéi et virdru war. Wéi Brown et seet, "déi véier Reider vun der Magazin Apokalypse" waren d'"Finanzkris, den iPhone, Facebook, [an] Twitter."

Wahrscheinlech déi schwieregst Kapitelen ze liesen sinn déi Ofschloss. Jiddereen deen e Schrëftsteller oder an iergendenger Medien ass, weess wat ech mengen. Brown schreift ganz artikuléiert vun engem anscheinend Cliff vun deem al (a souguer nei) Medien vun 2011 an doriwwer eraus gefall sinn wéi d'iPhone, Facebook an Twitter Benotzung eropgaang ass. Wéi d'Leit mam Internet interagéiert hunn geännert, an hunn dat déif gemaach. Wéi fir wat et fir Zäitschrëften heescht wéi Vanity Fair, Brown schreift iwwer Kioskverkeef eleng an den 1990er Joren, déi am 350,000-400,000 Beräich waren, nëmme fir den 21.^st Joerhonnert fir schlussendlech eng ganz nei Welt ze bréngen. Wärend Facebook "fäeg war Reklammen op ganz spezifesch Demographie a weisen dann Annonceuren tatsächlech Zuele vu wien d'Annonce gesinn huet, wien drop geklickt huet, a wien de Kaf gemaach huet," déi an Zäitschrëften, déi net "Daten Leit" waren, kéinten eng Magazinannonce fir $ 100,000 verkafen, d'Demographie vun der schwätzen. Lieser, awer net vill méi. Margen ëmmer, ëmmer, ëmmer Méiglechkeet schafen. Et kann net genuch betount ginn wéi mythesch Maart a "Präiskraaft" sinn.

Op eng ganz real Manéier ass et traureg. Et ass net nëmmen dat Vanity Fair war eemol eng wesentlech a ganz exzellent Liesung. Et ass datt sou vill vun dësen Zäitschrëften waren. Sport Illustréieren war iwwer sou vill méi wéi Sport. D'Vue hei ass datt et war an ass (wann et publizéiert) eng wöchentlech Lektioun iwwer d'Liewen. De Problem ass datt et net méi no bei der Woch ass. Weder ass déi wonnerbar Feier vum Kapitalismus dat ass Forbes. Déi al Medien war sou vill Spaass. Dass et elo „al“ ass, ass erëm en Zeeche vu Fortschrëtter, a Beweis datt mir ëmmer besser ginn, awer e puer vun deem wat d'Dynamik hannerléisst gëtt ganz verpasst. Oder Zort verpasst. Wéi ëmmer, iwwerschätzen mir d'Vergaangenheet, oder erënneren se falsch. Wann d'Vergaangenheet sou grouss wier, da wier se net ersat ginn.

Brown weist datt wärend d'Newhouses (Besëtzer vum Conde Nast) hire Verméigen ufanks op Zeitungen gebaut hunn (deen éischte Kaf vum Samuel Newhouse Sr. Staten Island Viraus 1922), si si genuch diversifizéiert an nei Medien (Discovery Media, etc.), datt se kaum am Aarmut sinn, well d'Zeitungen an d'Zäitschrëften lues a lues schrumpfen. Iwwer d'Leeschtunge vum Newhouse Sr., schreift Brown agreabel datt et "d'Aart vun der amerikanescher Erfollegsgeschicht war, déi sou vill op eis fair a fruchtbar Ufer iwwer d'Jore gezunn huet." Amen.

An z'erklären wat e Verlockung fir Striewen ronderëm d'Welt an engem "Land op Striewe gebaut" bewisen huet, ass de Brown entweder virsiichteg oder onbewosst e gréissere Punkt: wat hie seet ass datt am Géigesaz zu enger Decouragement fir déi Aarm, Räichtum Schafung ass. den ultimativen Verlocker. Et ass virdru ugeschwat, awer a modernen Zäiten ginn esou vill onkloer Economisten a Pundits komesch iwwer Bord a gnädelen iwwer déi angeblech Grausamkeet vu Räichtum Ongläichheet. Wéi de Brown awer beweist, vläicht net am Ganzen d'Bedeitung vun deem wat hie weist, riskéieren déi Äermst vun der Welt alles an hu laang alles riskéiert (inklusiv hiert Liewen) fir an d'Land ze kommen, dat am meeschte definéiert ass duerch ongewéinlech Ongläichheet. Déi Äermst vun der Welt wëlle heihinner kommen, well se d'Méiglechkeeten gesinn, awer och well se wëssen, datt d'Chance am meeschten ass, wou de Räichtum am meeschte ongläich ass. Nennt d'Bewegung vu Mënschen déi rengst Maart Signal vun hinnen all. Anescht gesot, wann Immigranten hei kommen, migréiere se net op Buffalo, Flint a Milwaukee. Firwat géifen se?

Iwwer dat, wat de Brown iwwer d'USA als Land vun de Chancen fir Striewen schreift, wier et faszinéierend, dem Carter seng eege Gedanken doriwwer ze froen. De Carter war staark vum Dramatiker an Dréibuchauteur Moss Hart sengem New York City Memoir beaflosst Handelen eent, Hien huet dem Brown recommandéiert datt hien et gelies huet "assuréieren mech datt ech alles léieren wat ech brauch iwwer d'Liewen aus deem Buch ze wëssen", an et ass den Hart schéin a glécklech direkt datt "Déi eenzeg Umeldungsinformatioun déi d'Stad gefrot huet war d'Fetegkeet ze dreemen. Fir déi, déi et gemaach hunn, huet et seng Diere a seng Schätz opgehuewen, net egal wien se waren oder wou se hierkommen. Jo!!! Firwat den Interessi un dem Carter seng Gedanken? Et ass verwuerzelt an dem Carter säi Lament an engem Abrëll 2014 (oder vläicht 2015) Ausgab vun Vanity Fair iwwer déi wuessend Konzentratioun vu Räichtum an den Hänn vu scheinbar wéinegen. De Carter war kloer net zefridden mat der Entwécklung, awer d'Méiglechkeeten déi Ongläichheet bedeit ass nach eng Kéier wat "sou vill op eis fair a fruchtbar Ufer iwwer d'Joren gezunn huet."

Duerno ginn et ganz einfach keng Firmen, keng Aarbechtsplazen, an et gëtt kee Fortschrëtt ouni Investitiounen, déi eng Konsequenz vun net verbrauchte Räichtum ass. Wat heescht, wat méi grouss d'Konzentratioun vu Räichtum ass, dest méi grouss ass de Betrag u Räichtum op der Sich no neie Geescht an Iddien fir ze finanzéieren. Kuerz gesot, Ongläichheet ass eng Fonktioun vun enger fräier Gesellschaft déi dee beschten Szenario ass fir d'Träumer vun haut a muer ze finanzéieren. Ongläichheet ass laang d'Attraktioun fir Striewen, dorënner wuel de kanadeschen Immigrant zu Carter. Dat heescht, mir brauchen méi dovun, net manner. Géif de Carter jeemools op der Saach réckelen oder zouginn?

Iwwer de Carter méi breet, dem Brown seng Comptabilitéit vun him ass Aen op. D'Perceptioun vu wäit ausserhalb vu senger Welt war datt de Carter en Deel vun der räicher, Promi-gefëllte Leit komm ass, déi hie virdru gespäichert huet, awer de Brown bericht datt dem Carter seng am mannsten Liiblingsnuecht vum Joer war Vanity Fair Oscar Partei; eng Partei Carter routinéiert fréi. De Brown weist datt am Géigesaz zu engem schwéiere Sozialisateur, Carter "selten ouni seng Fra a Kanner gereest ass." Virun allem kléngt hien wéi eng gutt Persoun? De Brown beschreift hien als "bescheiden an selbstverständlech", a bemierkt datt "an all menge Jore fir Graydon geschafft huet, hien ni eng Kéier Kreditt fir eppes geholl huet."

Wann hie manner politesch gewiescht wier, wier hien heiansdo méi attraktiv gewiescht? Meng Erënnerung un d'Joer vum George W. Bush besonnesch ass dem Carter sengem "Bréif vun der Redakter" virun der Zäitschrëft ëmmer méi existéiert fir de Carter seng eege Meenung iwwer Politik ze bidden. Et war iwwer d'Spëtzt. A ier d'Lieser mengen, datt dat en Ausdrock vu menger eegener politescher Meenung ass, soll hei gesot ginn Ech gesinn George W. Bush wéi - bei wäitem - de schlëmmste President a mengem Liewen. Ech hunn dëse Fall fir Joer a Joer gemaach. Kee Verteideger vum Bush, dem Carter seng haart Politik huet hien zerstéiert.

Egal wat ee seng Gefiller iwwer de Carter huet, et ass traureg ze liesen datt hien 2017 zréckgeet; wann och op seng eege Konditiounen. Op vill Niveauen. De Carter war sou d'Gesiicht vun esou engem Héichiewe vun engem Magazin ginn, a seng Pensioun war eng Erlaabnis vum Medium an dem Magazin seng verschwonnenen Herrlechkeet. Et war och schwéier iwwer ze liesen, well Leit wéi Brown bestuet haten, während de Carter d'Show geleet huet, si haten Kanner. Si woussten, datt si geschwënn ouni Aarbecht wieren. Wéi Brown et erkläert huet iwwer de Carter, dee fir d'Top Plaz getippt gouf Vanity Fair zréck an den 1990er, "Wann en neien Editeur e Magazin iwwerhëlt, ass dat éischt wat se maache mussen ass Haus propper." Dem Carter säin Ersatz am Radhika Jones huet dat just gemaach. Brown war ee vun deenen, déi gebotzt ginn, an hie schreift bewegt doriwwer. Wéi d'Buch manner begeeschtert gëtt, gëtt et op eng komesch Manéier besser.

D'Haaptsaach ass datt de Brown, wärend heiansdo knaschteg depriméiert ass fir lass ze ginn, unerkennt datt et wahrscheinlech néideg war. An domat liwwert hien eng aner wirtschaftlech Wourecht: Géigesaz zu der Routine, déi all Generatioun vu guttgeheeschte Kolumnisten iwwer d'Mobilitéit no ënnen vun der neier Generatioun gejaut gëtt, gëtt et ni. An engem Land wéi d'USA, d'Jugend, déi mir als faul, verwinnt, an all Zorte vu pejoratives betraff onweigerlech. Brown weess firwat. Et gëtt erkläert duerch säi Verständnis firwat de Vanity Fair Personal vun Drécken Zorte huet zugonschte vun neie Blutt gebotzt ginn, datt d'digital Welt virun verstoen. D'Jugend "hat mat dëser Saachen opgewuess; den Internet a soziale Medien an nei Technologie ware mat hirer DNA verwéckelt. GENEI. An dofir kënnen d'Lieser sécher sinn datt Facebook, Twitter an aner nei Medien déi geklappt hunn Vanity Fair vu senger héijer Staang wäert geschwënn genuch vun der "fauler a verwinnter" Jugend vun haut ofgerappt ginn. Si sinn opgewuess mat der Technologie déi d'Kraaft vun haut erhéicht huet, a wëssend et intim, si besëtzen eenzegaarteg d'Iddien fir déi uewen op d'Säit ze drécken.

Ginn et Schwächen? Ganz bestëmmt. Ze vill Zeilen wéi "Ech wousst net ganz wou oder wéi ech an d'Welt passen." Et war och e bëssen Doth Protest ze vill am Brown seng Efforten selwer als hoffnungslos däischter ze schreiwen, schlecht gelies, grammatesch erausgefuerdert, Outsider. Op p. 72 Brown huet iwwer de Conde Nast an de fréie Deeg geschriwwen a wéi "Literaresch Referenzen, déi an d'Gespréicher gefall sinn, géife riets iwwer mäi Kapp goen", nëmme fir datt hien zwou Säiten méi spéit schreiwen iwwer wéi am Lycée "Ech gouf besonnesch ugezunn an den XNUMX. Géigekultur Schrëftsteller wéi Jack Kerouac, Kurt Vonnegut, Tim Robbins, John Irving, etc. etc. Et kënnt och méi spéit eraus, datt den Auslänner, deen angeblech "mat Basis Grammatik gekämpft huet" Putney besicht huet, datt säi Papp en zweet Haus iergendwou an de Catskills hat. , an datt am fréie Deeg vun Restaurant Aarbecht Brown puer Modeller mat Societeit Typ Mark Ronson. Vläicht ass et näischt, vläicht ass et net, awer et huet heiansdo geschéngt datt a senger Geschicht, de Brown eng Memoir geschriwwen huet fir eng Geschicht ze passen déi hie säi wollt sinn. Och wann hien "wäiss Privileg" unerkennt (wat seng eege Set vu Froen opstellt), et schéngt just datt de Brown iwwer d'Spëtzt gaang ass fir bescheiden Ufanks ze behaapten.

Wat och ëmmer d'Wourecht ass, et ännert näischt wat fir eng interessant an erhuelsam Liesung Dilettant ass, an och wat wäertvoll wirtschaftlech Abléck et gëtt. Notabele hei ass datt de spéiden Adrian oder AA Gill, ee vun de Schrëftsteller, déi Brown geännert huet Vanity Fair, gëtt vum Brown zitéiert wéi hie schreift datt "Ech hu mäi Liewen gemaach andeems ech Fernseh kucken, a Restauranten iessen a reesen." Wat en Zitat! Wat e Kommentar iwwer wéi grousst Liewen ginn ass. Dana Brown verkierpert dës Wourecht, sou wéi vill vun eis glécklech sinn an enger Zäit ze liewen wou Interessen a Leidenschaften ëmmer méi eis Aarbecht definéieren. Liest dëst Buch fir ze kucken firwat.