Kritiker vum Sequoia seng Investitioun am Sam Bankman-Fried fuere weider erop ... Sequoia

Zäit wäert soen iwwert d'Matière vun Sam Bankman-Fried an FTX. D'Vue ausgedréckt a mengem neie Buch D'Suen Duercherneen ass datt mat all neie kommerziellen Secteur ëmmer vill Feeler an de fréie Stadien gëtt. Dëst war wouer mat Autoen an den Internet, also et sollt keen iwwerraschen datt d'Krypto oder d'Privatgeld Ausrollung mat Feeler bestrooft wier.

Dee Fortschrëtt ass messy erklärt d'Onwillegkeet hei fir Bankman-Fried, oder dem FTX säin primären Investisseur, Venture Capital Firma Sequoia ze verleegnen. Wärend all neit Geschäft dat erfollegräich ass e bësse vun engem Wonner am Hibléck op déi dynamesch Natur vun der US Wirtschaft, sinn déi, déi sech op eng ganz nei Zukunft erfannen, besonnesch wonnerbar. Am Fall vum Bankman-Fried huet säi Wonsch, Krypto oder privat Suen an de Mainstream ze bréngen, hien den Dollar iwwerholl; déi lescht liicht déi vertrauenswürdegst an zirkuléiert Währung vun der Welt.

Iwwerdeems Meenungen iwwer Bankman-Fried ausgedréckt wäert méi negativ entwéckelen wann hien tatsächlech vu senge Clienten oder Investisseuren geklaut, fir elo ass d'Vue vun him positiv. Mir brauchen méi onfräiwëlleg Produzente sinn op eng aner muer ze kreéieren, a mir brauchen och Investisseuren wéi Sequoia mat de Mëttelen an de Wëllen verléieren enorm Zomme Suen op dacks grenziwwerschreidend verréckten Individuen eraus fir eppes anescht ze probéieren.

Leider ass d'Medienanalyse vum Bankman-Fried a sengen Investisseuren alles ëm d'Heapen vu Pejorativen op den "schéierten" FTX Grënner, a Konzert mat Ausdréck vu Wonner, datt Sequoia an anerer sou en ongewéinleche Réckgang fir unzefänken. Dës Zort vun Analyse eleng ass enttäuschend. Gesinn uewen. Mir brauche méi vun dëser Aart vun Investitiounen an d'Auslänner, net manner.

Méi schlëmm, d'Analyse huet nei Bedeitung fir Braindead ginn. Betruecht eng rezent New York TimesNYT
Rapport deen méi Spullzäite fir FTX referenzéiert huet wann de Bankman-Fried "Weeër fonnt huet fir d'Präisser vun digitale Mënzen opzebauen fir seng Firmen ze profitéieren." Ok, awer wann de Bankman-Fried fäeg wier Mäert ze "manipuléieren" op eng Manéier déi bestëmmte Mënzen op kënschtlech Manéier opgehuewen huet, firwat huet hien dat net weider gemaach fir FTX ze halen? Déi Mol Artikel net gesot, a mat gudde Grond. Wierklech, wat kéint et gesot hunn?

Déi genannten Mol De Bericht huet weider uginn datt d'FTX Hedge Fund Duechtergesellschaft Alameda Research bestëmmte Mënzen kaaft "fir hire Wäert opzehalen", dann benotzt "Den Afloss vum FTX an der Kryptoindustrie fir Interessi un dëse Mënzen opzehuelen an aner Investisseuren ze iwwerzeegen och bedeitend Zommen ze kafen." Liest w.e.g. nach eng Kéier wat an Zitaten e puer Mol ass, an da stoppt an denkt.

Wann d'Alameda bestëmmte Mënzen kaaft huet, a wann e puer Keefer se nieft dem Alameda a "bedeitend Quantitéiten" kaaft hunn, da verkaafen e puer Mënzhalter se a "bedeitend Quantitéiten." Géigesaz der implizit Analyse vun der Mol, an all Maart ginn et Keefer a Verkeefer. Wéi richteg wéi d'Alameda an d'FTX angeblech Interessi u bestëmmte Mënzen opgetrommelt hunn, goufen Verkeefer verkafen. Mäert "manipuléiert"? Anscheinend net. Net jiddereen kaaft an den Hype datt de Mol virstellt Bankman-Fried et al hiergestallt.

D'Post-Decline Analyse vu FTX a Bankman-Fried op d'mannst fir de Moment verroden Reporter, déi no eppes falsch sichen, nëmme fir datt se op Eventer geschéien, déi nëmmen als "falsch" liesen fir déi, déi souguer e Basisverständnis vu Mäert feelen. E Maart, well e Maart ass, besteet aus Bullen an Bieren. Wann dat wat d'FTX d'Sleuths sech virstellen datt et existéiert hätt tatsächlech existéiert, da wier et just Keefer gewiescht. Denk driwwer no. D'Informatioun beweegt sech séier op de Mäert, a wann FTX d'Gewënner kréine just andeems se Féiwer iwwer bestëmmte Mënzen kreéieren, da wieren et ganz einfach keng Verkeefer gewiescht.

Wat féiert eis op déi aner populär narrativ: Sequoia war blann, oder et gouf tricked, oder et war suergfälteg. Kombinéiert eng breet Palette vu Meenungsstécker iwwer Sequoia, de steigende Konsens schéngt ze sinn datt souguer Basis Due Diligence vun Investisseuren den FTX "Scam" ausgesat hätt. Sinn d'Chattering Klassen sérieux? Mengen se éierlech datt déi erfollegräichste Venture Kapitalisten op der Welt (Sequoia - 85 Milliarden Dollar ënner Gestioun) keng intern Systemer op der Plaz hunn, an amplaz datt se blann an Investitioune rennen, déi Kommentatoren ouni Investissementer Hannergrond net géifen.

D'Realitéit ass datt Entrepreneuren an déi, déi an hinnen investéieren, net wéi Dir an ech sinn. Wärend mir verständlech no etabléierte kommerziellen Konzepter sichen, vun deenen mir laangfristeg Aktien kafe kënnen, sinn Venturekapitalisten als Regel an der Verfollegung vu wat duerch all raisonnabel Analyse ass. onméiglech.

Datt dem Sequoia seng Kritiker déi uewe genannte Wourecht net verstinn nëmmen fir ze behaapten datt FTX "offensichtlech" war, beschwéiert net Sequoia, awer et stellt d'Kritiker vum VC aus wéi hoffnungslos net bewosst vun de Business Venture Kapitalisten sinn an. vun deene gutt ausserhalb vun der sproochlecher Arena, si hätten ni de Verstand oder den Nerv fir Kapital am Technologieraum ze schaffen.

Wat ass de Punkt, oder soll sinn. Wärend d'Wourecht iwwer FTX, Sam Bankman-Fried a Sequoia nach net gesot ginn ass, kënnen raisonnabel Geeschter hoffentlech d'accord sinn datt op d'mannst fir de Moment d'Wourecht vun Individuen vermëscht gëtt mat Nues fest géint d'Glas gedréckt.