Kongress, d'Äntwert op SEC? - Trustnodes

"E paternalisteschen a faulen Reguléierer setzt sech op eng Léisung wéi dës: initiéiert keen ëffentleche Prozess fir e funktionnable Registréierungsprozess z'entwéckelen deen wäertvoll Informatioun un Investisseuren ubitt, maach et einfach aus." – Hester Pierce, SEC Kommissär.

"Dem Gary Gensler seng reglementaresch Feegfeierstrategie verletzt alldeeglech Amerikaner am meeschte - se loossen se am Stëbs wärend dës Méiglechkeeten offshore zougänglech sinn." – Tom Emmer, House Majority Whip.

"Den aktuellen Krypto-Crackdown gëtt als 'Sécherheets- a Gesondheet' Thema fir Banken verkaaft, an net nëmmen e Ruffrisikoprobleem. De Jake Chervinsky vun der Blockchain Association nennt et "Reguléierung duerch Blogpost." - Nic Carter fréier vu Blockchain.com, elo e VC.

"D'Sécherheetsgesetzer ... si si gutt fir Investisseuren." Gary Gensler, President vun der Securities and Exchanges Commission (SEC).

An enger kapitalistescher Gesellschaft, wann Dir net fäeg sidd Äert Kapital ze wuessen, hutt Dir keng Aussoen am demokratesche Prozess wou Kapital dominéiert.

Den Titel kéint also dramatesch kléngen, besonnesch well et e puer betrëfft geréiert staking, awer wat hei geschitt ass wäit iwwer dat spezifescht Thema oder iwwerhaapt Krypto. Amplaz ass dëst e Punkt wou eng Generatioun freet ob mir kollektiv maachen oder net kollektiv ophalen wat am Fong Gouvernance vun Béiser ass anstatt d'Rechtsstaatlechkeet an de richtege Prozess.

Et gëtt en 2018 Dokumentarfilm iwwer den Dick Cheney, de fréiere Vizepresident ënner dem George Bush, genannt Vice.

Et weist op den onstoppbaren Mëssbrauch eraus, deen eng Muechtpositioun an der Gouvernance erlaabt ass wéinst Individuen déi wielen net de richtege Prozess an d'Rechtsstaatlechkeet ze verfollegen, a si fäeg sinn dat ze maachen well et net ganz iergendeen ass fir se ze stoppen, an den USA net emol d'Justiz.

E Cowboy, Kommentatore benotzt Bush ze nennen, awer en Thug ass eng besser Beschreiwung well hie komplett ignoréiert huet ... gutt d'Erliichtung am Fong an de ganze Kader fir eng verantwortlech a limitéiert Regierung.

D'Ierfschaft dovun leeft weider ënner dem Vladimir Putin, deen d'Konscht vum Thuggery "perfektéiert" huet, wéi mir et kéinte nennen, woubäi d'Rechtsstaatlechkeet elo zimlech net existéiert a Russland ass mat de Konsequenzen zimlech schrecklech well dëst elo eng Land an engem Wahlkrich direkt op seng Grenzen.

Eréischt virun engem Joerzéngt war dëst e Land dat eng liberal Demokratie war. Zënter Antikitéit ass et awer bekannt a ganz gutt datt d'Demokratie fragil ass. Et brauch eng Demos, e Vollek oder e Public, fir se ze funktionéieren, a wann de Public d'Grenze vun der Gouvernance net behaapt, da gëtt et keng Limit.

Demokratie ass am meeschte fragil wärend dem Krich, an dofir kann ee vläicht verstoen firwat de Bush mat vill ewechkomm ass, obwuel et inakzeptabel war an d'Publikum et net akzeptéiert huet bis zum Punkt datt et schlussendlech am Brexit an dem Trump revoltéiert huet.

Awer d'Ierfschaft vun dëser Fäegkeet a Bereetschaft fir eng Positioun ze mëssbrauchen, bleift kloer. De Fridden, wat eis eege Vëlker ugeet, ass nach ganz nei. An awer ass et Zäit fir ze froen, ob mir elo dës Mëssbrauchskultur, déi an de leschten zwee Joerzéngte gedauert huet, en Enn musse maachen.

US, The Cold Democracy

D'Fonction publique vun den USA ënnerscheet sech tëscht westlechen Demokratien als ganz kal an dësem Raum, a souguer daf.

Firwat? Gutt grondsätzlech kann et gutt sinn well nëmmen de Kongress d'US Regierung a seng Agenturen zur Verantwortung hale kann, an de Kongress net ganz funktionnéiert.

"Et ass d'Joer 2028, Honnerte vun Dausende vun Amerikaner goufen agespaart fir illegal cryptocurrency amplaz vun CBDCs ze benotzen, an den Hester Pierce schreift nach ëmmer dissentéierend Notizen."

Sou seet d'LBRY, e Projet deen viru kuerzem d'Justiz huet entscheet datt säin Token eng Sécherheet ass an dofir Erlaabnis vum SEC erfuerdert.

Am Géigesaz zu Groussbritannien also, wou Dir op d'Justiz vertraue kënnt, kënnt Dir kloer net an den USA well Riichter politesch ernannt sinn, wat e schrecklechen Zoustand ass.

Ouni direkt Verantwortung vun der Ëffentlechkeet selwer viru Geriicht, verdeedegt vun enger häerzlecher onofhängeger Justiz, kann et gutt sinn, datt d'Fonction publique sech net ëm de Public këmmere muss.

Nëmmen de Kongress ass wichteg an de Kongress funktionnéiert net. Mir kucken also, ouni ëffentlech Konsultatioun, gerechte Prozess, oder souguer Rechtsstaatlechkeet, datt e Verbuet net nëmmen op Kapitalbildung, mä Kapitalwuesstem, an dat ass nëmme fir de Public, net fir déi Räich.

Vun dëser Ausso verstitt Dir ganz gutt firwat d'Ongläichheet wiisst a firwat d'Mëttelschicht erofgeet. Si kënnen net un de Kapitalgewënn vun technologesche Fortschrëtter deelhuelen well se verbueden sinn esou Kapital virzegoen.

D'Crowdfunding-Welle an de fréien 2010er, déi zu engem ganz aneren Internet gefouert hätt, gouf verbueden duerch déiselwecht Wäertpabeieren Gesetzer, déi d'Publikum ausgeschloss hunn eng Participatioun an de Likes vu Facebook oder Twitter ze hunn, bis se ëffentlech gehandelt gi sinn grouss Risen mat vergläichbar. wéineg Kapital Gewënn lénks.

Si wëllen d'selwecht maachen fir d'Krypto a probéieren zanter 2018. De Virdeel dee mir awer hunn ass éischtens datt mir net vun engem Krich vum Bush säi Choix ofgelenkt sinn, an zweetens datt mir keng Plattforme brauchen. De Blockchain ass d'Plattform an dofir kann een och ganz anonym operéieren wéi de Satoshi Nakamoto weider beweist.

Also et wäert net sou einfach sinn wéi beim Crowdfunding déi eng Regel fir déi Räich an eng aner fir de Rescht opzesetzen, souwuel technesch, awer och politesch souwäit dat eng ganz aner Generatioun vun der Generatioun X ass, oder Generatioun keen Numm wéi mir nennen et.

Hir formativ Joer waren a vill manner zyneschen Ëmstänn an hir Verweigerung huet vill ze laang gedauert. Wärend dës Generatioun ganz gutt d'Käschte fir apolitesch ze sinn weess.

Natierlech aus dem Gensler senger Siicht ass hien d'Erlaabnis "gutt fir Investisseuren." Säi Virgänger huet gesot Amerika ass déi bescht, huet de beschte Maart, awer déi grau Wolkenkratzer erzielen eng aner Geschicht.

Dës Generatioun kann sech net esou Komplizitéit leeschten, wéi d'Fonction publique kloer mengt, well déi digital Transformatioun op Héichtouren ass an nëmmen Narren viraussoen, wéi se sech an der Mëtt vun enger industrieller Revolutioun entwéckelt.

Et kënne verschidde Weeër sinn fir de richtege Gläichgewiicht ze treffen, dorënner d'UK Approche wou Verëffentlechunge erfuerderlech sinn, awer net Erlaabnis.

D'Biden Administratioun ass awer kloer net gewëllt sou wirtschaftlech liberal Approchen z'ënnerhalen, an amplaz déi diskriminatoresch Verbueter opzesetzen ouni souguer eng Debatt tëscht de Gesetzer.

An d'Spiller si relativ grouss, well wann d'Ëffentlechkeet aus villverspriechende Méiglechkeete fir Kapitalwuesstem ausgeschloss ass - och wann hei a limitéierter Mooss nëmme fir dat wat se mengen se politesch kënne fortkommen - da kënnen d'USA sech zu enger Zweeklass Gesellschaft entwéckelen, eng Aristokratie oder nach méi schlëmm.

Zäit fir Biden ze schüttelen?

An dofir komme mir zum schwieregste Punkt well eng Gesellschaft vill méi komplex ass wéi just Krypto, an et gi Saachen déi d'Krypto vill méi beaflosse kënnen wéi e puer verwaltete Staking.

D'Nationalisten besiegen, andeems d'Ukraine gewënnt wat effektiv e Krich fir Liberalismus am Opklärungssënn ass, ass vill méi wichteg well d'Nationalisten wahrscheinlech déiselwecht Approche wéi China géint d'Krypto huelen, wann net méi schlëmm.

Si hunn d'Fräiheet guer net gär, an och wann de Putin selwer Krypto-frëndlech ass, wiere seng westlech Versioune wahrscheinlech net vun deem wat mir an de leschte Jore gesinn hunn.

An also wann et ëm de Biden an d'Présidence kënnt, ass et eng zerräissend Entscheedung ob mir hien sollten ersetzen well hien bis elo souguer excellent war an der Aussepolitik - ignoréiert vläicht de Protektionismus Kampf mat der EU iwwer Subventiounen - awer hien ass e bësse schwaach op der Wirtschaft.

An Dir kënnt soen datt et Konsens iwwer d'Ukraine ass, awer wéineg hunn seng Erfahrung. Maacht et ganz verlockend dës Staking Episod ënner dem Teppech ze briechen.

Awer solle mir? Wär e Gamble méi verlockend a beschränkend fir déi aktuell Administratioun. Aschränken esou wäit wéi wann de Biden mengt datt et eng reell Chance ass datt hien nëmmen zwee Joer méi huet, vläicht wäert hien eng ukrainesch Victoire beschleunegen besonnesch am Liicht vun de 'Wahlen' d'nächst Joer a Russland.

An awer ass de Biden populär wat och ëmmer seng Feeler. Hien huet d'US Bild am Ausland reparéiert, awer kann d'Wirtschaft waarden, ginn et dauernd Prozesser déi ze vill wiere fir weider ze lafen.

Eist Uerteel am Ganzen op dësem Punkt ass fir eng Warnung ze settelen. D'Krypto-Industrie an de méi breede Silicon Valley kënnen un de Ron DeSantis goen, him Ënnerstëtzung ubidden fir den Hester Pierce als President vun der Securities and Exchanges Commission ze maachen.

Mat voller Ënnerstëtzung wier den onwahlbaren Trump just eng Sideshow, an de Biden ka just op Kont vum Alter verléieren, wann näischt anescht.

Holistesch, op dësem Punkt ass et awer net eppes wat d'natierlech Conclusioun géif Geriicht maachen. Natierlech ass et fir DeSantis selwer ze entscheeden an déi breet Kryptoindustrie, awer et ka gutt sinn datt et besser Rendementer am Kongress gëtt.

Am Géigesaz zu der Presidence huet de Kongress zu dësem Zäitpunkt näischt ze fokusséieren wéi d'Wirtschaft. D'Schéissschoss vun de Republikaner op d'Scholde Plafong ass also e gutt Spill. Wa se dee Fokus behalen, kann den Trump als eng Zort Theater ignoréiert ginn, a Wieler kënnen hinnen souguer d'Kontroll iwwer d'Haiser am Joer 2024 ginn, wärend de Biden vläicht behalen, sécher wann den Trump de Choix ass.

Et ass de Kongress deen dëst diskriminatorescht Securities Act 1933 passéiert huet, deen an dësem digitalen Zäitalter d'USA ketten.

Et huet vläicht virun engem Joerhonnert Sënn gemaach, awer fir nei Méiglechkeeten an Effizienz an engem Zäitalter vu globaliséierter Kommunikatioun ze gräifen, brauch et bedeitend Ännerungen.

Am Géigesaz zu der Fonction publique, déi dem President äntwert, ass de Kongress dem Public verantwortlech. An dofir ass de Kongress vill méi Krypto-frëndlech wéi all aner Branche, awer nach ëmmer eng zimlech "auslännesch" Kreatur an dësem Raum.

Also vläicht e bësse méi vertraut mam Kongress ass déi bescht Approche. Si sinn eng divers Rëtsch an an den USA si si déi eenzeg onofhängeg Institutioun vun der Regierung, an dofir d'Äntwert do erauszefannen ass et wäert.

Schwéier, vläicht lues, awer potenziell belountend, well et ass déi richteg Plaz fir eng Debatt iwwer d'Wirtschaft ze féieren, a mir mussen net ganz Entscheedungen treffen, well mir kënne just op eisen eegene Betrib fokusséieren.

Kongress wäert vläicht verstoen datt déi nei Generatioun verschidde Meenungen iwwer d'wirtschaftlech Fräiheet huet, an datt et berechtegt soll ginn fir an der oppener digitaler Entrepreneursgeescht an Innovatioun ze engagéieren, ouni Erlaabnis rutscht vu gefaange Bürokraten.

Op d'mannst géif et eng Debatt opmaachen an eng Debatt iwwer d'Wirtschaft ass genau dat wat mir elo brauchen, besonnesch mat enger kommend Räzess.