Christie Brinkley Trots Out Nuklear Desinformatioun

Atomkraaft kritt definitiv säin Dag an der Sonn, deelweis vu laangfristeg Atomenergie-Affekoten (duh), awer och vun deene Suergen iwwer de Klimawandel, déi a fréieren Zäiten net besonnesch pro-nuklear waren. Dëst gouf verschäerft duerch de bizarre Spektakel vu Länner, déi Atomkraaftwierker zoumaachen, wärend se nach ëmmer op Kuel vertrauen - oder souguer de Kuelverbrauch erhéijen, wärend hir Gréng Umeldungsinformatiounen erheien. (Ech kucken op dech, Däitschland.)

Dëst huet e gewësse Betrag vu Pushback bruecht, déi meescht vun deenen wéineg besser informéiert war wéi d'1970er Anti-Nuklear Bewegung. Och wann ech an der Vergaangenheet dem Popsänger Jackson Browne seng Angscht virun riesegen mutante Schwämme bemierkt hunn, ass de Fakt datt vill Leit an deenen Deeg géint Atomkraaft waren op de Grond datt kee Stralungsbelaaschtungsniveau akzeptabel war. Ignoréieren der Tatsaach, datt natierlech Hannergrond Stralung jidderengem ausgesat ass wäit méi wéi dat wat Atomkraaftwierker emittéieren.

Dat Argument war a leschter Zäit sécherlech méi gedämpft, awer kaum verschwonnen. Amplaz war de primäre Fokus vun de Géigner op Käschteiwwerschëss bei enger Handvoll nei Planzen a Finnland, England an den USA. nëmme fir Atomkraaft a Kuelestoff Sequestratioun, net fir, soen, konzentréiert Solarenergie, elued mech.

Ëffentlech Persona Christie Brinkley rezent Bréif un der New York TimesNYT
ass déif defekt. Ech kennen d'Madame selwer net a maachen dogéint net dergéint datt se hire Status benotzt fir op eng ëffentlech politesch Fro opmierksam ze maachen awer wënschen datt se besser informéiert wier. Entertainer a Promi hunn laang hir Stärekraaft benotzt fir ëffentlech Themen opmierksam ze maachen. Mäi Favorit war dem Jane Fonda säin Zeegnes zum Kongress iwwer e Gesetzesprojet fir d'Baueren ze hëllefen während engem Commodity Bust. Si sot, si këmmert sech well hire Papp e Bauer am "Grapes of Wrath" gespillt huet, awer huet zouginn datt si einfach hir Promi benotze wollt fir Leit ze hëllefen. Ech weess, si huet kee Blödsinn iwwer eis aus dem Land gelaf, oder datt Dünger onnatierlech waren, etc.

Awer d'Argumenter vun der Madame Brinkley si gréisstendeels falsch. Am meeschten erstaunlecherweis seet si datt "Atomkraaft net propper, gréng oder Emissiounsfräi ass wéi Wand oder Solar ...." An ernimmt d'Energie déi néideg ass fir Uran als Brennstoff ze veraarbechten. Vläicht mierkt si net datt Solarpanneauen a Wandkraaftwierker grouss Quantitéiten u Mineralstoffer erfuerderen, déi musse ofgebaut a veraarbecht ginn, an dann zu Komponenten hiergestallt ginn, déi geliwwert, installéiert an erhale musse ginn. Et kënne méi niddereg Emissioune vu Wand- a Solaranlagen sinn, awer si sinn net Emissiounsfräi a si verschwannen Land méi séier wéi e russesche Zar.

Si mécht och d'Fuerderung datt "Diablo Canyon eng geschätzte aacht Mol d'Radioaktivitéit produzéiert huet, déi zu Tschernobyl verëffentlecht gouf", wat täuschend ass. Si zitéiert anscheinend eng Etude déi op den Atomoffall am Diablo Canyon bezitt, net verëffentlecht Stralung. Dëst ass ähnlech wéi d'Quantitéit u Quecksilber ze vergläichen fir CFL Glühbirnen ze maachen mam Quecksilber deen an der berühmter Minamata Katastroph verëffentlecht gouf. De Verglach vu gespäichert Material mat enger Katastroph déi Stralung an d'Ëmwelt fräigelooss huet ass op kee Fall valabel.

Wat d'Standardbehaaptung beliicht, datt well Atomoffall sou gëfteg a laang lieweg ass, Atomkraaft soll refuséiert ginn. Erëm, Quecksilber ass en Element, et dauert fir ëmmer, awer keen huet virgeschloen datt CFLs aus deem Grond entgéint wierken. D'Industrie huet Offall fir Joerzéngte gespäichert an nëmmen wann en eent-an-e-dausend-Ouer Äerdbiewen Japan getraff huet, gouf et Stralungsfräiheet vu gespäichert Material, an dat war wéinst dem Tsunami, net dem Äerdbiewen. Sécherlech kéint den Diablo Canyon ähnlech vulnérabel sinn, awer wann de Fukushima Backup Generatoren erhëtzt goufen amplaz am Keller, wier d'Stralungsleckage vermeit ginn.

Si mengt och datt et einfach wier d'Kraaftoutput vum Diablo Canyon duerch erneierbar Energien ze ersetzen, well "33.1 Prozent kommen scho vu sécheren erneierbaren Quellen", wat net mat offiziellen Quellen averstane schéngt, déi d'Waasserkraaft op 27.4 TWHs setzen ( 10.5% vun der Muecht) an aner erneierbar bei 9.8 Twh (3.8%). Viraussiichtlech proposéiert se net méi Waasserkraaft (Ëmweltonschëlleg, vill streiden), an den Diablo Canyon huet duebel sou vill Kraaft produzéiert wéi aner erneierbar Energien.

A jo, Kalifornien erneierbar Kraaftproduktioun ass séier eropgaang, méi wéi verduebelt an de leschte Jorzéngt. Wéi och ëmmer, et misst verdräifacht ginn fir den Diablo Canyon z'ersetzen an dat a fënnef Joer ze maachen, géif bedeiten datt de Wuesstum vun 9% jäerlech op 25% muss goen. Dëst géif enorm Quantitéiten u Suen, Land a bal sécher Importer aus China vu Materialien, Komponenten a Panelen erfuerderen.

Pensioun vum Diablo Canyon an den nächste Joren wier net apokalyptesch, awer et wier ganz schwéier an deier, eppes wat d'Kalifornier net schätzen, well déi scho héich Liewenskäschte sinn. A maachen et wéinst iwwerdriwwen Ängscht schéngt besonnesch domm. Perséinlech géif ech gär gesinn, datt den Diablo Canyon ofgeschaaft a mat méi modernen Reaktoren ersat gëtt, wéi zum Beispill kleng modulare Reaktoren (SMRs) op enger Rei vu Plazen entwéckelt ginn, déi nach méi sécher a méi bëlleg Kraaft verspriechen. Awer vläicht sinn dat just ech.

Ëmweltbedrohungen, richteg a virgestallt (Dude, wou sinn meng rieseg Mutant Schwämmen?) (forbes.com)

World Business AcademyD'Akademie Nuclear Power Health Impact Study - World Business Academy