Celsius Gläicher konfrontéiert Fallout vum US Insolvenz Offenbarungsprozess

Celsius huet dës Woch eng Trove vun Dokumenter ofginn, déi d'Nimm vun de Benotzer an d'Informatioun iwwer bestëmmte Transaktiounen enthalen, eng Welle vu Suergen ënner e puer Gläicher lancéiert, trotz der Verëffentlechung vun esou Informatioun en erwaarten Deel vum Kapitel 11 Insolvenzprozess.

Transparenz war am Kär vum Kapitel 11 Fall, mat Gläicher, déi méi Asiicht an d'Finanzen vun der Firma a seng Exekutive fuerderen am Virfeld zum Zesummebroch vun der Firma. Elo fannen e puer Gläicher datt d'Transparenz, déi an de Failliteprozess gebak ass, Nodeeler fir Krypto Benotzer huet.

Méi wéi 14,000 Säiten vun Dokumenter schloen d'Docket dës Woch a Form vu finanziellen Aussoen an Zäitplang. Dozou gehéiert a Ausso vun Verméigen a Verbëndlechkeete, déi d'Nimm vun de Gläubiger enthält an d'Quantitéiten, déi se vum Celsius ufroen. Och abegraff sinn Aussoen vun finanziell Affären, déi d'Transaktiounen enthalen déi op der Plattform an de leschten 90 Deeg geschitt sinn mat Benotzernimm, Datumen an Transaktiounen op deenen Datumen. Dës Dokumenter erlaben Abléck a finanziell Beweegunge vun den Exekutoren am Virfeld zum Zesummebroch vun der Firma, a si verroden och d'Beweegunge vu Clienten.

Verschiddener beonrouegt datt Dateverstéiss oder Leckage vun anere Firmen kombinéiert mat der elo ëffentlecher Informatioun vum Celsius d'Benotzer vulnérabel fir Doxxing, Hacks oder aner Cyber-Bedrohungen verloossen. Et gi Verdéngschter fir dës Bedenken, sot d'Beth Bisbee, Direkter vun Untersuchungsléisungen bei Chainalysis.

"Et markéiert definitiv d'Suerg fir Off-Chain-Daten mat On-Chain-Daten ze verbannen wann Verstéiss op zentraliséierte Plattformen optrieden, déi Servicer fir dezentraliséiert Netzwierker ubidden."

Och wann et reell Gefore kënne sinn, kënnen se den Austausch fir en oppenen an transparenten Insolvenzprozess sinn.

Versich ze redaktéieren

Wéi d'Dokumenter op den Dossier getraff hunn, hunn e puer spekuléiert Affekote e Feeler gemaach andeems se d'Nimm vun de Benotzer ëffentlech opgedeckt hunn oder eng Aart Leck engagéiert hunn. Wéi och ëmmer, e Sträit iwwer dëst Thema war schonn an de rezenten Hearingen ausgespillt, een deen d'Gläubigerkommissioun gesinn huet an de Celsius argumentéieren datt d'Nimm solle redaktéiert ginn fir Clientidentitéiten ze schützen an op vill vun de Bedenken ze beréieren déi d'Benotzer géifen ausdrécken wann d'Informatioun ëffentlech gouf. De Regierungsvertrieder am Fall huet sech zréckgedréckt. Schlussendlech war de Chef Insolvenz Riichter Martin Glenn net averstanen, an huet de Celsius gezwongen d'Informatioun an de finalen Dossieren opzehuelen.

De Glenn huet et schonn den 1. September kloer gemaach datt hie gewëllt war Adressinformatioun an de finanziellen Zäitplang ze redactéieren, hien huet sech zréckgezunn fir Nimm ze redaktéieren.

"Ech wäert net anonym Beweiser vun der Fuerderung erlaben, ech kann Iech elo soen," sot de Glenn wärend der 1. September héieren am US Bankruptcy Court fir de Southern District vun New York. Hie géif Argumenter iwwer dëst Thema e puer Mol héieren ier hien den 28. September seng Meenung ofginn.

An de meeschte Insolvenzprozesser musse Gläicher identifizéieren fir Fuerderungen op d'Immobilie ze maachen. Fir Fongen ze behaapten, musse Gläicher beweisen datt d'Fongen hinnen gehéieren a si sinn wien se soen datt se sinn. En transparente Prozess heescht normalerweis z'entdecken wien Är Gläubiger sinn a wéi vill Dir hinnen schëlleg sidd, laut Rick Hyman, e Partner bei Crowell & Moring, deen eng Zuel vu Kredittgeber am Kapitel 11 Prozeduren vertrueden huet.

"Et ass e fundamentale Prinzip vum US Insolvenzgesetz datt et voll Offenbarung gëtt," sot Hyman. "Voll Offenbarung enthält net nëmmen Informatioun déi wesentlech fir d'Operatiounen vun de Scholden ass, awer och fir d'Identitéit vun de Gläicher."

Trotzdem huelen d'Gläubiger normalerweis d'Form vu Geschäfter, déi Sue vum Immobilie behaapten anstatt Cliente vun enger Plattform. Hyman sot, datt dëst Thema vun der Identitéit ongewéinlech ass an Insolvenzfäll.

Fir dee Problem unzegoen, Celsius 'Affekot eng Motioun agereecht d'Clientennimm an dësem Fall am Ufank August ze redaktéieren, argumentéiert datt d'Offenbarung Cliente fir Cyber-Bedrohungen oppe léisst. "D'Kapazitéit vum Scholden fir weider Clienten hir perséinlech Informatioun ze schützen ass kritesch fir hir Clienten hir kontinuéierlech Sécherheet, Loyalitéit a Geschäfter z'erhalen", seet den Areeche.

"Desweideren, wéi vill Eenzelpersounen, déi a Krypto-Währungen investéieren, sinn d'Clienten vun de Scholden besonnesch besuergt iwwer d'Sécherheet an d'Privatsphär vun hirer perséinlecher identifizéierender Informatioun, well d'Verëffentlechung vun esou Informatioune potenziell dozou féieren, datt e Client d'Zil vun Identitéitsklau, Erpressung, Belästegung, Stalking, and Doxing, “Argumentéiert de Celsius seng Affekot am August Areechung.

D'Gläubigerkommissioun huet seng Ënnerstëtzung fir d'Motioun vum Celsius op Sept. 12, no der Regierung Büro vum US Trustee dogéint gemaach op d'Ufro. An där Contestatioun huet d'Regierung argumentéiert datt Offenbarung de Pilier vum Insolvenzprozess ass well et déi néideg Transparenz ubitt fir d'Geschäft ze evaluéieren an d'Kommunikatioun tëscht Parteien ze förderen.

Wéi och ëmmer, Celsius hu vläicht Pläng fir en alternativen Modus fir Gläicher z'identifizéieren. Wärend enger Hearing huet de Celsius säi Beroder gesot datt et virgesinn ass en neie Prozess ze proposéieren fir eng Fuerderung a spéider Areeche ze maachen, deen de Fuerderungsprozess géif ausleeën. Zu där Zäit hunn d'Affekote vun der Firma dem Riichter gesot datt de Prozess d'Ausstellung vun enger Serie vu Charaktere fir Cliente kéint enthalen, déi se benotze fir hir Fuerderung an den ëffentlechen Dokumenter z'identifizéieren. Wéi och ëmmer, si wäerten ni dee Plang formell ofginn.

Nimm ze nennen

Wärend de Glenn fäeg war Adressinformatioun ze redaktéieren fir Clienten ze schützen, géif seng Bestellung schlussendlech net d'Redaktioun vun den Nimm erlaben, a sot datt de Celsius net bewisen huet datt et eng bedeitend Gefor wier fir d'Konthalter ze nennen an d'Nimm kënnen net ënner engem Statut redaktéiert ginn. kommerziell Informatioun ze schützen.

"D'identifizéieren vun den eenzelne Kont Besëtzer mam Numm, ouni kierperlech an E-Mail Adressen, ass net genuch Informatioun fir Clienten ze Risiken vun Identitéitsklau oder perséinlech Gefor auszesetzen," no senger Meenung no der Uerdnung begleet. "Versiegelung vun Informatioun wéi déi, déi d'Scholden aus der ëffentlecher Offenbarung gesicht hunn, riskéiert den oppenen an transparenten Insolvenzprozess an eppes ganz anescht ze transforméieren, wat d'Geriicht net ouni eng staark Show vu reellen an net spekulative Risiken ze maachen."

An de Stonnen nodeems d'Aschreiwungen op den Docket getraff goufen, Celsius an der Krediteur Comité tweeted datt si probéiert hunn d'Informatioun ze redaktéieren an d'Client Privatsphär ze schätzen.

"Gitt no vir @CelsiusUcc wäert weider schaffen fir d'Privatsphär vum Kontohalter ze schützen am Liicht vun der kierzlecher Geriichtsbestallt Offenbarung vun de Kontohalternimm a Salden ", de Gläubigerkomitee twittert huet.

© 2022 The Block Crypto, Inc. All Rechter reservéiert. Dësen Artikel ass nëmme fir Informatioun Zwecker zur Verfügung gestallt. Et gëtt net ugebueden oder geduecht fir als legal, Steier, Investitioun, finanziell oder aner Berodung benotzt ze ginn.