CBLDF Blast School Zensur Of Award-Gewënner Grafik Roman

Fréier dës Woch huet e Tennessee Schoulrot eestëmmeg gestëmmt fir ze läschen Maus, en Holocaust-thematesche Grafikroman, aus sengem aachte Schouljoer Sproochkonscht Curriculum, d'Suergen vun der Zensur vu Comics an anert Material, dat op Teenager a jonk Erwuessener zielt, erëm op. Maus, vum Art Spiegelman, zitt op seng perséinlech Erfarung vu senger Famill no engem Nazi Konzentratiounslager iwwerlieft. Et war den éischte Grafikroman deen de Pulitzer Präis gewonnen huet (am Joer 1992) an ass en dacks zitéierten Beispill fir de Fall ze maachen datt d'Comics Medium fäeg ass sérieux Themen op sophistikéiert Manéier ze adresséieren.

Tennessee Beamten soten datt si sech géint d'Benotzung vu verschiddene Wierder ënner anerem "verdammt", an d'Duerstellung vun der Plakegkeet an engem besonnesch traureg Moment am Buch protestéiert hunn, obwuel e puer zitéiert goufen als keng speziell Contestatiounen iwwer den Holocaust per se ze léieren. Awer amgaang wäit verbreet Kontrovers ronderëm d'Geschichtsunterrecht an amerikanesche Schoulen, d'Entscheedung vum Verwaltungsrot, déi ëffentlech bekannt gouf den Dag virum Holocaust Gedenkdag, bréngt méi lästeg Themen op.

Den Holocaust Musée huet a Verteidegung vun der Aarbecht op Twitter, gesot datt "Maus huet eng vital Roll gespillt an der Erzéiung iwwer den Holocaust duerch detailléiert a perséinlech Erfarunge vun Affer an Iwwerliewenden ze deelen. Léieren iwwer den Holocaust mat Bicher wéi Maus kann Studenten inspiréiere fir kritesch iwwer d'Vergaangenheet an hir eege Rollen a Verantwortung haut ze denken. Selbstverständlech, verhënnert datt lescht bëssen e grousse Schwéierpunkt vun konservativen Gruppen an de leschte Joren ginn, vu Virginia zu Texas an doriwwer eraus.

Ech hat eng Chance mam Jeff Trexler, Exekutivdirekter vum Comic Book Legal Defense Fund, iwwer d'Kontrovers ze schwätzen. D'CBLDF verdeedegt Comics-Creatoren, Editeuren an Händler géint dës Zort Zensur zënter 1986. Eis Gespréich gouf fir Längt a Kloerheet geännert.

Rob Salkowitz, Forbes Contributor: Ass den CBLDF iwwer d'Situatioun zu Tennessee kontaktéiert?

Jeff Trexler, Executive Director, Comic Book Legal Defense Fund: Mir erreechen eis. Normalerweis bréngen d'Leit eis eran, wann dës Propositioune iwwerpréift ginn, awer an dësem Fall huet de Verwaltungsrot hir Entscheedung getraff an et als e Fait Accompli ugekënnegt. Si hunn net emol hiren eegene Prozess gefollegt. Also mir hunn intern diskutéiert wéi mir am beschten engagéieren.

LOL: Wéi eng juristesch Remedies si fir Elteren a Studenten zur Verfügung, oder ass et méi eng Fro vum politeschen Drock auszeüben?

JT: Déi juristesch Virfäll ronderëm d'Buchentfernung sinn e bëssen fuzzy, well den Ieweschte Geriichtshaff net wierklech déi zentral Fro entscheet huet. Prinzipiell, wann et e Fall ass fir e Buch aus der Bibliothéik ze läschen, gëllen d'Protectiounen vum Éischten Amendement. Awer wann et aus dem Léierplang hëlt, wéi an dësem Fall, zéien d'Geriichter dacks op staatlech a lokal Autoritéiten. Dofir gesi mir sou vill vun dëse Situatiounen ronderëm Anti-CRT [Critical Race Theory] Gesetzer déi am Kontext vum Curriculum opkommen, wou d'Gesetz net festgeluecht ass.

LOL: Sinn dës Zorte vu Contestatiounen virdrun am Fall vun Maus?

JT: Maus huet esou vill Erausfuerderunge gehat: Duerstellung vu verschiddene Gruppen, Schwieregkeeten, Gewalt, heiansdo Plakegkeet, och wann d'Naktheet am Buch d'Plakate vun der Dehumaniséierung ass, déi de Géigendeel vun der erotescher Plakegkeet ass. Wat mech iwwer dëst intrigéiert ass hir héich legalistesch Approche fir Foul Sprooch. Si plädéieren datt d'Sprooch net erlaabt wier wann e Kand se an der Schoul benotzt, also kënne mir hinnen keng Bicher ginn déi dës Sprooch benotzen. Awer selbstverständlech, e Wuert ze gesinn, dat vu Personnagen a spezifesche Situatiounen an engem Buch gestëmmt gëtt, ass anescht wéi e Kand, deen säin Enseignant erauskënnt.

Ee vun de beonrouegendsten Objektiounen, déi hei opgeworf goufen, war een deen sech beschwéiert huet, datt den Art Spiegelman fir de Playboy gezeechent huet a si wollten dat net fir d'Kanner. Ech mengen ... ech denken datt d'Kultur annuléieren bedeit verschidde Saachen fir verschidde Leit, awer dat ass klassesch Stigmatiséierung. Baséierend op Aarbecht déi hien op engem Punkt a senger Carrière gemaach huet, soll säi preisgekréinte Grafikroman ausgeschloss ginn. Ass dat wat mir eise Kanner léiere wëllen? Et ass e ganz zyneschen, negativen an anti-amerikanesche Wee fir Bicher, Curriculum a Liewen ze kucken.

LOL: Wat seet Dir zu den Autoritéiten, déi behaapten, si hu kee Problem mam themateschen Inhalt vun der Aarbecht, awer géint spezifesch Wierder a Biller, déi se gleewen, fir Kanner net passend sinn?

JT: Wat mir an dëser Erausfuerderung gesinn hunn, sinn d'Observatioune géint d'Benotzung vu Comics am Léierplang. Eent ass d'Annahme datt Comics subliteréiert sinn. Si hunn eppes falsch gelies Maus unzehuelen datt et fir en Drëtt-Schouljoer Liesniveau war, wat et kloer net ass.

Awer allgemeng ginn et Uruff fir grafesch Romaner aus dem Léierplang ze huelen well d'Leit Angscht hunn d'Kraaft déi se an der Kombinatioun vu Wierder a Biller gesinn. Si gesinn d'Biller als besonnesch geféierlech, a wann Dir déi "schlecht Wierder" a Kombinatioun mat Biller benotzt, ass et hinnen iergendwéi vill méi beonrouegend wéi et am einfachen Drock ze gesinn. Dat gesi mir a ville Schoulen, a speziell hei. Wann se diskutéieren schlecht Sprooch, Gewalt, Plakegkeet an schlecht, si soen net nëmmen seng problematesch u sech. Si gesinn et als Promotioun vu Suizidgedanken, Gewalt. Si gesinn d'Representatioun als real ze maachen. Et ass eng sérieux falsch Liesung vu wéi Comics tatsächlech funktionnéieren. Et ass e Pre-21^st Joerhonnert Manéier Biller ze liesen, an et déngt net jiddereen. Wann d'Kanner net kënne léieren Sënn vu visueller Kommunikatioun ze maachen, gi se ausgelooss.

LOL: Gëtt dës Beweegung géint Maus Deel vun engem rezente Muster? Allgemeng, wat huet Är Organisatioun iwwer d'Streck vun Zensurfäll an de leschte Joeren observéiert?

JT:  Jo, et ass definitiv e Rising Gezei. Mir hunn ugefaang Rumblings vu Saachen ze kréien, déi a Virginia erauskoumen, a wéi de Youngkin gewonnen huet op Basis vun engem Thema aus lokalen edukativen Léierplang ze maachen, war et kloer datt mir mat enger Welle vun dësem am 22, 24, 26 ze dinn hunn. Et ass eng liewensfäeg Keil Thema déi Demographie an Ideologie duerchkreest, och op der lénker.

LOL: Wann se kommen no engem Buch vun der Statur an historesche Ruff vun Maus, ass eng Aarbecht sécher?

JT: Nee Keng Aarbecht ass sécher. Dir musst bereet sinn, well all Argument géint deen Dir ophëlt Maus kéint géint Wierker opgeworf ginn, déi op aner Manéier kanonesch sinn. Vill "Klassiker" hunn déiselwecht Aarte vu Contestatiounen, déi kéinte gemaach ginn. Et ass e Pincher Moment, well béid Säiten erkennen Comics representéieren d'Schabloun fir Alphabetiséierung am 21^st Joerhonnert, a grad wéi mir se am meeschte brauchen, ginn et Leit aus dem ganze ideologesche Spektrum fir si.

LOL: Wat kënnen d'Elteren an d'Bierger maachen fir ze verhënneren, datt dës Zort Zensur an hire Gemeinschafte festhält?

JT: Et brauch en enorme Courage. D'Leit mussen ausschwätzen. Net nëmmen op de Schoulcomitéssëtzungen, mee virun deem. Si mussen d'Saachen recommandéieren, kommunizéieren wéi vill se dëst Material schätzen a firwat. D'Beamte ginn dovun aus, datt wa se eng Plainte kréien, et Millioune méi ginn an dofir handelen se. Mir mussen déi richteg Diversitéit vun der Gemeinschaft weisen. Et muss Engagement vun Ufank un ginn. Am Moment si mir, déi d'Material verdeedegen, gemaach fir ze schummen. Si wëllen et stigmatiséieren, d'Leit Angscht maachen dat op d'Regaler oder an de Léierplang ze setzen. Ech mengen et soll de Wee ronderëm sinn. Mir mussen d'Leit schummen fir dës Contestatiounen ze maachen, well et ass net wien mir sinn. Dat ass net fir wat dëst Land steet. Engagéiert, engagéiert, hëlleft de Leit ze verstoen. Dat ass eppes wat mir maache kënnen ier d'Kontrovers ufänkt.