Kann d'Stied sech garantéiert Akommes leeschten?

Am Joer 2020 huet den Andrew Yang seng Presidentschaftskampagne op "D'Fräiheet Dividend"- en universellt Grondakommes (UBI). Och wann dem Yang seng Kandidatur (a Propositioun) néierens gaangen ass, ass d'Iddi vun engem garantéierten Akommes nach ëmmer lieweg, a Stied experimentéieren mat enger méi bescheidener Versioun. Awer dës bescheiden Programmer wäerten de Sozialstaat net reforméieren oder déi breet Ännerunge bidden fir d'Ongläichheet an de Stied an der Natioun unzegoen.

D'New York Times
NYT
huet d'Thema haut beliicht a gesot datt garantéiert Akommes, "heiansdo als universell Basisakommes bezeechent" gëtt vu Stied probéiert. D'Geschicht seet datt iwwer 48 Programmer vu Stied an de leschten zwee Joer gestart goufen, zitéiert de Plädoyergrupp Buergermeeschtere fir e garantéiert Akommes.

Dëse Grupp fuerdert e "Akommesbuedem duerch e garantéierten Akommes", déi 81 Buergermeeschtere ënnerstëtzen, obwuel net all Pilotprogrammer hunn. Dës Programmer si méi modest wéi Dem Yang seng UBI Propositioun, déi $ 12,000 jäerlech opgeruff huet "fir all amerikanesch Erwuessener iwwer 18 Joer."

Probéieren d'Stied, déi Ongläichheet a wirtschaftlech Diskriminatioun leiden, erëm hir eege Sozialstaaten ze kreéieren? Meng nächst Buch fir Columbia University Press, Ongläiche Stied, argumentéiert, datt déi strukturell politesch a wirtschaftlech Nodeeler vun de Stied et praktesch onméiglech maachen, dat eleng ze maachen, och wann se dréngend steierlech a sozial Besoinen hunn.

Et bewölkt déi ëffentlech Debatt dës bescheiden, geziilte Programmer "allgemeng Grondakommes" ze nennen, wéi wa se jidderee kéinte goen a genuch Akommes ubidden fir ze liewen. Tatsächlech sinn dës Pilotstad Programmer gezielt Akommesënnerstëtzung fir kleng Zuelen vu Leit mat nidderegem Akommes, dacks fokusséiert op déi mat ganz jonke Kanner. Als solch si se ähnlech wéi bescheiden Anti-Aarmutsprogrammer anstatt déi iwwerflësseg Natur vun UBI Virschléi.

E puer UBI Affekote virstellen eng Welt wou d'Aarbecht wesentlech fräiwëlleg géif ginn. Awer déi meescht ginn net sou wäit. D'Haaptrei Meenungsverschiddenheet ass ob UBI géif ergänzen - oder ersetzen - existent Sozialprogrammer vum Sozialstaat.

2016, progressiv fréiere Gewerkschaftschef Andy Stern a konservativen Affekot De Charles Murray souwuel gemaach separat Propositioune fir eng UBI tëscht $ 12,000 an $ 13,000 jäerlech. Awer dem Stern seng Propositioun géif d'Gesondheetsversuergung an aner sozial Ënnerstëtzung verstäerken, wärend dem Murray säi Buch ënner dem Titel "E Plang fir de Sozialstaat ze ersetzen." Murray an aner libertaresch UBI Affekote géifen eng breet Palette vun Akommes eliminéieren, Kannerbetreiung, Gesondheet, Wunnengen an aner Programmer an ëmsetzen d'Fongen an eng boer Bezuelung.

Keen vun den aktuellen Stad-baséiert Akommes Programmer geet esou wäit, a punkto universell Ofdeckung, Akommesniveauen, oder (am Murray Fall) Eliminatioun vu soziale Programmer fir Finanzéierung ze kréien. Ee vun de wéinegen, déi dem $ 12,000 jährlecht Zil kommen, ass Los Angeles 'BIG: LEAP Programm, "ongeféier 3200 Individuen mat $ 1000 pro Mount fir 12 Méint ubidden."

Meescht Stad Programmer si méi modest; du kanns gesinn eng detailléiert Kaart beim Buergermeeschterprojet. St. Paul "People's Prosperity Pilot" am Ufank huet 150 Famillen am Ganzen $ 9000 iwwer 18 Méint geliwwert. (Eng nei Ronn bitt méi Finanzéierung plus Dépôten op Fachhéichschoul Spuerkonten.) Gainesville, Florida lancéiert "Just Akommes GNV," bis zu $7600 an engem Joer fir 115 "Gerechtegkeet beaflosst Leit" ubidden (Leit aus dem Prisong oder am Prisong oder op Verbrieche Probatioun).

An d'Programmer ginn dacks net aus Basis (an dacks gespannten) Stadsteierrecetten finanzéiert. Los Angeles a St. Fundamenter a private Fongen sinn e groussen Deel vun der UBI a garantéiert Akommes Drive. Déi Jain Famill Institut ass e Leader souwuel fir Piloten z'ënnerstëtzen an d'Fuerschung an d'Evaluatioun ze sponseren, wärend fréiere Twitter CEO Jack Dorsey huet $ 15 Milliounen Ënnerstëtzung geliwwert.

An och Progressive bidden keng universell Ënnerstëtzung fir en universellt Grondakommes un. An engem 2016-Pabeier, Ech hunn iwwer praktesch a philosophesch Bedenken iwwer UBI diskutéiert, déi mech a vill aner Anti-Aarmut Affekote stéieren. Dozou gehéieren de konservative Wonsch fir de Sozialstaat ze reduzéieren oder ze eliminéieren, amerikanesch politesch Oppositioun fir d'Aarbecht vun der Regierungsënnerstëtzung ofzelinken, an ob garantéiert Aarbechtsprogrammer eng besser Alternativ sinn fir chronesch Aarmut a Chômage unzegoen.

Awer mir sinn net an engem UBI Moment. Stied sinn net wierklech universal Grondakommes ëmsetzen, der Mol Geschicht trotzdem. Si benotzen federal a privat philanthropesch Fongen fir Zäitbegrenzt a bescheiden Bezuelungen un niddreg Akommes ze entdecken. Et gëtt e lafende Stroum vun der Evaluatiounsfuerschung iwwer dës Programmer, a mir wäerte vun deenen léieren.

Ech erwaarden datt den Haapt Impakt vun dëse Stad-baséiert Pilote wäert liicht Verbesserungen an wéi mir néideg boer Hëllef ze aarme Stéit mat Kanner liwweren. Si halen net d'Versprieche vun enger grousser Revolutioun a wéi d'Stied - oder d'Natioun - e méi expansive Sozialstaat an eng méi gläichberechtegt Gesellschaft designen a finanzéieren. Dës kritesch Ziler erfuerderen steierlech Ressourcen a politesch Ënnerstëtzung wäit iwwer déi bescheiden garantéiert Akommes Programmer déi Stied de Moment ofsetzen.